Оценка рациональности конструктивных решений звукоизолирующих легких перегородок с торкрет-облицовками

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В практике современного строительства часто применяются конструкции перегородок, не удовлетворяющие нормативным требованиям по изоляции воздушного шума. Это снижает акустический комфорт и безопасность людей, находящихся в помещениях. Актуальной задачей строительной акустики является поиск конструктивных решений ограждений с требуемыми звукоизолирующими свойствами и минимальными значениями поверхностной плотности и толщины. Рассмотрены новые конструктивные решения: легкая бескаркасная перегородка с акустическим разобщением торкрет-облицовок и среднего слоя; легкая бескаркасная перегородка с акустическим разобщением слоев и фрагментированными торкрет-облицовками. В качестве аналогов, применяемых в настоящее время при проектировании и строительстве гражданских зданий, рассмотрены легкие однослойные перегородки из пазогребневых гипсовых плит, газосиликатных блоков, монолитного гипсобетона, а также многослойные легкие каркасно-обшивные перегородки. Разработана методика оценки рациональности новых конструктивных решений звукоизолирующих легких перегородок по сравнению с аналогами. На первом этапе оценки исключаются ограждения, не удовлетворяющие нормативным требованиям по величине индекса изоляции воздушного шума. После этого проводится сравнительный анализ конструктивных решений перегородок по двум параметрам: поверхностной плотности и толщине. Представлены результаты выполненной оценки в табличном и графическом видах. Оценка легкой перегородки с торкрет-облицовками в сравнении с каркасно-обшивной перегородкой показала рациональность нового типа ограждения по параметру поверхностной плотности. Разработанная методика оценки рациональности рекомендуется для применения при проектировании гражданских зданий. Это позволит исключить применение легких перегородок, не удовлетворяющих нормативным требованиям, и выбирать рациональные конструктивные решения без завышенных значений поверхностной плотности и толщины.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Д. С. Кузьмин

Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: jazz-m@yandex.ru

аспирант

Россия, 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65

Д. В. Монич

Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет

Email: dmitriy.monich@mail.ru

д-р техн. наук

Россия, 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65

П. А. Гребнев

Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет

Email: p.grebnev@mail.ru

канд. техн. наук

Россия, 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65

М. А. Пороженко

Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН

Email: mporoz@mail.ru

инженер

Россия, 127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21

Список литературы

  1. Шубин И.Л., Аистов В.А., Пороженко М.А. Звукоизоляция ограждающих конструкций в многоэтажных зданиях. Требования и методы обес- печения // Строительные материалы. 2019. № 3. С. 33–43. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-768-3-33-43
  2. Крышов С.И., Котельников Д.Е., Градова О.В. Возможности применения перегородок из пазогребневых блоков с позиций обеспечения требований звукоизоляции // Жилищное строительство. 2023. № 6. С. 38–42. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-6-38-42
  3. Гуреев К.А., Трясцин Д.В. Исследования акустических свойств материалов для дополнительной звукоизоляции в многоквартирных жилых домах в условиях применения различных строительных конструкций // Noise Theory and Practice. 2022. Т. 8. № 4. С. 49–58.
  4. Кочкин А.А., Шашкова Л.Э. Повышение звукоизоляции слоистых вибродемпфированных ограждений путем уменьшения их изгибной жесткости // Известия Юго-Западного государственного университета. 2011. № 5–2. С. 159–162.
  5. Кочкин А.А., Шашкова Л.Э., Кочкин Н.А., Иванова А.В. Способы повышения звукоизоляции ограждающих конструкций зданий // Приволжский научный журнал. 2022. № 1. С. 41–51.
  6. Кузьмин Д.С., Монич Д.В., Гребнев П.А., Градова О.В. Экспериментальные исследования звукоизоляции сэндвич-панелей с торкрет-облицовками // Жилищное строительство. 2022. № 7. С. 18–23. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-7-18-23
  7. Кузьмин Д.С., Монич Д.В., Гребнев П.А., Пороженко М.А. Способы повышения звукоизоляции легких перегородок с торкрет-облицовками // Жилищное строительство. 2023. № 7. С. 10–16. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-7-10-16
  8. Садуакасов М.С., Шойбеков Б.М., Токмаджешвили Г.Г., Ермуханбет М.А., Мейрханов Т.Б. Пеногипсовые панели для перегородок // Строительные материалы. 2019. № 10. С. 64–69. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-775-10-64-69
  9. Крышов С.И., Котельников Д.Е., Градова О.В. Проблемы звукоизоляции междуэтажных перекрытий в панельных зданиях и применение закона массы // Строительные материалы. 2021. № 6. С. 30–32. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2021-792-6-30-32
  10. Лесовик В.С., Алексеев С.В., Бессонов И.В., Вайсера С.С. Управление структурой и свойствами акустических материалов на основе пеностеклокомпозитов // Строительные материалы. 2018. № 6. С. 41–44. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2018-760-6-41-44
  11. Патент на полезную модель RU № 214565. Звукоизолирующее ограждение. Кузьмин Д.С., Бобылев В.Н., Ерофеев В.И., Павлов И.С., Гребнев П.А., Монич Д.В., Гагулаев А.В., Ефимов А.П., Полещиков С.Н. Приоритет от 22.09.2022.
  12. Патент на полезную модель RU № 217696. Звуко- изолирующее ограждение с облицовками из метаматериала. Кузьмин Д.С., Монич Д.В., Бобылев В.Н., Гребнев П.А., Ерофеев В.И., Павлов И.С. Приоритет от 21.02.2023.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Графический вид оценки рациональности новых конструктивных решений легких перегородок с торкрет-облицовками по сравнению с аналогами. Место расположения перегородки: между санузлом и жилой комнатой одной квартиры (Rw треб=43 дБ): – легкие перегородки с торкрет-облицовками новых типов (см. п. 1, табл. 1); – легкие однослойные перегородки (см. п. 2, табл. 1); – легкие многослойные перегородки (см. п. 3, табл. 1). Красным цветом обозначены перегородки, для которых не выполняется условие (1) и, следовательно, они не могут принимать участие в дальнейшей оценке; зеленым цветом обозначены перегородки, для которых выполняется условие (1) и которые участвуют в дальнейшей оценке

Скачать (204KB)

© ООО РИФ "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ", 2024

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах