К вопросу использования зарубежных карт-схем классификации грунтов по данным CPTU
- Авторы: Исаев О.Н.1
-
Учреждения:
- АО «НИЦ «Строительство» – НИИОСП им. Н.М. Герсеванова
- Выпуск: № 9 (2025)
- Страницы: 15-23
- Раздел: СТАТЬИ
- URL: https://gynecology.orscience.ru/0044-4472/article/view/692936
- DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2025-9-15-23
- ID: 692936
Цитировать
Полный текст



Аннотация
Рассмотрены основные данные о пьезостатическом зондировании грунтов («Piezocone Penetration Testing – CPTU»), позволяющем, помимо сопротивления грунта зондированию, определять поровое давление в примыкающем к зонду грунте. Уделено внимание поровому давлению, измеренному между конусом и муфтой трения u2. Приведены нормализованные показатели зондирования (qt, Qt, Bq, Fr), косвенно учитывающие поровое давление u2. Зарубежные специалисты часто используют данные параметры при составлении карт-схем для идентификации разновидностей грунта («qt–Bq», «qt–Fr», «Qt–Fr», «Qt–Bq», «Qt(1–Bq)–Fr» и др.). В последнее время многие из зарубежных карт-схем, без проведения сравнительных исследований начинают применяться и в российской геотехнической практике, в том числе при составлении компьютерных программ по обработке данных зондирования. В статье представлены результаты экспериментальных исследований проверки возможности использования зарубежных карт-схем «qt–Rf» и «qt–Bq», предложенных П. Робертсоном. Выполненные сравнительные экспериментальные исследования показали, что применять на территории России при проведении инженерно-геологических изысканий указанные зарубежные карты-схемы для идентификации и определения разновидности грунтов нельзя из-за их недостоверности.
Ключевые слова
Полный текст

Об авторах
О. Н. Исаев
АО «НИЦ «Строительство» – НИИОСП им. Н.М. Герсеванова
Автор, ответственный за переписку.
Email: geotechnika2017@mail.ru
канд. техн. наук
Россия, 109428, Москва, Рязанский пр., 59Список литературы
- Болдырев Г.Г. Руководство по интерпретации данных испытаний методами статического и динамического зондирования для геотехнического проектирования. М.: ООО «ПРОНДО», 2017. 476 с.
- Рыжков И.Б., Исаев О.Н. Статическое зондирование грунтов. М.: АСВ, 2016. 220 с. EDN: YJOXAJ
- Lunne T., Robertson P.K. & Powell J.M. Cone penetration testing in geotechnical practice. London and New York: Spon Press, 2004. 312 p.
- Schneider J.A., Hotstream J.N., Mayne P.W., Randolph M.F. Comparing CPTU Q–F and Q–Δu2/σv′ soil classification charts. Geotechnique Letters. 2012. Vol. 2. Iss. 4, pp. 209–215. https://doi.org/10.1680/geolett.12.00044
- Abu-Farsakh M.Y., Zhang Z., Tumay M., Morvant M. Computerized cone penetration test for soil classification: development of MS-Windows software. Journal of the Transportation Research Board. 2008. Vol. 2053. Iss. 1, pp. 47–64. https://doi.org/10.3141/2053-07
- Kurup P.U., Griffin E.P. Prediction of soil composition from CPT data using general regression neural network. Journal of Computing in Civil Engineering. 2006. Vol. 20, No. 4, pp. 281–289. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0887-3801(2006)20
- Lengkeek H.J., Brinkgreve R.B.J. CPT-based classification of soft organic clays and peat. Proceeding of the 5th International Symposium on Cone Penetration Testing (CPT’22). Italy. 2022, pp. 509–514. https://doi.org/10.1201/9781003308829-71
- Makra A., Kim H. 2022. Classification of Miocene deposits using CPT data. Proceeding of the 5th International Symposium on Cone Penetration Testing (CPT’22). Italy. 2022, pp. 528–533. https://doi.org/10.1201/9781003308829-71
- Ryzhkov I.B. & Isaev O.N. Cone penetration testing of soils in geotechnics. Stockholm, Sweden: Bokforlaget Efron & Dotter AB. 2016. 408 p. EDN: WKSKMH
- Schnaid F. In situ testing in Geomechanics. London and New York: Taylor & Francis. 2009. 329 p. https://doi.org/10.1201/9781482266054
Дополнительные файлы
