ФАКТОРЫ СОЦИАЛЬНОЙ ДЕЗИНТЕГРАЦИИ В ЕС

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В статье проанализированы факторы социальной дезинтеграции в ЕС через призму социальных размежеваний и концепции разделенного общества. На основании анализа особенностей социального измерения ЕС в целом и реализации Опоры социальных прав в частности выделен ряд взаимосвязанных между собой факторов, таких как рост различных форм неравенства, гражданского отторжения и социальной фрагментации. Рассмотрены положение домохозяйств, показатели бедности и социального отторжения, молодежи вне обучения и вне работы, а также фрагментация общества и общественные настроения на фоне падения доходов и нового технологического перехода. Сделан вывод, что социальный кризис, во-первых, имеет глубокие основания, которые нельзя однозначно объяснить такими явлениями, как старение население, бесконтрольная иммиграция или денидустриализация. Во-вторых, дезинтеграция в социальной сфере подтверждает наличие более многообразной и устойчивой социальной базы протестных несистемных партий и движений в странах Евросоюза. У факторов неравенства, гражданского отторжения и социальной фрагментации выявлен важный объединяющий элемент, который объясняет идентитарный характер ставших популярными с 2010-х гг. идеологий, альтернативных неолиберализму. В рамках этих явлений и процессов граждане сталкиваются с потерей не только благополучия: их лишения тесно связаны с угрозой отказа от привычной идентичности вместе с переосмыслением института семьи, труда и с отсутствием понятного и предсказуемого будущего в экономике ИИ, платформенной занятости и зеленых технологий.

Об авторах

Р. Н Лункин

Институт Европы РАН

Email: romanlunkinn@yandex.ru
Доктор политических наук, профессор РАН, Заместитель директора Москва, Россия

Список литературы

  1. Биссон Л.С., Лункин Р.Н. (2021) Контуры новых социально-политических кливажей в странах ЕС. Общественные науки и современность. № 6. С. 7–23. DOI: 10.31857/ S086904990017872-1
  2. Буторина, О. В., Борко Ю.А. (2022) Выгоды региональной интеграции: пересмотр концепции. Современная Европа. № 1(108). С. 5–20. doi: 10.31857/S0201708322010016. EDN FOZSGP.
  3. Гидденс Э. (2002) Социальная справедливость в программной дискуссии европейской социал-демократии. Социал-демократия сегодня. Вып. 1. Москва. С. 12–13.
  4. Говорова Н.В. (2024) Социальная экономика ЕС: путь к преодолению неравенства? Современная Европа. № 4. С. 140–150. doi: 10.31857/S0201708324040119
  5. Гоффе Н.В. (2024) Неравенство и бедность в цифровую эпоху. Современная Европа. № 6. С. 179–190. doi: 10.31857/S0201708324060160
  6. Европа в глобальной пересборке (2023) Отв. ред. Ал.А. Громыко. «Весь Мир», Институт Европы РАН, Москва. С. 192–206. doi: 10.15211/978-5-98163-209-9
  7. Европа в кризисном мире (2022) Под ред. А.А. Громыко, В.Б. Белов, Л.С. Биссон и др. «Весь Мир». Москва. 376 с. ISBN 978-5-7777-0895-3. doi: 10.55604/9785777708953. EDN PLQIBR.
  8. Липсет С., Роккан С. (2004) Структуры размежеваний, партийные системы и предпочтения избирателей. Предварительные замечания. Политическая наука. № 4. С. 204–234.
  9. Лункин Р.Н. (2023) Социальное неравенство в современном обществе риска. Современная Европа. № 7. С. 176–191. doi: 10.31857/S0201708323070148. EDN: rwwthd
  10. Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. (2021) Социальные размежевания и политические противостояния в научном дискурсе: критерии оценки и классификации. Полис. № 5. С. 56–77. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.05.05
  11. Фадеева И.А. (2017) Дезинтеграционные процессы ЕС и будущее европейской интеграции. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. № 5–1. С. 115–119. EDN YNWCCV.
  12. Antoniolli L., Bonatti L., Ruzza, C. (2019). Introduction: The Current Crisis of the European Union, Its Origins and Consequences. In: Antoniolli, L., Bonatti, L., Ruzza, C. (eds) Highs and Lows of European Integration. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-93626-0_1
  13. Liesbet Hooghe & Gary Marks (2018) Cleavage theory meets Europe’s crises: Lipset, Rokkan, and the transnational cleavage. Journal of European Public Policy. No. 25:1. P. 109–135, doi: 10.1080/13501763.2017.1310279
  14. Parijs Philippe Van. (2025) Chapter 1. Fighting for Social Europe when Europe is at war in: Sabato S., Ghailani D. and Spasova S. (eds) Social policy in the European Union: state of play 2024, Social Europe amidst the security and competitiveness paradigms, ETUI and OSE. P. 11–26.
  15. Sabato S., Ghailani D. and Spasova S. (2025) Social policy in the European Union: state of play 2024, Social Europe amidst the security and competitiveness paradigms, ETUI and OSE. P. 35–40.
  16. Scharpf Fritz W. (1997) Balancing positive and negative integration: The regulatory options for Europe. MPIfG working paper. No. 97/8.
  17. Scheiring G., King L (2023) Deindustrialization, social disintegration, and health: a neoclassical sociological approach. Theory and society. No. 52. P. 145–178. https://doi.org/10.1007/s11186-02209476-2
  18. Webber D. (2013). How likely is it that the European Union will disintegrate? A critical analysis of competing theoretical perspectives. European Journal of International Relations. No. 20(2). P. 341– 365. https://doi.org/10.1177/1354066112461286
  19. Wellings B. (2023). Nationalism and European disintegration. Nations and Nationalism. No. 29(4). P. 1164–1178. https://doi.org/10.1111/nana.12884
  20. Zeitlin J., Nicoli F., & Laffan B. (2019) Introduction: the European Union beyond the polycrisis? Integration and politicization in an age of shifting cleavages. Journal of European Public Policy. No. 26(7). P. 963–976. https://doi.org/10.1080/13501763.2019.1619803

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025