Автономия как условие развития национальных цифровых платформ: опыт России и Китая

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В статье представлен ретроспективный анализ законодательства и регуляторных практик России и Китая в области цифровых платформ, а также структурированное объяснение взаимосвязи между действиями иностранных технологических компаний и ответными мерами государств по формированию цифрового суверенитета. Особое внимание уделено специфике государственного протекционизма в Китае и вынужденной цифровой автаркии в России после 2022 г. Выявлены ключевые инструменты регулирования, включая антимонопольные меры, законы о кибербезопасности, локализации данных и «приземлении» иностранных компаний. Сделан вывод о том, что автономия в цифровой сфере способствует устойчивости информационного пространства и развитию национальных платформ, способных заменить уходящие западные сервисы. Анализ подчеркивает необходимость стратегического подхода к формированию политики цифрового регулирования в условиях геополитической нестабильности.

Об авторах

А. А Запьянцев

НИУ ВШЭ; Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина

Email: azapyantsev@hse.ru
аспирант Москва, Россия

М. Г Щербакова

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина

Email: shcherbakova.m@tn.ru
магистр кафедры конкурентного права Москва, Россия

Список литературы

  1. Срничек Н. Капитализм платформ. М.: Изд. дом ВШЭ, 2019. (пер. с англ.). doi: 10.17323/978-5-7598-1786-4
  2. Запьянцев А.А. Создание и регулирование цифровых платформ в Китае. Азия и Африка сегодня. 2024. № 4. С. 54–60. doi: 10.31857/S032150750027789-9
  3. Ларионова М.В., Доронин П.А. Проблемы регулирования цифровых платформ: трудности и возможности международного сотрудничества. Вестник международных организаций. 2024. Т. 19. № 2. С. 70–92. doi: 10.17323/1996-7845-2024-02-04
  4. Ефремов А.А. Государственный суверенитет в условиях цифровой трансформации. Правоведение. 2019. Т. 63. № 1. С. 47–61. doi: 10.21638/spbu25.2019.103
  5. Ефремов А.А. Формирование концепции информационного суверенитета государства. Право. Журнал ВШЭ. 2017. № 1. С. 201–215. doi: 10.17323/2072-8166.2017.1.201.215
  6. Шелепов А.В., Колмар О.И. Регулирование цифровых платформ в России. Вестник международных организаций. 2024. Т. 19. № 2. С. 110–126. doi: 10.17323/1996-7845-2024-02-06
  7. Янькова А.Д. Архитектура концепции киберсуверенитета КНР (по материалам докладов Всемирной Интернет-конференции). Проблемы Дальнего Востока. 2023. № 4. С. 1–14. doi: 10.31857/S013128120026886-5
  8. Рамич М.С., Пискунов Д.А., Козлова О.А., Лесникова П.С., Ефременкова А.Е. Распространение технологий 5G в странах Африки, Азии и Латинской Америки. М.: ИНФРА-М, 2024. 118 с. ISBN 978-5-16-112278-5.
  9. Yu H. Networking China: The digital transformation of the Chinese Economy. 2017. University of Illinois Press. doi: 10.5406/illinois/9780252040917.001.0001
  10. Roberts M.E. 2019. Censored: Distraction and diversion inside China’s Great Firewall. Princeton University Press. doi: 10.1111/gove.12420
  11. McKnight S., Kenney M., Breznitz D. 2023. Regulating the platform giants: Building and governing China’s online economy. Policy & Internet, 15, 243–265. doi: 10.1002/poi3.336
  12. Jiang M. 2016. Chinese Internet business and human rights. Business & Human Rights Journal. Pp. 139–144. doi: 10.1017/bhj.2015.4
  13. Lee J.-A., Liu Ch.-Y., Li W. 2013. Searching for Internet Freedom in China: A Case Study on Google’s China Experience. Cardozo Arts & Entertainment Law Journal. Vol. 31. № 2.
  14. Bamman D., O’Connor B., Smith N. 2018. Censorship and deletion practices in Chinese social media. Carnegie Mellon University. Journal contribution. doi: 10.1184/R1/6473102.v1
  15. Cai C., Wang T. 2022. Moving toward a “middle ground”? The governance of platforms in the United States and China. Policy & Internet. doi: 10.1002/poi3.303
  16. Thumfart J. 2025. Digital Sovereignty in China, Russia, and India: From NWICO to SCO and BRICS. In: Jiang M., Belli L. (Eds.) Digital Sovereignty in the BRICS Countries. Cambridge University Press. Pp. 41–62. doi: 10.1017/9781009531085
  17. Gillespie T. 2018. Custodians of the Internet: Platforms, Content Moderation, and the Hidden Decisions that Shape Social Media. Yale University Press. 296 p. doi: 10.12987/9780300235029
  18. Creemers R. 2017. Cyber China: Upgrading Propaganda, Public Opinion Work and Social Management for the Twenty-First Century. Journal of Contemporary China. Vol. 26. № 103. Pp. 85–100. doi: 10.1080/10670564.2016.1206281
  19. Kshetri N. 2016. The Quest to Cyber Superiority: Cybersecurity Regulations, Frameworks, and Strategies of Major Economies. Springer. doi: 10.1007/978-3-319-40554-4
  20. Cheng J., Zeng J. 2023. “Digital Silk Road” as a Slogan Instead of a Grand Strategy. Journal of Contemporary China. Vol. 32. № 142. Pp. 1–16. doi: 10.1080/10670564.2023.2222269

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025