Труд и работа в этике современного православия: восстановление крестьянского дома, монастыря и Святой Руси

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Отталкиваясь от случая ремонта крестьянского дома жителями полуразрушенного православного монастыря на Русском Севере, статья ставит вопрос о соотношении теологии и экономики хозяйственной этики. Ремонт дома вписывается священником в общее восстановление Церкви в условиях современности и ее вызовов. В центре этнографического анализа категории “труд” и “работа”. В предлагаемом кейсе теологическое понимание “труда” и “трудника” противопоставляется экономическому (мирскому) пониманию “работы” и “работника”. Восстановление Церкви представляется настоятелю и его подопечным не столько “работой” по ремонту памятников культуры, сколько “трудом” по возрождению дореволюционного уклада жизни, который является прототипом утопического рая – Святой Руси. “Работа” и “труд” отличны по своей темпоральности: первая совершается для результата в будущем, второй как духовная практика лежит в основе возвращения в прошлое. В статье рассматривается, как методология идеальных типов протестантской этики и капитализма может быть применена к православной хозяйственной этике через “понимающую” методологию М. Вебера. Автор обращает внимание на несостоятельность бинарных оппозиций, используемых для интерпретации практик труда и работы в православном монастыре, и на необходимость анализировать эти практики в контексте исторической непрерывности их самих и их смыслов.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Полина Романовна Яровая

Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики” в Санкт-Петербурге

Автор, ответственный за переписку.
Email: pryarovayaa@gmail.com
ORCID iD: 0009-0002-0828-7854

стажер-исследователь, аспирант

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Гирц К. Интерпретация культур. М.: РОССПЭН, 2004.
  2. Дубовка Д.Г. В монастырь с миром: в поисках светских корней современной духовности. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2020.
  3. Забаев И.В. Основные категории хозяйственной этики современного русского православия: социологический анализ. М.: Изд-во ПСТГУ, 2012.
  4. Забаев И.В. Смирение в хозяйственной этике Русской православной церкви. Использование социологии религии Макса Вебера для анализа современного русского православия // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2018. Т. 36. №. 4. С. 175–202. https://doi.org/10.22394/2073-7203-2018-36-4-175-202
  5. Кормина Ж.В., Панченко А.А., Штырков С.А. Сны Богородицы: исследования по антропологии религии. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2006.
  6. Кормина Ж.В., Панченко А.А., Штырков С.А. Изобретение религии: десекуляризация в постсоветском контексте. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2015.
  7. Платонов О.А. Русский труд. М.: Современник, 1991.
  8. Смолкин В. Свято место пусто не бывает: история советского атеизма. НЛО, 2021.
  9. Ссорин-Чайков Н.В. Антропология времени: очерк истории и современности // Этнографическое обозрение. 2021. № 6. С. 83–103.
  10. Тошева Д. От восстановления храма к созданию общины: самоограничение и материальные трудности как источники приходской идентичности // Приход и община в современном православии: корневая система российской религиозности / Под ред. А. Агаджаняна, К. Русселе. М.: Весь мир, 2011. С. 277–297.
  11. Asad T. Formations of the Secular: Christianity, Islam, Modernity. Stanford: Stanford University Press, 2003.
  12. Bauman Z. “Retrotopia” // Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS). 2018. Vol. 163. P. 155–158.
  13. Ferguson J. The Bovine Mystique: Power, Property and Livestock in Rural Lesotho // Man. New Series. 1985. Vol. 20. No. 4. P. 647–674. https://doi.org/10.2307/2802755
  14. Harding S.F. Convicted by the Holy Spirit: The Rhetoric of Fundamental Baptist Conversion // Klass M., Weisgrau M. Across the Boundaries of Belief. L.: Routledge, 2018. P. 381–401. https://doi.org/10.4324/9780429502569
  15. Hobbes T. Leviathan // Democracy: A Reader / Eds. R. Blaug, J. Schwarzmantel. N.Y.: Columbia University Press, 2016. P. 37–42.
  16. Kruglova A. Social Theory and Everyday Marxists: Russian Perspectives on Epistemology and Ethics // Comparative Studies in Society and History. 2017. Vol. 59. No. 4. P. 759–785. https://doi.org/10.1017/S0010417517000275
  17. Mannheim K. Ideology and Utopia. N.Y.: Routledge, 2013.
  18. Rev I. Retrotopia: Critical Reason Turns Primitive // Current Sociology. 1998. Vol. 46. No. 2. P. 51–80. https://doi.org/10.1177/001139219804600200
  19. Robbins J. Secrecy and the Sense of an Ending: Narrative, Time, and Everyday Millenarianism in Papua New Guinea and in Christian Fundamentalism // Comparative Studies in Society and History. 2001. Vol. 43. No. 3. P. 525–551. https://doi.org/10.1017/S0010417501004212
  20. Slezkine Y. The House of Government: A Saga of the Russian Revolution. Princeton: Princeton University Press, 2017.
  21. Strathern M. Partial Connections. Savage: Rowman & Littlefield Publishers, 2004.
  22. Tumarkin N. Lenin Lives!: The Lenin Cult in Soviet Russia. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1997.
  23. Weber M. “Objectivity” in Social Science and Social Policy // Weber M. The Methodology of the Social Sciences. Glencoe: The Free Press, 1949. P. 49–112.
  24. Weber M. The Protestant Ethic and the “Spirit” of Capitalism and Other Writings. L.: Penguin, 2002.
  25. Weber M. Bureaucracy // Social Theory Re-Wired: New Connections to Classical and Contemporary Perspectives / Eds. W. Longhofer, D. Winchester. L.: Routledge, 2023. P. 271–276.
  26. Yurchak A. Bodies of Lenin: The Hidden Science of Communist Sovereignty // Representations. 2015. Vol. 129. No. 1. P. 116–157. https://doi.org/10.1525/rep.2015.129.1.116
  27. Yurchak A. The Canon and the Mushroom: Lenin, Sacredness, and Soviet Collapse // HAU: Journal of Ethnographic Theory. 2017. Vol. 7. No. 2. P. 165–198. https://doi.org/10.14318/hau7.2.021

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2024