Influence of Chemical Meliorants on Microbiological Activity of Chernozem-Meadow Soils

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Ашық рұқсат Ашық рұқсат
Рұқсат жабық Рұқсат берілді
Рұқсат жабық Тек жазылушылар үшін

Аннотация

The study was conducted in the Voronezh FASC “Kamennaya Steppe” in 2020–2022. The assessment of the state of the structure of microbial cenosis in meadow soils with the use of various chemical meliorants is given. Options for reclamation included the introduction of gypsum and defecate at a dose of 5 t/ha and a combination of their half doses. The number of ecological and trophic groups of microorganisms was determined by seeding on solid nutrient media. Accounting for organisms assimilating organic forms of nitrogen – by sowing on meat-peptone agar (MPA), accounting for organisms assimilating mineral forms of nitrogen – by sowing on starch-ammonium medium (SAM), accounting for organisms mineralizing humus – by sowing on nitrate agar, accounting for fungi – on Chapek medium, accounting for the amount of nitrogen – on soil plates, accounting for nitrifiers – on hungry agar, accounting for organisms that decompose fiber – on Vinogradsky’s medium. As a result of chemical reclamation of meadow soils with the use of gypsum and defecate as meliorants, patterns of changes in the activity of soil microorganisms were established. It was possible to identify a fairly clear dependence of the increase in the number of microorganisms that utilize organic forms of nitrogen on the use of meliorants in meadow soil of a hollow-shaped depression. Mineralization processes of organic matter were maximally expressed in meadow-chernozem soil on a plain rise when gypsum was used as a meliorant at a dose of 5 t/ha, while the use of gypsum and defecate at a dose of 2.5 + 2.5 t/ha had a greater effect on the content of nitrifiers in this soil. In the chernozem-meadow soil of a hollow-like decrease, the use of defecate at a dose of 5 t/ha led to an increase in the content of actinomycetes. In the chernozem-meadow soil of the plain depression, the use of all meliorants had an impact on the increase in the number of humus mineralizers, fungi, as well as nitrifiers compared with the control. It was not possible to identify any significant pattern associated with the use of meliorants on these soils for the maintenance of azotobacter colonies. In soils with different degrees of soil moisture, the use of meliorants had an ambiguous effect on the number of cellulolytics: an increase in soil hydromorphism in combination with the use of defecate at a dose of 5 t/ha led to a maximum increase in cellular microorganisms in the chernozem-meadow soil of a hollow-like decrease.

Авторлар туралы

Yu. Cheverdin

Voronezh FASC named after V.V. Dokuchaev

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: cheverdin62@mail.ru
Russia, 397463, Voronezh region, Talovsky district , POS 2 division of the Institute Dokuchaev, quart. 5, 81

T. Titova

Voronezh FASC named after V.V. Dokuchaev

Email: cheverdin62@mail.ru
Russia, 397463, Voronezh region, Talovsky district , POS 2 division of the Institute Dokuchaev, quart. 5, 81

V. Bespalov

Voronezh FASC named after V.V. Dokuchaev

Email: cheverdin62@mail.ru
Russia, 397463, Voronezh region, Talovsky district , POS 2 division of the Institute Dokuchaev, quart. 5, 81

Әдебиет тізімі

  1. Хитров Н.Б., Чевердин Ю.И. Причины возникновения и география временно переувлажненных и затопленных почв Каменной Степи // Бюл. Почв. ин-та. 2007. Вып. 59. С. 3–13.
  2. Хитров Н.Б., Назаренко О.Г. Распространение переувлажненных почв в исходно автоморфных ландшафтах Ростовской области при ведении “сухого” земледелия. М.: АПР, 2012. С. 125–166.
  3. Исаев В.А., Овечкин С.В., Когут Б.М., Хитров Н.Б. Влияние временного переувлажнения на гумусовый профиль степных черноземов ЦЧО // Тез. докл. Всесоюзн. конф. “Агропочвоведение и плодородие почв”: Л., 1986. С. 51–52.
  4. Исаев В.А. Иванов А.Л. Обзор исследований периодически избыточно-увлажненных почв в Каменной Степи // Вестн. Рос. сел.-хоз. науки. 2020. № 1. С. 17–23. https://doi.org/10.30850/vrsn/2020/1/17-23
  5. Чевердин Ю.И. Изменения свойств почв юго-востока Центрального Черноземья под влиянием антропогенного воздействия: Монография. Воронеж: “Истоки”, 2013. С. 336.
  6. Баранова О.Ю., Исаев В.А. Остались ли черноземы обыкновенные в Каменной степи // Тез. докл. 111 съезда Докучаевского общ-ва почвоведов. М.: АПР, 2000.
  7. Исаев В.А., Поротиков И.Ф. Изменение свойств гидроморфных солонцов ЦЧР в результате различных мелиораций // Научн. тр. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 1991. С. 90–95.
  8. Левченко Е.А., Козлов Д.Н., Смирнова М.А., Авдеева Т.Н. Диагностические свойства и классификация почв лесостепи Вороно-Цнинского междуречья Приволжской возвышенности // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2017. Вып. 88. С. 3–26. https://doi.org/10.19047/0136-1694-2017-88-3-26
  9. Кирюшин С.В. Проблема гидроморфизма почв и их использование в земледелии Центрального Черноземья // Земледелие. 2019. № 1. С. 3–6.
  10. Власенко В.П. Изменение структуры почвенного покрова низменно-западинных агроландшафтов Западного Предкавказья под влиянием переувлажнения. М.: АПР, 2012. С. 179–195.
  11. Хутакова С.В., Убугунова В.И. Разнообразие гидроморфных почв лесостепной и степной зон Западного Забайкалья // Почвы степных и лесостепных экосистем внутренней Азии и проблемы их рационального использования. Мат-лы Международ. научн.-практ. конф., приуроч. к 90-летию заслуж. деятеля науки РБ, д-ра с.-х. наук, проф. Ишигенова И.А. Улан-Уде: Изд-во Бурят. ГСХА им. В.Р. Филиппова, 2015. С. 46–49.
  12. Темботов Р.Х. Биохимические свойства гидроморфных почв Центрального Кавказа (в пределах терского варианта поясности Кабардино-Балкарии) // Вестн. Адыгей. ГУ. 2014. Вып. 4 (147). С. 85–93.
  13. Кутовая О.В., Тхакахова А.К., Чевердин Ю.И. Влияние поверхностного переувлажнения на биологические свойства лугово-черноземных почв Каменной Степи // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2016. Вып. 82. С. 56–70. https://doi.org/10.19047/0136-1694-2016-82-56-70
  14. Шулико Н.Н., Хамова О.Ф., Юшкевич Л.В., Тукмачева Е.В. Экологическое состояние лугово-черноземной почвы при возделывании ячменя в условиях южной лесостепи Западной Сибири // Плодородие. 2022. № 3 (126). С. 80–83. https://doi.org/10.25680/S19948603.2022.126.21
  15. Данилова Т.Н., Хомяков Ю.В., Конончук П.Ю. Биологическая активность дерново-подзолистой супесчаной почвы при мелиоративном внесении гидрогелей // Вестн. защит. раст. 2021. Т. 104. № 2. С. 97–104. https://doi.org/10.31993/2308-6459-2021-104-2-13961
  16. Шулико Н.Н., Тимохин А.Ю., Тукмачева Е.В. Экологическое состояние лугово-черноземной почвы при длительном орошении // Вестн. Ульянов. ГСХА. 2021. № 3 (55). С. 79–85. https://doi.org/10.18286/1816-4501-2021-3-79-85
  17. Шеуджен А.Х., Гуторова О.А., Онищенко Л.М., Осипов М.А., Есипенко С.В. Микрофлора и биологическая активность чернозема выщелоченного равнинного агроландшафта при длительном применении минеральных удобрений // Новые методы и результаты исследований ландшафтов в Европе, Центральной Азии и Сибири. Монография. В 5-ти томах. Т. I / Под ред. В.Г. Сычева, Л. Мюлера. М.: ВНИИА, 2018. С. 367–392. https://doi.org/10.25680/1533.2018.90.54.070
  18. Трус А.Н. Биологическая активность чернозема оподзоленного после длительного применения удобрений в полевом севообороте // Агробиологiя. 2018. № 1 (118). С. 106–114.
  19. Гедгафова Ф.В., Горобцова О.Н., Улигова Т.С., Темботов Р.Х., Хакунова Е.М. Оценка изменения биологической активности горных серых лесных почв Центрального Кавказа (Терский вариант поясности в пределах Кабардино-Балкарии) в результате агроиспользования // Агрохимия. 2019. № 4. С. 23–30. https://doi.org/10.1134/S0002188119040069
  20. Ломова Т.Г., Коробова Л.Н. Фитомелиоративное окультуривание солонцов Барабы и его влияние на биологическую активность почвы // Сибир. вестн. с.-х. науки. 2015. № 1 (242). С. 12–18.
  21. Ступина Л.А., Курсакова В.С., Иванов А.Н. Влияние химической мелиорации на микробиологическую активность серых лесных почв // Вестн. Алтай. ГАУ. 2002. № 3 (7). С. 155–158.
  22. Масютенко Н.П., Брескина Г.М., Чуян Н.А. Биологическая активность чернозема и урожай сахарной свеклы при внесении минеральных удобрений, извести и соломы // Плодородие. 2009. № 4 (49). С. 28–30.
  23. Бабичев А.Н., Бабенко А.А. Влияние различных типов мелиораций на восстановление и повышение плодородия деградированных почв // Мелиорац. и гидротехника. 2022. Т. 1. № 1. С. 157–176. https://doi.org/10.31774/2712-9357-2022-12-1-157-176
  24. Практикум по микробиологии / Под ред. Егорова Н.С. М.: Изд-во МГУ, 1976. С. 307.
  25. Теппер Е.З., Шильникова В.К., Переверзева Г.И. Практикум по микробиологии. М.: Дрофа, 2005. С. 256.
  26. Титова Т.В., Чевердин Ю.И., Беспалов В.А., Рябцев А.Н., Гармашова Л.В., Рыбакова Н.П., Шеншина Н.А. Изменение дифференциальной порозности почв Каменной Степи в условиях сезонного переувлажнения // Агрофизика. 2016. № 2. С. 1–10.
  27. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. М.: Изд-во МГУ. 1987. С. 256.
  28. Звягинцев Д.Г., Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. М.: Изд-во МГУ, 2005. С. 445.
  29. Турусов В.И., Чевердин Ю.И., Титова Т.В., Беспалов В.А., Сапрыкин С.В., Гармашова Л.В., Чевердин А.Ю. Взаимосвязь микробиологических параметров и физических свойств черноземных почв // Агрохимия. 2017. № 11. С. 3–12.
  30. Никитин Д.А., Семенов М.В., Железова А.Д., Кутовая О.В. Влияние технологии No-till на численность и таксономический состав микроскопических грибов в южных агрочерноземах // Микол. и фитопатол. 2021. Т. 55. № 3. С. 189–202. https://doi.org/10.31857/S0026364821030077
  31. Германов Н.И. Микробиология. М.: Просвещение, 1967. С. 227.

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML

© The Russian Academy of Sciences, 2023