Влияние минеральных удобрений на биологическую активность почв при использовании технологии прямого посева

Обложка

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В полевых условиях изучили влияние жидких минеральных удобрений и карбамидоаммиачной селитры (ЖКУ и КАС) в агроценозах гороха, нута, кориандра и льна на биологическую активность черноземов, длительное время обрабатываемых с использованием нулевой технологии. Среди биологических параметров оценили активность ферментов, участвующих в цикле углерода (инвертазы, дегидрогеназ), интенсивность дыхания почв, численность микроорганизмов, содержание активного углерода. Отмечено различие в эффектах применения удобрений на урожай и разные параметры биологической активности. Биологическая активность исследованных почв различалась в зависимости от вида минерального удобрения, а также выращиваемой культуры.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. Н. Федоренко

Южный федеральный университет

Email: kamil_kazeev@mail.ru
Россия, Ростов-на-Дону

Г. В. Мокриков

Южный федеральный университет

Email: kamil_kazeev@mail.ru
Россия, Ростов-на-Дону

К. Ш. Казеев

Южный федеральный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: kamil_kazeev@mail.ru
Россия, Ростов-на-Дону

М. С. Нижельский

Южный федеральный университет

Email: kamil_kazeev@mail.ru
Россия, Ростов-на-Дону

В. В. Вилкова

Южный федеральный университет

Email: kamil_kazeev@mail.ru
Россия, Ростов-на-Дону

С. И. Колесников

Южный федеральный университет

Email: kamil_kazeev@mail.ru
Россия, Ростов-на-Дону

Список литературы

  1. Soane B.D., Bal B.C. Review of management and conduct of long-term tillage studies with special reference to a 25-year experiment on barley in Scotland // Soil Till. Res. 1998. V. 45. P. 17–37.
  2. Soane B.D., Ball B.C., Arvidsson J., Basch G., Moreno F., Roger-Estrade J. No-till in northern, western and south-western Europe: A review of problems and opportunities for crop production and the environment // Soil Till. Res. 2012. V. 118. P. 66–87.
  3. Зеленский Н.А., Зеленская Г.М., Мокриков Г.В., Река Ю.В. Выращивание озимой пшеницы по технологии прямого посева в условиях Ростовской области // Совр. пробл. науки и образ-я. 2012. № 6. С. 670.
  4. Даденко Е.В., Мясникова М.А., Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Биологическая активность чернозема обыкновенного при длительном использовании под пашню // Почвоведение. 2014. № 6. С. 724–733.
  5. Struijk M., Whitmore A.P., Mortimer S.R., Sizmur T. Obtaining more benefits from crop residues as soil amendments by application as chemically heterogeneous mixtures // Soil. 2020. V. 6. P. 467–481.
  6. Зеленский Н.А., Зеленская Г.М., Мокриков Г.В., Шуркин А.Ю. Плодородие почвы: настоящее и будущее нашего земледелия // Земледелие. 2018. № 5. С. 4–7.
  7. Титова В.И., Малышева М.К. Влияние жидкого комплексного удобрения “ЖКУ 11–37–0” на продуктивность гороха посевного в условиях вегетационного опыта // Перм. аграрн. вестн. 2017. № 1(17). С. 49–54.
  8. Милюткин В.А., Иванов В.А., Попов А.В. Перспективные инновационные техника и технологии для внесения жидких азотных минеральных удобрений КАС // Изв. Самар. ГСХА. 2022. № 1. С. 38–47.
  9. Уфимцев А.Е., Уфимцева М.Г., Абрамов Н.В. Особенности минерального питания яровой пшеницы в условиях недостаточного увлажнения // Изв. Оренбург. ГАУ. 2022. № 4(96). С. 18–23.
  10. Вальков В.Ф., Денисова Т.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И., Кузнецов Р.В. Плодородие почв и сельскохозяйственные растения: экологические аспекты. Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2008. 416 с.
  11. Куприянова Ю.В., Любимов И.C., Копцик Г.Н. Биодеструкция органического вещества почв как важнейшее звено биогеохимического цикла углерода в лесных экосистемах Кольской Субарктики // Тр. Ферсман. научн. сессии ГИ КНЦ РАН. 2017. № 14. С. 429–432.
  12. Кудеяров В.Н. Дыхание почв и биогенный сток углекислого газа на территории России (аналит. обзор) // Почвоведение. 2018. № 6. С. 643–658.
  13. Шевцова Л.K. Моделирование трансформации и баланса гумуса дерново-подзолистых почв на основе информационной базы длительных опытов // Агрохимия. 2000. № 9. С. 5–10.
  14. Лыков А.М. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья. М.: РАСХН, ВНИИТИОУ, 2004. 630 с.
  15. Смагин А.В. Газовая фаза почв. М.: Изд-во МГУ, 2005. 301 с.
  16. Oorts K., Merckx R., Grehan E., Labreuche J., Nicolardot B., Determinants of annual fluxes of CO2 and N2O in long-term no-tillage and conventional tillage systems in northern France // Soil Till. 2007. V. 95. P. 133–148.
  17. Mokrikov G., Minnikova T., Kazeev K., Kolesni-kov S. Influence of precipitation and moisture reserves on the yield of crops under different tillage // Agron. Res. 2019. V. 17(6). P. 2350–2358.
  18. Minnikova T., Mokrikov G., Kazeev K., Medvedeva A., Biryukova O., Keswani C., Minkina T., Sushkova S., Elgendy H., Kolesnikov S. Soil Organic carbon dyna-mics in response to tillage practices in the steppe zone of southern Russia // Processes. 2022. V. 10. P. 244.
  19. Lopez-Garrido R., Dıaz-Espejo A., Madejon E., Murillo J.M., Moreno F. Carbon losses by tillage under semi-arid mediterraneanrainfed agriculture (SW Spain) // Span. J. Agric. Res. 2009. V. 7. P. 706–716.
  20. Мокриков Г.В., Казеев К.Ш., Мясникова М.А., Акименко Ю.В., Колесников С.И. Влияние технологии прямого посева на почвенную мезофауну, дыхание и ферментативную активность черноземов южных // Агрохимический. вестн. 2019. № 5. С. 31–36.
  21. Минникова Т.В., Мокриков Г.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Влияние сельскохозяйственных культур на ферментативную активность черноземов Ростовской области при использовании различных агротехнологий // Агрохимия. 2020. № 10. С. 20–27.
  22. Азаренко (Мясникова) М.А., Казеев К.Ш., Ермолаева О.Ю., Колесников С.И. Изменение растительного покрова и биологических свойств черноземов в постагрогенный период // Почвоведение. 2020. № 11. С. 1412–1422.
  23. Казеев К.Ш., Трушков А.В., Одабашян М.Ю., Колесников С.И. Постагрогенное изменение ферментативной активности и содержания органического углерода чернозема в первые 3 года залежного режима // Почвоведение. 2020. № 7. С. 901–910.
  24. Даденко Е.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Методы определения ферментативной активности почв. Ростов/нД.: Изд-во ЮФУ, 2021. 174 с.
  25. Кравцова Н.Е., Мокриков Г.В., Казеев К.Ш., Минникова Т.В., Колесников С.И. Влияние приемов обработки почв на динамику содержания элементов питания в черноземах обыкновенных Ростовской области // Агрохим. вестн. 2019. Т. 1. № 1. С. 33–36.
  26. Ivanov A.V., Braun M., Tataurov V. A Seasonal and daily dynamics of the CO2 emission from soils of Pinus koraiensis forests in the south of the Sikhote-Alin Range // Euras. Soil Sci. 2018. V. 51(3). P. 290–295.
  27. Lopes de Gerenyu V.O., Kurganova I.N., Khoroshaev D.A. The Effect of contrasting moistening regimes on CO2 emission from the gray forest soil under a grass vegetation and bare fallow // Euras. Soil Sci. 2018. V. 51(10). P. 1200–1213.
  28. Osipov A.F. Effect of interannual difference in weather conditions of the growing season on the СO2 emission from the soil surface in the middle-taiga cowberry-lichen pine forest (Komi Republic) // Euras. Soil Sci. 2018. V. 51. P. 1419–1426.
  29. Adkinsa J., Sanderman J., Miesel. J. Soil carbon pools and fluxes vary across a burn severity gradient three years after wildfire in Sierra Nevada mixed-conifer forest // Geoderma. 2019. V. 333. P. 10–22.
  30. Ступаков А.Г. Влияние систем обработки почвы на дыхание почвенной биоты чернозема типичного // Вестн. Курск. ГСХА. 2014. № 7. С. 56–58.
  31. Moebius-Clune B.N. Comprehensive assessment of soil health: The Cornell framework manual. Cornell University, 2016. 134 р.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Эмиссия CO2 при внесении удобрений под разные культуры (июнь 2022 г.)

Скачать (25KB)
3. Рис. 2. Эмиссия CO2 при внесении удобрений под бобовые культуры: (а) – горох, (б) – нут

Скачать (20KB)
4. Рис. 3. Содержание активного углерода при внесении удобрений под разные культуры (июнь 2022 г.)

Скачать (25KB)
5. Рис. 4. Содержание активного углерода при внесении удобрений под бобовые культуры: (а) – горох, (б) – нут

Скачать (21KB)
6. Рис. 5. Активность дегидрогеназ при внесении удобрений под разные культуры (июнь 2022 г.)

Скачать (19KB)
7. Рис. 6. Активность дегидрогеназ при внесении удобрений под бобовые культуры: (а) – горох, (б) – нут

Скачать (20KB)
8. Рис. 7. Активность инвертазы при внесении удобрений под разные культуры (июнь 2022 г.)

Скачать (23KB)
9. Рис. 8. Активность инвертазы при внесении удобрений под бобовые культуры: (а) – горох, (б) – нут

Скачать (20KB)

© Российская академия наук, 2024