Географическая изменчивость морфологических признаков нижнеамурского хариуса Thymallus tugarinae (Salmonidae: Thymallinae)

Capa

Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Somente assinantes

Resumo

Представлены результаты анализа морфологической изменчивости нижнеамурского хариуса Thymallus tugarinae – одного из пяти видов хариусовых рыб (Thymallinae), населяющих бассейн р. Амур. Про анализированы 16 выборок неполовозрелых особей одного размерного класса, собранных в разных частях ареала. По результатам дискриминантного анализа выявлена высокая степень морфоло гической обособленности хариусов разных рек: точность классификации рыб по местам их отлова в среднем составила 96%. При сравнении некоторых выборок был выявлен хиатус по значениям ряда морфологических признаков. С помощью метода кластерного анализа хариусы были классифициро ваны на группы, морфологические различия которых объяснимы разницей в условиях обитания. В отдельный кластер вошли рыбы рек эстуарной зоны Амура, где, несмотря на однотипность водоёмов и приуроченность их к одному, сравнительно небольшому району, хариусы были хорошо различи мы по фенооблику. Хариусы, населяющие разные участки крупной реки, зачастую морфологически различались сильнее, чем изолированные друг от друга группы рыб малых рек. Выявлено увеличение либо смещение как в большую, так и в меньшую стороны пределов варьирования значений некоторых морфологических признаков, являющихся диагностическими для вида.

Texto integral

Acesso é fechado

Sobre autores

П. Михеев

Хабаровский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии; Пермский государственный национальный исследовательский университет

Autor responsável pela correspondência
Email: pmikheev@yandex.ru
Rússia, Хабаровск; Пермь

Bibliografia

  1. Антонов А.Л. 1995. О хариусах (род Thymallus) реки Бурея (бассейн Амура) // Вопр. ихтиологии. Т. 35. № 6. C. 831–834.
  2. Дубров А.М., Мхитарян В.С., Трошин Л.И. 2003. Многомерные статистические методы. М.: Финансы и статистика, 352 с.
  3. Егоров А.Г. 1956. Мечение хариуса в Ангаре // Вопр. ихтиологии. Вып. 6. С. 121–122.
  4. Захарченко Г.М. 1973. О миграциях хариуса Thymallus thymallus в верховьях Печоры // Там же. Т. 13. № 4. C. 744–745.
  5. Зиновьев Е.А. 2005. Экология и систематика хариусовых рыб Евразии: Автореф. дис. ... докт. биол. наук. Пермь: ПГУ, 70 с.
  6. Казанская А.Ю., Компаниец, В.С. 2009. Опыт исследования методов кластерного анализа из пакета Statistica 6.0 на примере выборки городов // Изв. ЮФУ. Тех. науки. Т. 92. № 3. С. 103–110.
  7. Книжин И.Б., Антонов А.Л., Сафронов С.Н., Вайс С. Дж. 2007. Новый вид хариуса Thymallus tugarinae sp. nova (Thymallidae) из бассейна Амура // Вопр. ихтиологии. Т. 47. № 2. C. 139–156.
  8. Лёвин Б.А. 2011. Об онтогенетических причинах и механизма формирования различий в числе чешуи у рыб // Онтогенез. Т. 42. № 3. С. 220–225.
  9. Михеев П.Б. 2009а. Половой диморфизм нижнеамурского хариуса Thymallus tugarinae (Thymallidae) // Амур. зоол. журн. Т. 1. № 4. С. 386–391. https://doi.org/10.33910/1999-4079-2009-1-4-386-391
  10. Михеев П.Б. 2009б. Размерно-возрастная изменчивость морфологических признаков нижнеамурского хариуса Thymallus tugarinae (Thymallidae) // Там же. Т. 1. № 3. С. 265–269. https://doi.org/10.33910/1999-4079-2009-1-3-265-269
  11. Михеев П.Б. 2009в. Сравнительный морфологический анализ четырех популяций нижнеамурского хариуса Thymallus tugarinae бассейна р. Амур (Хабаровский край) // Изв. ТИНРО. Т. 159. С. 190–200.
  12. Михеев П.Б. 2010. Численность и биомасса хариуса Thymallus tugarinae в бассейне нижнего Амура // Там же. Т. 161. С. 101–119.
  13. Михеев П.Б., Мазникова О.А. 2016. Сравнительный анализ двух видов амурских хариусов Thymallus (Salmoniformes; Thymallidae) в зоне их симпатрии по ряду остеологических и морфологических признаков // Биология внутр. вод. № 1. С. 62–70. https://doi.org/10.7868/S0320965216010137
  14. Михеев П.Б., Островский В.И., Семенченко Н.Н. и др. 2012. Биологические особенности нижнеамурского хариуса Thymallus tugarinae (Salmoniformes; Thymallidae). 2. Рост // Вопр. ихтиологии. Т. 52. № 6. С. 689–700.
  15. Михеев П.Б., Островский В.И., Семенченко Н.Н. и др. 2013. Биологические особенности нижнеамурского хариуса Thymallus tugarinae (Salmoniformes; Thymallidae). 3. Репродуктивная биология // Там же. Т. 53. № 3. С. 315–326. https://doi.org/10.7868/S0042875213020100
  16. Правдин И.Ф. 1966. Руководство по изучению рыб. М.: Пищ. пром-ть, 376 с.
  17. Романов В.И. 2016. Морфологическая изменчивость сибирского хариуса (Thymallus arcticus (Pallas, 1776)) из разнотипных озёр бассейна реки Хатанги (полуостров Таймыр) в связи с адаптациями к горным и равнинным условиям // Изв. ИГУ. Сер. биология и экология. Т. 18. С. 45–57.
  18. Сафронов С.Н., Жульков А.И., Никитин В.Д., Лежинский С.Н. 2003. Таксономическое положение хариуса (род Thymallus) Сахалина и правобережных притоков Нижнего Амура // Чт. памяти В.Я. Леванидова. Вып. 2. С. 355–367.
  19. Шедько С.В. 2001. Список круглоротых и рыб пресных вод побережья Приморья // Там же. Вып. 1. С. 229–249.
  20. Armstrong R.A. 2014. When to use the Bonferroni correction? // Ophthalmic Physiol. Opt. V. 34. № 5. P. 502–508. https://doi.org/10.1111/opo.12131
  21. Bogutskaya N.G., Naseka A.M., Shedko S.V. et al. 2008. The fishes of the Amur River: updated check-list and zoogeography // Ichthyol. Explor. Freshw. V. 19. № 4. P. 301–366.
  22. Caillon F., Bonhomme V., Möllmann C., Frelat R. 2018. A morphometric dive into fish diversity // Ecosphere. V. 9. № 5. Article e02220. https://doi.org/10.1002/ecs2.2220
  23. Esin E.V., Bocharova E.S., Borisova E.A., Markevich G.N. 2020. Interaction among morphological, trophic and genetic groups in the rapidly radiating Salvelinus fishes from Lake Kronotskoe // Evol. Ecol. V. 34. № 4. P. 611–632. https://doi.org/10.1007/s10682-020-10048-y
  24. Froufe E., Knizhin I., Koskinen M.T. et al. 2003. Identification of reproductively isolated lineages of Amur grayling (Thymallus grubii Dybowski 1869): concordance between phenotypic and genetic variation // Mol. Ecol. V. 12. № 9. P. 2345–2355. https://doi.org/10.1046/j.1365-294X.2003.01901.x
  25. Imre I., McLaughlin R.L., Noakes D.L.G. 2002. Phenotypic plasticity in brook charr: changes in caudal fin induced by water flow // J. Fish Biol. V. 61. № 5. P. 1171–1181. https://doi.org/10.1111/j.1095-8649.2002.tb02463.x
  26. Koshelev V.N., Ruban G.I. 2022. Contemporary concepts on the origin and distribution of sturgeons (Acipenseridae) in Eastern Asia // J. Ichthyol. V. 62. № 7. P. 1381–1393. https://doi.org/10.1134/S0032945222020102
  27. Kottelat M., Freyhof J. 2007. Handbook of European freshwater fishes. Cornol; Berlin: Kottelat and Freyhof, 646 p.
  28. Ma B., Lui T., Zhang Y., Chen J. 2012. Phylogeography and population genetic structure of Amur grayling Thymallus grubii in the Amur Basin // Asian-Australas. J. Anim. Sci. V. 25. № 7. P. 935–944. https://doi.org/10.5713/ajas.2011.11500
  29. Ma B., Jiang H., Sun P. et al. 2016. Phylogeny and dating of divergences within the genus Thymallus (Salmonidae: Thymallinae) using complete mitochondrial genomes // Mitochondrial DNA. Pt. A. V. 27. № 5. P. 3602–3611. https://doi.org/10.3109/19401736.2015.1079824
  30. Mikheev P., Baklanov M., Nikiforov A., Semenchenko A. 2019. Comparative study of the seismosensory system of two Amur grayling species in the zone of the sympatry // Acta Ichthyol. Piscat. V. 49. № 4. P. 381–388. https://doi.org/10.3750/AIEP/02512
  31. Nykaenen M., Huusko A., Lahti M. 2004. Movements and habitat preferences of adult grayling (Thymallus thymallus L.) from late winter to summer in a boreal river // Arch. Hydrobiol. V. 161. № 3. P. 417–432. https://doi.org/10.1127/0003-9136/2004/0161-0417
  32. Pakkasmaa S., Piironen J. 2001. Water velocity shapes juvenile salmonids // Evol. Ecol. V. 14. № 8. P. 721–730. https://doi.org/10.1023/A:1011691810801
  33. Reid S.M., Metikosh S., Evans J. 2002. Movement of Arctic grayling and mountain whitefish during an open-cut pipeline water crossing of the Wildhay River, Alberta // J. Freshw. Ecol. V. 17. № 3. P. 363–368. https://doi.org/10.1080/02705060.2002.9663909
  34. Weiss S., Secci-Petretto G., Antonov A., Froufe E. 2019. Multiple species of grayling (Thymallus sp.) found in sympatry in a remote tributary of the Amur River // Zool. Scr. V. 49. № 1. P. 117–128. https://doi.org/10.1111/zsc.12393
  35. Weiss S.J., Gonçalves D.V., Secci-Petretto G. et al. 2021. Global systematic diversity, range distributions, conservation and taxonomic assessments of graylings (Teleostei: Salmonidae; Thymallus spp.) // Org. Divers. Evol. V. 21. № 1. P. 25–42. https://doi.org/10.1007/s13127-020-00468-7

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML
Baixar
2. Fig. 1. A schematic map of the material collection area. The numbering of the collection points (•) corresponds to the sample numbers shown in Table 1. Scale: 180 km.

Baixar (1MB)
Metadados
3. Fig. 2. The scattering diagram of the Lower Amur grayling Thymallus tugarinae of the studied reservoirs in the space of the first two canonical roots according to 42 morphological features. Rivers: a – 1 – Tarakanovka (●), 2 – The First Vida (■), 3 – Lich (■), 4 – Limuri (■); b – 5 – Chorus (⬥), 6 – Yay (▲), 7 – Aksha (■); c – 8 – Bolshaya Kolomi (⬥), 9 – the middle course of the Anyui River (▲), 10 – Mast (■); g – 11 – the lower course of the Anyui River (⬥), 12 – Gera (▲), 13 – the Lower Path (■); a–g: (o) – other samples.

Baixar (693KB)
Metadados
4. Fig. 3. Dendrogram of the differences of the Lower Amur grayling Thymallus tugarinae of the studied rivers according to 47 morphological features.

Baixar (234KB)
Metadados
5. Fig. 4. The scattering diagram of grayling Thymallus tugarinae of the Khor (a) and Anyui (b) rivers in the space of the first two canonical roots according to 47 morphological features. Distance from the mouth, km: (○) – 30, () – 103, (□) – 165; Current: (●) – lower, (σ) – middle.

Baixar (246KB)
Metadados
6. Application. The presence of (+) statistically significant differences in the Lower Amur grayling Thymallus tugarinae from the studied samples according to morphological characteristics
Baixar (501KB)
Metadados

Declaração de direitos autorais © Russian Academy of Sciences, 2024