Дистанции бегства кабана (Sus scrofa ussuricus) и расстояния нападения на него тигра (Panthera tigris altaica)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В Сихотэ-Алинском заповеднике, где вели сбор данных, оборонительное поведение кабана формируются в связи с охотой, преследованием тигром и бурым медведем (Ursus arctos). Анализируются результаты 289 встреч кабанов, 123 измерений расстояний между наблюдателем и кабанами при встрече зверей (РВ, в среднем 66 м), 98 расстояний начала бегства (ДБ, в среднем 84 м) одиночек и разных групп кабана, 114 троплений тигра и охоты медведя. Использованы разные методы статистического сравнения при нормализации части выборок. РВ характеризует разнообразие дистанционных контактов опасного субъекта с кабанами в типичной для них среде обитания. В сравнении с 1974–1983 гг. к 2003–2015 гг. РВ увеличилась почти в 1.4 раза на фоне уменьшения показателей плотности населения кабана в 1.5–2.0 раза. Повышение уровня общей бдительности кабанов, вожаков, сторожей при снижении численности способствует выживанию членов групп. Средние значения и показатели варьирования ДБ, намечающие критический рубеж в реагировании на хищника, менялись меньше. РВ и ДБ формируются в условиях разного обилия кабана в связи с разной частотой проявления выжидания, т. е. затягивания начала активного ухода от хищника после выделения признаков опасности и наблюдения за опасным субъектом издали. Явное затаивание у взрослых кабанов отмечали нечасто, что обусловлено эффективным поиском и обнаружением хищником кабана с разных расстояний. Затаивание более обычно у свиней с новым потомством в период после родов, а также наблюдалось в условиях, трудных для передвижения, у ослабленных голодом животных. Возможности маскировки в разной среде влияют на РВ и ДБ: в хвойном лесу эти показатели меньше, чем в просторном дубовом лесу при чередовании с лугами, в вегетационный период меньше (ДБ в 1.7 раза), чем в период с поздней осени до весны, когда также появлялось больше возможностей обнаружить хищника. При средней дистанции нападения тигра на кабана 22.7 м (для успешных нападений 13.8 м и неудачных 30.2 м) успех охоты тигра и в ряде ситуаций бурого медведя зависит от возможности бесшумного подхода к жертве (вплоть до 4–6 м). Если хрустящий наст не позволял тигру подойти на расстояние успешного нападения, то перерывы между добычей копытных значительно возрастали. Нападения тигра с расстояния 35–80 м обычно провоцировали кабаны, заблаговременно заметившие хищника. Тигр, вероятнее всего, способен оценить перспективы охоты с самого ее начала, что определяет достаточно высокую ее результативность (49.1%) после выбора конкретной жертвы.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

В. А. Зайцев

Институт проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: zvit09@mail.ru
Россия, Ленинский пр-кт, 33 Москва, 119071

Список литературы

  1. Баскин Л. М., 1970. Северный олень. Экология и поведение. М.: Наука. 150 с.
  2. Бромлей Г. Ф., 1970. Значение снежного покрова для териофауны юга Дальнего Востока // Биологические ресурсы острова Сахалин и Курильских островов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. С. 233–244.
  3. Громыко М. Н., Потиха Е. В., 2006. Почвенные беспозвоночные / Растительный и животный мир Сихотэ-Алинского заповедника (2-е издание). Владивосток: изд-во ОАО “Примполиграфкомбинат”. С. 229–257.
  4. Животченко В. И., 1981. О питании амурского тигра / Хищные млекопитающие // Сборник научных трудов. М.: ЦНИИЛ Главохоты РСФСР. С. 64–73.
  5. Зайцев В. А., 1996. Иерархические отношения между группами кабанов (Sus scrofa L., Mammalia) и связь иерархии и агрессивного поведения с численностью группы // Бюллетень московского общества испытателей природы. Отдел. биол. Т. 101. Вып. 6. С. 15–27.
  6. Зайцев В. А., 2012. Поиск добычи и тактика охоты амурского тигра (Panthera tigris altaica) / Сихотэ-Алинский биосферный район: состояние экосистем и их компонентов. Владивосток: Дальнаука. С. 178–207.
  7. Зайцев В. А., 2019. Влияние “нового” хищника – хохлатого орла (Nisaëtus nipalensis) – на выбор мест отдыха кабаргой (Moschus moschiferus) // Зоологический журнал. Т. 98. № 6. С. 691–705.
  8. Зайцев В. А., 2024. Пространственная организация ассоциаций кабана (Sus scrofa ussuricus) при влиянии охот тигра (Panthera tigris altaica) в Центральном Сихотэ-Алине // Зоологический журнал. Т. 103. № 1. С. 85–103.
  9. Зайцев В. А., 2025. Проявления “бдительности” в группах кабанов (Sus srofa ussuricus) на охраняемой территории Центрального Сихотэ-Алиня // Зоологический журнал. T. 104. № 2, С. (в печати).
  10. Зайцев В.А, Зайцева В. К., 1983. Сравнительные аспекты оборонительного поведения копытных Сихотэ-Алинского заповедника // Поведение животных в сообществах. М.: Наука. С. 222–224.
  11. Зайцев В. А., Середкин И. В., 2011. Бурый медведь (Ursus arctos) в комплексе падальщиков Среднего Сихотэ-Алиня / Медведи. Современное состояние видов. Перспектива сосуществования с человеком. Пажетнов В. С. (ред.). Великие Луки: Торопецкая биологическая станция “Чистый лес” С. 128–142.
  12. Зайцев В. А., Середкин И. В., Петруненко Ю. К., 2013. Влияние тигра (Panthera tigris altaica) на пространственное распределение репродуктивных групп кабана (Sus scrofa) в Центральном Сихотэ-Алине // Успехи современной биологии. Т. 133. Вып. 6. С. 594–609.
  13. Заумыслова О. Ю., 2005. Экология кабана в Сихотэ-Алинском биосферном заповеднике / Тигры Сихотэ-Алинского заповедника: экология и сохранение. Катугин О. Н. (отв. ред.). Владивосток: ПСП С. 83–96.
  14. Капланов Л. Г., 1948. Тигр в Сихотэ-Алине / Тигр. Изюбрь. Лось: Материалы к познанию фауны и флоры СССР. Огнев С. И., Гептнер В. Г. (ред.). М.: Изд-во Московского общества испытателей природы. Нов. серия. Отдел. зоол. Вып. 14(29). С. 18–49.
  15. Колчин С. А., 2017. Пищевые ассоциации гималайского медведя (Ursus thibetanus) на кабана (Sus scrofa) на Сихотэ-Алине // Зоологический журнал. Т. 96. № 9. С. 1085–1089. https://doi.org/10.7868/s0044513417090112
  16. Костоглод В. Е., 1981. Опыт длительного тропления бурого медведя-шатуна в Сихотэ-Алине // Бюллетень московского общества испытателей природы. Отд. биол. Т. 86. Вып. 1. С. 3–12.
  17. Лозан А. М., 1983. Дикий кабан (Sus scrofa L.) в Молдавии, его экология и практическое использование. Дис. ... канд. биол. наук. Кишинев: Институт зоологии и физиологи. Академии наук Молдавской ССР. 197 c.
  18. Матюшкин Е. Н., 1991. Приемы охоты и поведение у добычи амурского тигра // Бюллетень московского общества испытателей природы. Отдел. биол. Т. 97. Вып. 1. С. 3–20.
  19. Матюшкин Е. Н., 1992. Тигр и изюбрь на приморских склонах Среднего Сихотэ-Алиня // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. биол. Т. 97. Вып. 1. С. 1–20.
  20. Матюшкин Е. Н., Астафьев А. А., Зайцев В. А., Костогдод В. Е., Смирнов Е. Н., Палкин В. А., Юдт Р. Г., 1981. История, современное состояние и перспективы охраны тигра в Сихотэ-Алинском заповеднике / Хищные млекопитающие. М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР. С. 76–118.
  21. Мельников Ю. И., 2012. Бурый медведь и копытные животные в Прибайкалье: взаимоотношения “хищник–жертва” // Зоологические исследования в Казахстане и сопредельных странах. Материалы научно-практической конференции. Алматы. С. 144–146.
  22. Петруненко Ю. К., 2021. Трофическая экология тигра Panthera tigris altaica: новые подходы в исследовании. Автореф. дис. … канд. биол. наук. Томск. 28 с.
  23. Пикунов Д. Г., Базыльников В. И., Бромлей Г. Ф., 1978. Поиск и преследование жертвы амурским тигром // I Internationales Tigersymposium. Leipzig: Zool. Garten. S. 13–23.
  24. Пикунов Д. Г., Середкин И. В., Солкин В. А., 2010. Амурский тигр. История изучения, динамика ареала, численности, экология и стратегия сохранения. Пикунов Д. Г. (отв. ред.). Владивосток: Дальнаука. 104 с.
  25. Раков Н. В., 1970. О факторах смертности кабана и его взаимоотношениях с хищниками // Зоологический журнал. Т. 49. № 8. С. 1220–1228.
  26. Растительный и животный мир Сихотэ-Алинского заповедника, 2006. 2-е издание. Отв. ред. А. А. Астафьев. Владивосток: изд-во ОАО “Примполиграфкомбинат”. 436 с.
  27. Рысь. The Lynx, 2003. Региональные особенности экологии, использования и охраны. Матюшкин Е. Н., Вайсфельд М. А. (ред.). М.: Наука. 523 с.
  28. Середкин И. В., Зайцев В. А., Гудрич Дж.М., Микелл Д. М., Петруненко Ю. Е., 2012. Состав добычи и значение кабана в питании тигра (Panthera tigris altaica) Среднего Сихотэ-Алиня // Успехи наук о жизни. № 5. С. 77–93.
  29. Середкин И. В., Пикунов Д. Г., Костыря А. Н., Гудрич Д. М., 2012а. Осенний период в жизни медведей в Сихотэ-Алинском заповеднике / Сихотэ-Алинский биосферный район: состояние экосистем и их компонентов. Владивосток: Дальнаука. С. 216– 230.
  30. Тигры Сихотэ-Алинского заповедника: экология и сохранение. Катугин О. Н. (отв. ред.). Владивосток: ПСП. 224 с.
  31. Царев С. А., 2000. Кабан. Социальное и территориальное поведение // Охотничьи животные России. Вып. 3. Борисов Б. П., Линьков А. Б., Ломанов И. К., Новиков Б. В., Проняев А. В., Рожков Ю. И., Тихонов А. А. (Ред.) М.: “Центрохотконтроль”. 113 с.
  32. Юдаков А. Г., Николаев И. Г., 1977. Снег как экологический фактор в жизни амурского тигра / Редкие виды млекопитающих и их охрана. Материалы 2-го Всесоюзного совещания. М.: Наука. С. 133–134
  33. Юдаков А. Г., Николаев И. Г., 1987. Экология амурского тигра. По зимним стационарным наблюдениям 1970–1973 гг. в западной части Среднего Сихотэ-Алиня. Е. Н. Матюшкин (ред.). М.: Наука. 153 с.
  34. Юдин В. Г., Юдина Е. В., 2009. Тигр Дальнего Востока России. В. В. Рожнов (отв. ред.). Владивосток: Дальнаука. 485 с.
  35. Alados C. L., 1985. An analysis of vigilance in the Spanish ibex (Capra pyrenaica) // Zeitschrift für Tierpsychology. V. 68. P. 58–64.
  36. Atkinson A. C., 1973. Testing transformations to normality// Journal of the Royal Statistical Society, Series B. V. 35. P. 473–479. https://doi.org/10.1111/J.2517-6161.1973.TB00975.X
  37. Atkinson A. C., Riani M., Corbellini A., 2021. The Box–Cox Transformation: Review and Extensions// Statist. Scitnces. V. 36. Is. 2 P. 239–255. https://doi.org/10.1214/20-sts778
  38. Baskin L. V., Hjältén, 2001. Fright and flight behavior of reindeer // Alces. V. 37. № 2. P. 435–445.
  39. Blumstein D. T., 2003. Flight-initiation Distance in birds Is dependent on intruder starting distance // Journal of Wildlife Management. V. 67. № 4. Р. 852. https://doi.org/10.2307/3802692
  40. Blumstein D. T., Runyan A., Seymour M., Nicodemus A., Ozgul A., Ransler F., Im S., Stark T., Zugmeyer C., Daniel J. C., 2004. Locomotor ability and wariness in yellow-bellied marmots // Ethology. V. 110. № 8. Р. 615–634.
  41. Box G. E.P., Cox D. R., 1964. An analysis of transformations (with discussion) // Journal of the Royal Statistical Society, Series B (Methodological). V. 26. P. 211–252.
  42. Box G. E.P., Cox D. R., 1982. An analysis of transformations revisited, rebutted // Journal of the American Statistical Association. № 77. P. 209–210.
  43. Braimoh B., Iwajomo S., Wilson M., Chaskda A. A., Cresswell W., 2018. Managing human disturbance: factors influencing flight-initiation distance of birds in a West African nature reserve // Journal of African Ornithology. V. 89. Is. 1. P. 59–69. https://doi.org/10.2989/00306525.2017.1388300
  44. Carroll R J., Ruppert D., 1985. Transformations in regression: a robust analysis // Technometrics. V. 27. P. 1–12. https://doi.org/10.1080/00401706.1985.10488007
  45. Clucas B., Marzluff J. M., 2012. Attitudes and actions toward birds in urban areas: human cultural differences influence bird behavior // The Auk. V. 129. № 1. Р. 8–6. https://doi.org/10.1525/auk.2011.11121
  46. Cooper W. E., 2008. Visual monitoring of predators: occurrence, cost and benefit for escape // Animal Behaviour. V. 76. № 4. P. 1365–1372.
  47. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2008.03.029
  48. Díaz M., Møller A. P., Flensted-Jensen E., Grim T., Ibáñez-Álamo J.D., Jokimaki J., Markó G., Tryjanowski P., 2013. The Geography of Fear: A Latitudinal gradient in anti-predator escape distances of birds across Europe // PLoS One 8(5): e64634. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0064634
  49. Gaynor K. M., Cords M., 2012. Antipredator and social monitoring functions of vigilance behaviour in blue monkeys // Animal Behaviour. V. 84. Is. 3. P. 531–537. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2012.06.003
  50. Graves H. B., 1984. Behavior and Ecology of wild and feral swine (Sus scrofa) // Journal of Animal science. V. 58. № 2. Р. 482–492.
  51. Hunter L. T.B., Skinner J. D., 1998. Vigilance behaviour in African ungulates: the role of predation pressure // Behaviour. V. 135. P. 195–211.
  52. Frid A., Dill L. M., 2002. Human-caused disturbance stimuli as a form of predation risk // Conservation Ecology. V. 6. № 1. 11. [online] URL: http://www.consecol.org/vol6/iss1/art11
  53. Fitzgibbon C. D., 1990. Mixed-species grouping in Thompson´s and Grant´s gazelles: the anti-predator benefits // Animal Behaviour. V. 39. P. 1116–1126.
  54. Focardi S. A., P., 2015. Cooperation improves the access of wild boars (Sus scrofa) to food sources // . . P. 80–86.
  55. Lagory K. E., 1987. The influence of habitat and group characteristics on the alarm and flight responce of white-tailed deer // Animal Behaviour. V. 35. № 1. P. 20–25.
  56. Li Z., Jiang Z., Beauchamp G., 2009. Vigilance in Przewalski’s gazelle: effects of sex, predation risk and group size // Journal of Zoology. V. 277. P. 302–308.
  57. Masilkova M., Ježek M., Silovský V., Faltusová M., Rohla J., Kušta T., Burda H., 2021. Observation of rescue behavior in wild boar (Sus scrofa) // Scientific Reports. Open Access. № 11:16217. https://doi.org/10.1038/s41598-021-95682-4
  58. Maynhardt H., 1981. Schwarzwild-Report. Vier Jahre unter Wildschweinen. H. Thomas (Lek.). Melsungen-Berlin-Basel-Wien: Verlag J. Neumann-Neudamm. 208 s.
  59. Mackworth N. H., 1948. The breakdown of vigilance during prolonged visual search // Quarterly Journal of Experimental Psychology. V. 1. № 1. Р. 6–21. Published online, 2008. https://doi.org/10.1080/17470214808416738
  60. Makin D. F., Chamaillé-Jammes S., Shrader A. M., 2018. Changes in feeding behavior and patch use by herbivores in response to the introduction of a new predator // Journal of Mammalogy. V. 99. Is. 2, 3. P. 341–350. https://doi.org/10.1093/jmammal/gyx177
  61. Møller A. P., Ibáñez-Álamo J.D., 2012. Escape behaviour of birds provides evidence of predation being involved in urbanization // Animal Behaviour. V. 84. № 2. Р. 341– 348. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2012.04.030
  62. Møller A. P., Liang W., 2012. Tropical birds take small risks // Behavioral Ecology. V. 24. № 3. Р. 267–272. https://doi.org/10.1093/beheco/ars163
  63. Pecorella I., Fattorini N., Macchi E., Ferretti F., 2019. Sex/age differences in foraging, vigilance and alertness in a social herbivore // Acta Etholog. V. 22. Р. 1–8. https://doi.org/10.1007/s10211-018-0300-0
  64. Petrunenko Y. K., Montgomery R. A., Seryodkin I. V., Zaumyslova O. Y., Miquelle D. G., Macdonald D. W., 2016. Spatial variation in the density and vulnerability of preferred prey in the landscape shape patterns of Amur tiger habitat use // Oikos. V. 125. Is. 1. P. 66–75. https://doi.org/10.1111/oik.01803
  65. Piratelli A. J., Favoretto G. R., de Almeida Maximiano M. F., 2015. Factors affecting escape distance in birds // Zoologia. V. 32. № 6. Р. 438–444. https://doi.org/10.1590/S1984-46702015000600002
  66. Rodgers J. A., 1995. Set-back distances to protect nesting bird colonies from human disturbance in Florida // Conservation Biology. V. 9. № 1. Р. 89–99. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1995.09010089.x
  67. Shi J., Li D., Xiao W., 2011. Influences of sex, group size, and spatial position on vigilance behavior of Przewalski’s gazelles // Acta Theriol. V. 56. P. 73–79. https://doi.org/10.1007/s13364-010-0001-1
  68. Shorrocks B., Cokayne A., 2005. Vigilance and group size in impala (Aepyceros melampus Lichtenstein): a study in Nairobi National Park, Kenya // African Journal of Ecology. V. 43. P. 91–96. https://doi.org/10.1111/j.1365-2028.2005.00541.x
  69. Szulanski T., Philson C. S., Uchida K., Blumstein D. T., 2024. Social security: Does social position influence flight initiation distance? // Behavioral Ecology. V. 35. № 1. Р. 1–9. https://doi.org/10.1093/beheco/arad104
  70. Tyler N. J.C., 1991. Short-term behavioral responses of Svalbard reindeer Rangifer tarandus platyrhynchus to direct provocation by a snowmobile // Biological Conservation. V. 56. P. 179–194.
  71. Underwood R., 1982. Vigilance behaviour in grazing African antelopes // Behaviour. V. 79. P. 81–107.
  72. Walther F. R., 1968. Flight behavior and avoidance of predators in Thomson gazelle (Gazella thomsoni Guenther, 1984) // Behaviour. V. 34. P. 184–221.
  73. Ydenberg R. C., Dill L. M., 1986. The economics of fleeing from predators // Adv. Study Behaviour. V. 16. P. 229– 249.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Кумулятивные ряды распределений расстояний встреч РВ кабанов в разные периоды года. Значения медиан (Mesum – “летом”, Mewin – “зимой”) показаны жирным пунктиром с цифрами; другие характеристики распределения для периода с октября по март: М = 90.0, G = 86.77, SD = 32.03; с апреля по сентябрь: М = 55 м, G =48.36, SD = 21.44; изображены кривые квадратичных функций приближающих нормальных распределений.

Скачать (49KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Дистанции бегства ДБ разных когорт кабана, по данным за весь период изучения с 1974 по 2015 г.; показаны значения медиан (жирные линии), пределы распределения, боксы, отграниченные верхним и нижним квартилями; другие характеристики ДБ самцов, одиночек: М = 82 м, SD = 26.81, n = 28; малых групп: М = 91 м, SD = 27.16, n = 28; материнских групп: М = 80 м, SD = 30.19, n = 42.

Скачать (20KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Гистограммы распределений дистанций бегства ДБ кабанов (а) и их нормализованных функций, определенных по формуле [2б, (б) с кривыми модельных нормальных распределений в лесу со значительным участием хвойных (кедровники разных типов, с елями, подростом пихты) и в лиственных лесах (преимущественно в дубняках); на рис. 1а Mecon и Medec – медианы ДБ в хвойном и лиственном лесу соответственно (показаны стрелками, пределы квартилей – пунктиром); показатели распределения ДБ в кедровнике: М = 77.2 м, SD = 19.71, CV = 25.52%; в лиственном лесу: М = 110.1 м, SD = 25.51, CV = 20.43%; на рис. 1б – показатели нормализованного распределения ДБ в кедровнике: М = 8.42, SD = 1.10; SW–W = 0.9, p = 0.09; в лиственном лесу: М = 10.89, SD = 1.10; SW–W = 0.90, p = 0.01.

Скачать (54KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025