На пути к академической «Истории русской литературы»: размышления по поводу работ М. Н. Виролайнен о поэзии Золотого века и романтизме

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Отклик на статьи М. Н. Виролайнен «Русский романтизм как проблема» и «О жанровой природе лирики Золотого века», в которых предложен новый взгляд на поэзию пушкинской поры, затрагивает ряд выдвинутых в них положений. Центральный из обсуждаемых вопросов касается отнесения поэтологического мышления первой трети XIX века к жанровому, характеризующему эпоху классицизма. С частью выдвинутых М. Н. Виролайнен в пользу этого доводов можно согласиться, однако использование поэтами Золотого века элементов классических жанров в новых контекстах с сохранением памяти их происхождения относится к признакам новой поэзии, а не классицизма, и соответственно, лежащее в его основе мышление не жанровое, а новое.

Об авторах

Надежда Юрьевна Алексеева

Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: alexenad18@gmail.com
ORCID iD: 0009-0009-0516-5908

ведущий научный сотрудник

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Бодрова А. С. Поздняя лирика Боратынского: источники, история публикации, проблемы текстологии // Боратынский Е. А. Полн. собр. соч. и писем. M., 2012. Т. 3. Ч. 1.
  2. Виролайнен М. Н. О жанровой природе лирики Золотого века // Русская литература. 2021. № 4.
  3. Виролайнен М. Н. Русский романтизм как проблема // Русская литература. 2024. № 1.
  4. Лихачев Д. С. Поэтика древнерусской литературы. М., 1979.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2024