На пути к академической «Истории русской литературы»: размышления по поводу работ М. Н. Виролайнен о поэзии Золотого века и романтизме

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Отклик на статьи М. Н. Виролайнен «Русский романтизм как проблема» и «О жанровой природе лирики Золотого века», в которых предложен новый взгляд на поэзию пушкинской поры, затрагивает ряд выдвинутых в них положений. Центральный из обсуждаемых вопросов касается отнесения поэтологического мышления первой трети XIX века к жанровому, характеризующему эпоху классицизма. С частью выдвинутых М. Н. Виролайнен в пользу этого доводов можно согласиться, однако использование поэтами Золотого века элементов классических жанров в новых контекстах с сохранением памяти их происхождения относится к признакам новой поэзии, а не классицизма, и соответственно, лежащее в его основе мышление не жанровое, а новое.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Надежда Юрьевна Алексеева

Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: alexenad18@gmail.com
ORCID iD: 0009-0009-0516-5908

ведущий научный сотрудник

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Бодрова А. С. Поздняя лирика Боратынского: источники, история публикации, проблемы текстологии // Боратынский Е. А. Полн. собр. соч. и писем. M., 2012. Т. 3. Ч. 1.
  2. Виролайнен М. Н. О жанровой природе лирики Золотого века // Русская литература. 2021. № 4.
  3. Виролайнен М. Н. Русский романтизм как проблема // Русская литература. 2024. № 1.
  4. Лихачев Д. С. Поэтика древнерусской литературы. М., 1979.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2024