Праксис и критика поступка: рассуждение о роли условной необходимости у Аристотеля

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье интерпретация условной необходимости, которая важна для понимания причин будущих случайных событий у Аристотеля и семантики высказываний о таких событиях, дается в сфере праксиса. Для этого привлекаются концепция становления вещи как реализации ее сущности, пути расширения знания путем доказательства и указываются причины, ограничивающие полноту получаемых здесь знаний в силу недостатка информации о наступлении будущих случайных событий. Условная необходимость есть основание праксиса, где она создается выбором и решением человека в конкретной ситуации, что позволяет увидеть наши поступки не как абсолютно случайные. Указать абсолютный смысл условной необходимости за пределами теории сущности и становления трудно. Но ее отличие от необходимости безусловной позволяет сформировать основание для критики поступков, порождающих будущие случайные события. Поступки определяются условиями, которые действуют в нас и могут меняться вместе с нашими представлениями о текущем положении, о благе и путях его достижения. Эти условия можно назвать моральными. Поступок до своего совершения не необходим и не совершенно случаен, хотя становится необходимым после своего совершения. В том, что сам человек не контролирует формирование моральной условной необходимости и для него изменение мнений и предпочтений, как правило, оказывается спонтанным, содержится основание для критики поступка. Последний оправдывают, говоря о реализации сущности, и осуждают, указывая на моральную условную необходимость, связанную с сомнительными обстоятельствами, например с заблуждениями, предрассудками, леностью, безволием и пр.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Иван Борисович Микиртумов

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Автор, ответственный за переписку.
Email: imikirtumov@hse.ru
ORCID iD: 0000-0001-9382-249X

доктор философских наук, доцент, профессор кафедры философии, заведующий лабораторией критической теории культуры факультета «Санкт-Петербургская школа гуманитарных наук и искусств»

Россия, 190121, Санкт-Петербург, ул. Союза Печатников, д. 16

Список литературы

  1. Аристотель. Вторая аналитика / пер. с древнегреч. Б.А. Фохта // Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1978а. С. 255–345.
  2. Aristotle. Vtoraya analitika [Posterior Analytics], transl. from Ancient Freek by B.A. Fokht. Aristotle. Sochineniya: v 4 t. [Works: in 4 vol.]. Vol. 2. Moscow: Mysl’ Publ., 1978а. P. 255–345.
  3. Аристотель. Метафизика / пер. с древнегреч. А.В. Кубицкого. М.; Л.: Соцэкгиз, 1934.
  4. Aristotle. Metafisika [Metaphysics], transl. from Ancient Freek by A.W. Kubitskii. Moscow; Leningrad: Sotsekgiz Publ., 1934.
  5. Аристотель. Никомахова этика / пер. с древнегреч. Н.В. Брагинской // Аристотель. Сочинения: в 4. Т. 4. М.: Мысль, 1983. С. 53–294.
  6. Aristotle. Nikomahova etika [Nicomachean Ethics], transl. from Аncient Greek by N.V. Braginskaya. Aristotle. Sochineniya: v 4 t. [Works: in 4 vol.]. Vol. 4. Moscow: Mysl’ Publ., 1983. Р. 53–294.
  7. Аристотель. О душе / пер. с древнегреч. П.С. Попова // Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 1. М.: Мысль, 1976. С. 369–448.
  8. Aristotle. O dushe [On the Soul], transl. from Ancient Freek by P.S. Popov. Aristotle. Sochineniya: v 4 t. [Works: in 4 vol.]. Vol. 1. Moscow: Mysl’ Publ., 1976. P. 369–448.
  9. Аристотель. О частях животных / пер. с древнегреч. В.П. Карпова. М.: Гос. изд-во биологической и медицинской литературы, 1937.
  10. Aristotle. O chastyakh zhivotnykh [On the Parts of Animals], transl. from Ancient Freek by V.P. Karpov. Moscow: Gosudarstvennoe izdatel’stvo biologicheskoi i meditsinskoi literatury Publ., 1937.
  11. Аристотель. Об истолковании / пер. с древнегреч. Э.Л. Радлова // Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1978б. С. 91–115.
  12. Aristotle. Ob istolkovanii [On Interpretation], transl. from Ancient Freek by E.L. Radlov. Aristotle. Sochineniya: v 4 t. [Works: in 4 vol.]. Vol. 2. Moscow: Mysl’ Publ., 1978b. P. 91–115.
  13. Верлинский А.Л. Медицинские аналогии и проблема практического применения знания у Платона и Аристотеля // Некоторые проблемы истории античной науки / отв. ред. А.И. Зайцев, Б.И. Козлов. Л.: ЛО ИИЕТ АН, 1989. С. 90–116.
  14. Verlinskii A.L. Meditsinskie analogii i problema prakticheskogo primeneniya znaniya u Platona i Aristotelya [Medical Analogies and the Problem of Practical Application of Knowledge in Plato and Aristotle]. Nekotorye problemy istorii antichnoi nauki [Some Problems of the History of Ancient Science], ed. by A.I. Zaitsev, B.I. Kozlov. Leningrad: LO IIET AN Publ., 1989. P. 90–116.
  15. Гиппократ. О диете / пер. с древнегреч. В.И. Руднева // Гиппократ. Сочинения: в 3 т. Т. 2. М.: Медгиз, 1944. С. 437–505.
  16. Hippokrates. O diete [On Diet], transl. from Ancient Freek by V.I. Rudnev. Hippokrates. Sochineniya: v 3 t. [Works: in 3 vol.]. Vol. 2. Moscow: Medgiz Publ., 1944. P. 437–505.
  17. Лейбниц Г.В. Опыты теодицеи о благости божией, свободе человека и начале зла / пер. с фр. К. Истомина // Лейбниц Г.В. Сочинения: в 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1989.
  18. Leibniz G.W. Opyty teoditsei o blagosti bozhiei, svobode cheloveka i nachale zla [Essays of Theodicy on the Goodness of God, the Freedom of Man and the Origin of Evil], transl. from French by K. Istomin. Leibniz G.W. Sochineniya: v 4 t. [Works: in 4 vol.]. Vol. 4. Moscow: Mysl’ Publ., 1989.
  19. Лукасевич Я. О детерминизме / пер. с польск. Б.Т. Домбровского // Лукасевич Я. О принципе противоречия у Аристотеля / общ. ред. А.С. Карпенко. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2012. С. 215–237.
  20. Lukasevich Yа. O determinisme [On Determinism], transl. from Polish by B.T. Dombrowskii. Lukasevich Yа. O printsipe protivorechiya u Aristotelya [On the Principle of Contradiction in Aristotle], ed. by A.S. Karpenko. Moscow; St. Petersburg: Tsentr Humanitarnykh Initsiativ Publ., 2012. P. 215–237.
  21. Слинин Я.А. Логическая семантика Аристотеля // Логико-философские штудии. Вып. 4 / под ред. Я.А. Слинина, Е.Н. Лисанюк. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 2006. С. 279–289.
  22. Slinin Ya.A. Logicheskaya semantika Aristotelya [Aristotles’ Logical Semantics]. Logiko-filosofskie shtudii [Logic-Philosophical Studies]. Iss. 4, ed. by Y.A. Slinin, E.N. Lisanuyk. St. Petersburg: Sankt-Peterburgskii gosudarstvennyi universitet Publ., 2006. P. 279–289.
  23. Юм Д. Трактат о человеческой природе / пер. с англ. С.И. Церетели // Юм Д. Сочинения: в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1966. С. 77–787.
  24. Hume D. Traktat o chelovecheskoi prirode [A Treatise of Human Nature], transl. from Engl. by S.I. Tsereteli. Hume D. Sochineniya: v 2 t. [Works: in 2 vol.]. Vol. 1. Moscow: Mysl’ Publ., 1966. P. 77–787.
  25. Carson S. Aristotle on Meaning and Reference. History of Philosophy Quarterly. 2003. Vol. 20, N 4. P. 319–337.
  26. Caston V. Aristotle and the Problem of Intentionality. Philosophy and Phenomenological Research. 1998. Vol. 58, N 2. P. 249–298.
  27. Chakrabarti A. Denying Existence. Dordrecht: Kluwer, 1997.
  28. Evans J.S.B.T., Barston J.L., Pollard P. On the Conflict Between Logic and Belief in Syllogistic Reasoning. Memory & Cognition. 1983. Vol. 11. P. 295–306. DOI: org/10.3758/BF03196976
  29. Jaeger W. Medizin als methodisches Vorbild in der Ethik des Aristotele. Zeitschrift für philosophische Forschung. 1959. Bd. 13, N 4. S. 513–530.
  30. Fine K. Essence and Modality: The Second Philosophical Perspectives Lecture. Philosophical Perspectives. 1994. Vol. 8. P. 1–16.
  31. Fritz K. von. Rezension von Dorothea Frede: Die logische Problem der morgigen Seeschlacht. Fritz K. von. Schriften zur griechischen Logik. Bd. 2. Stuttgart: Problemata Frommann-Holzboog, 1978. S. 119–132
  32. Karlsen J.E. Futures Literacy in the Loop. European Journal of Futures Research. 2021. Vol. 9, N 17. DOI: org/10.1186/s40309-021-00187-y
  33. Øhrstrøm P., Hasle P. Future Contingents. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, E. Zalta (ed.). 2020. URL: https://plato.stanford.edu/archives/sum2020/entries/future-contingents/ (date of access: 25.02.2024).
  34. Sorabji R. The Three Deterministic Arguments Opposed by Ammonius. Ammonius. On Aristotle. On Interpretation, transl. from Ancient Greek by D. Blank, N. Kretzmann. London; Ithaca: Duckworth, 1998. P. 3–15.
  35. Stein N. Explanation and Hypothetical Necessity in Aristotle. Ancient Philosophy. 2016. Vol. 36. P. 353–382.
  36. Vaidya A.J., Wallner M. The Epistemology of Modality and the Problem of Modal Epistemic Friction. Synthese. 2021. Vol. 198 (Suppl. 8). P. 1909–1935. doi: 10.1007/s11229-018-1860-2
  37. Wallner M. In Search of a Structurally Complete Epistemology of Essence. The Epistemology of Modality and Philosophical Methodology, ed. by A.J. Vaidya, D. Prelevic. New York; London: Routledge, 2023. P. 150–175.
  38. Zaitsev D.V. Towards Protolanguage. Bodily Reactions Represent Emotional Type. Epistemology & Philosophy of Science. 2021. Vol. 58, Iss. 1. P. 94–111. DOI: doi.org/10.5840/eps202158112
  39. Zhai F., Szymanik J., Titov I. Toward Probabilistic Natural Logic for Syllogistic Reasoning. Proceedings of the 20th Amsterdam Colloquiu, T. Brochhagen, F. Roelofsen, N. Theiler (eds.). Amsterdam: Institute for Logic, Language and Computation, University of Amsterdam, 2015. P. 468–477.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024