L. Canfora. Catilina. Una rivoluzione mancata. Bari, 2023

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Full Text

Restricted Access

About the authors

Natalia V. Bugaeva

Lomonosov Moscow State University

Author for correspondence.
Email: cethegilla@gmail.com
ORCID iD: 0009-0006-7416-2186

кандидат исторических наук, доцент кафедры истории древнего мира

Russian Federation, Moscow

References

  1. Bessone, L. 2004: Le congiure di Catilina. Padova.
  2. Bugaeva, N.V. 2005: [Did Women Participate in Catiline’s Conspiracy?]. In: I.A. Gvozdeva, A.A. Nemirovskiy (eds.), Drevniy Vostok i antichnyy mir [Ancient East and the Ancient World]. Vol. VII. Moscow, 112–119. Бугаева, Н.В. Участвовали ли женщины в заговоре Катилины? В сб.: И.А. Гвоздева, А.А. Немировский (отв. ред.), Древний Восток и античный мир. Т. 7. М., 112–119.
  3. Bugaeva, N.V. 2006: [The Ancient Historical Traditional Interpretation of the Attempt of Catilinarian Plotters’ Liberation]. In: S.Yu. Monakhov (ed.), Antichnyy mir i arkheologiya [Ancient World and Archaeology]. Issue 12. Saratov, 187–197. Бугаева, Н.В. Античная историческая традиция о попытке освобождения сторонников Катилины. В сб.: С.Ю. Монахов (отв. ред.), Античный мир и археология. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 12. Саратов, 187–197.
  4. Bugaeva, N.V. 2018: [A Character in Search of Authors: Three Unwritten Works about Cicero’s Consulship]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 78/3, 561–581. Бугаева, Н.В. Персонаж в поисках авторов: три ненаписанных сочинения о консульстве Цицерона. ВДИ 78/3, 561–581.
  5. Cadoux, T. 1980: Sallust and Sempronia. In: B. Marshall (ed.), Vindex Humanitatis: Essays in Honour of John Huntly Bishop. Armidale, 93–122.
  6. Fezzi, L. 2010: Documenti e falsi documentari nel I sec. A.C.: il caso della congiura di Catilina. In: P. Castelli, S. Geruzzi (a cura di), Prima e dopo le Tavole Eugubine: falsi e copie fra tradizione antiquaria e rivisitazioni dell’antico. Pisa, 87–95.
  7. Gabba, E. 1961: Cicerone e la falsificazione dei senatoconsulti. Studi Classici e Orientali 10, 89–96.
  8. Levick, B. 2015: Catiline. London.
  9. Lewis, R.G. 1988: Inscriptions of Amiternum and Catilina’s Last Stand. Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 74, 31–42.
  10. Livshits, G.M. 1960: Sotsial’no-politicheskaya bor’ba v Rime 60-ch gg. I v. do n. e. i zagovor Katiliny [Social and Political Struggle in Rome in the 60s of the First Century BC and the Conspiracy of Catiline]. Minsk. Лившиц, Г.М. Социально-политическая борьба в Риме 60-х гг. I в. до н. э. и заговор Катилины. Минск.
  11. Moreau, Ph. 1987: La Lex Clodia sur le bannissement de Cicéron. Athenaeum 65, 465–492.
  12. Pagán, V.E. 2004: Conspiracy Narratives in Roman History. Austin.
  13. Stern, E. von 1883: Catilina und die Parteikämpfe in Rom der Jahre 66–63. Dorpat.
  14. Urso, G. 2019: Catilina. Le faux populiste. (Ausonius Scripta Antiqua, 129). Bordeaux.
  15. Wilkins, A.T. 1994: Villain or Hero. Sallust’s Portrayal of Catiline. New York.
  16. Williams, K.F. 2000: Manlius’ mandata: Sallust Bellum Catilinae 33. Classical Philology 95, 160–171.
  17. Yavetz, Z. 1963: The Failure of Catiline’s Conspiracy. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte 12/4, 485–499.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences