Адаптация ставропольской популяции клопа Orius laevigatus (Fieber) (Heteroptera, Anthocoridae) к условиям массового разведения

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Естественный ареал хищного клопа Orius laevigatus, часто используемого в теплицах для борьбы с вредными насекомыми, включает территории Западной, Центральной и Южной Европы, Средиземноморья, Северной Африки и Южной Азии. На территории бывшего СССР этот вид был отмечен на юге Украины, в Крыму, Абхазии, Армении, Азербайджане и Туркмении. В 2020 г. мы обнаружили популяцию O. laevigatus на поле подсолнечника в Ставропольском крае. Для оценки возможности использования ставропольской популяции O. laevigatus в биологической борьбе с вредными насекомыми на протяжении 17 поколений был прослежен процесс ее адаптации к условиям массового разведения. Опыты показали, что особи из ставропольской популяции по нескольким важным параметрам развития и размножения (плодовитость самок, выживаемость преимагинальных стадий и др.) в условиях массового разведения недостоверно отличаются от особей из лабораторной популяции, до опыта разводимой в этих условиях на протяжении десятков поколений. Судя по этим данным, ставропольская популяция O. laevigatus возникла не в результате расселения причерноморских популяций под влиянием глобального потепления, а происходит от единичных особей, убежавших из местных тепличных хозяйств.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Т. Д. Перова

Всероссийский институт защиты растений РАН; Институт прикладной энтомологии (НПП "ИНАППЕН")

Email: perova1996@list.ru
шоссе Подбельского, 3, С.-Петербург–Пушкин, 196608; ул. Летчика Паршина, 9, С.-Петербург, 197350

С. Я. Резник

Всероссийский институт защиты растений РАН; Зоологический институт РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: reznik1952@mail.ru
Россия, шоссе Подбельского, 3, С.-Петербург–Пушкин, 196608; Университетская наб., 1, С.-Петербург, 199034

Е. Г. Козлова

Всероссийский институт защиты растений РАН

Email: kategen_vizr@mail.ru
Россия, шоссе Подбельского, 3, С.-Петербург–Пушкин, 196608

И. И. Кабак

Всероссийский институт защиты растений РАН

Email: ilkabak@yandex.ru
Россия, шоссе Подбельского, 3, С.-Петербург–Пушкин, 196608

Н. А. Белякова

Всероссийский институт защиты растений РАН

Email: biocontrol@vizr.spb.ru
Россия, шоссе Подбельского, 3, С.-Петербург–Пушкин, 196608

Список литературы

  1. Миронова М. К., Ижевский С. С., Ахатов А. К. 1998. Перспективы использования Orius laevigatus (Fieb.) (Heteroptera, Anthocoridae) против трипса Frankliniella occidentalis (Perg.) (Thysanoptra, Thripidae). В кн.: Г. С. Медведев (ред.). Проблемы энтомологии в России. Т. 2. СПб.: Зоологический институт РАН, с. 34–35.
  2. Мокроусова Е. П. 2001. Возможность использования в борьбе с оранжерейной белокрылкой Trialeurodes vaporariorum Westw. хищного клопа Orius laevigatus Fieb. Вестник защиты растений 1: 76.
  3. Сапрыкин А. А., Пазюк И. М. 2003. Биологическая борьба с трипсами: применение и разведение хищных клопов ориусов. Гавриш 3: 26–29.
  4. Саулич А. Х., Мусолин Д. Л. 2009. Сезонное развитие и экология антокорид (Heteroptera, Anthocoridae). Энтомологическое обозрение 88 (2): 257–291.
  5. Трапезникова О. В. 2010а. Селекция хищного клопа Orius laevigatus Fieb. на повышение плодовитости при разведении на растении-суккуленте Kalanchoe daigremontiana Hamet & Perrier. Вестник защиты растений 1: 52–56.
  6. Трапезникова О. В. 2010б. Оптимизация массового разведения клопов рода Orius. Защита и карантин растений 1: 48–49.
  7. Элов Э. С. 1976. Полужесткокрылые сем. Anthocoridae (Heteroptera) Средней Азии и Казахстана. Энтомологическое обозрение 55 (2): 369–380.
  8. Aukema B., Hermes D. 2009. Nieuwe en interessante Nederlandse wantsen III (Hemiptera: Heteroptera). Nederlandse Faunistische Mededelingen 31: 53–87.
  9. Aukema B., Loomans A. 2005. De wants Orius laevigatus in Nederland (Heteroptera: Anthocoridae). Nederlandse Faunistische Mededelingen 23: 125–127.
  10. Balanza V., Mendoza J. E., Bielza P. 2019. Variation in susceptibility and selection for resistance to imidacloprid and thiamethoxam in Mediterranean populations of Orius laevigatus. Entomologia Experimentalis et Applicata 167 (7): 626–635. https://doi.org/10.1111/eea.12813
  11. Balanza V., Mendoza J. E., Cifuentes D., Bielza P. 2021. Selection for resistance to pyrethroids in the predator Orius laevigatus. Pest Management Science 77 (5): 2539–2546. https://doi.org/10.1002/ps.6288
  12. Bielza P., Balanza V., Cifuentes D., Mendoza J. E. 2020. Challenges facing arthropod biological control: identifying traits for genetic improvement of predators in protected crops. Pest Management Science 76 (11): 3517–3526. https://doi.org/10.1002/ps.5857
  13. Farzaneh M. 2010. The faunistic survey of Orius species (Hemiptera: Anthocoridae) in Shiraz and Marvdasht region. In: M. Farzaneh, H. Ostovan, M. Haghani (eds). Natural Enemies and Biological Control. 19th Iranian Plant Protection Congress, 31 July — 3 August 2010. Tehran: Iranian Research Institute of Plant Protection, p. 144.
  14. Hoffmann A. A., Ross P. A. 2018. Rates and patterns of laboratory adaptation in (mostly) insects. Journal of Economic Entomology 111 (2): 501–509. https://doi.org/10.1093/jee/toy024
  15. Kruitwagen A., Beukeboom L. W., Wertheim B. 2018. Optimization of native biocontrol agents, with parasitoids of the invasive pest Drosophila suzukii as an example. Evolutionary Applications 11 (9): 1473–1497. https://doi.org/10.1111/eva.12648
  16. Pazyuk I. M., Binitskaya N. V. 2020. Laboratory assessment of the suitability of predatory bugs Orius laevigatus and Orius majusculus as natural enemies of seed potato pests in greenhouses. Plant Protection News 103 (4): 274–276. https://doi.org/10.31993/2308-6459-2020-103-4-13984
  17. Péricart J. 1972. Hémiptères. Anthocoridae, Cimicidae et Microphysidae de lʹOuest-Paléarctique. Faune de lʹEurope et du bassin méditarranéen. Vol. 7. Paris: Masson et Cie, 402 p.
  18. Péricart J. 1996. Fam. Anthocoridae. In: B. Aukema, Ch. Rieger (eds). Catalogue of the Heteroptera of the Palaearctic region. Vol. 2. Cimicomorpa I. Amsterdam: The Netherlands Entomological Society, p. 108–141.
  19. Schuldiner-Harpaz T., Coll M. 2022. Considering the geographic diversity of natural enemy traits in biological control: A quantitative approach using Orius predators as an example. Diversity 14 (11): 963.
  20. Sentis A., Hemptinne J. L., Magro A., Outreman Y. 2022. Biological control needs evolutionary perspectives of ecological interactions. Evolutionary Applications 15 (10): 1537–1554. https://doi.org/10.1111/eva.13457
  21. Sethuraman A., Janzen F. J., Weisrock D. W., Obrycki J. J. 2020. Insights from population genomics to enhance and sustain biological control of insect pests. Insects 11 (8): 462. https://doi.org/10.3390/insects11080462
  22. Thompson M. N., Medina R. F., Helms A. M., Bernal J. S. 2022. Improving natural enemy selection in biological control through greater attention to chemical ecology and host-associated differentiation of target arthropod pests. Insects 13 (2): 160. https://doi.org/10.3390/insects13020160
  23. Tommasini M. G., van Lenteren J. C. 2003. Occurrence of diapause in Orius laevigatus. Bulletin of Insectology 56 (2): 225–251.
  24. Van Lenteren J. C. [Интернет-документ] 2012. IOBC internet book of biological control [URL: https://www.iobc-global.org/publications_iobc_internet_book_of_biological_control.html]
  25. Van Lenteren J. C., Alomar O., Ravensberg W. J., Urbaneja A. 2020. Biological control agents for control of pests in greenhouses. In: M. L. Gullino, R. Albajes, P. C. Nicot (eds). Integrated Pest and Disease Management in Greenhouse Crops. Cham, Switzerland: Springer, p. 409–439.
  26. Venzon M., Janssen A., Sabelis M. W. 2002. Prey preference and reproductive success of the generalist predator Orius laevigatus. Oikos 97 (1): 116– 24. https://doi.org/10.1034/j.1600-0706.2002.970112.x
  27. Weintraub P. G., Pivonia S., Steinberg S. 2011. How many Orius laevigatus are needed for effective western flower thrips, Frankliniella occidentalis, management in sweet pepper? Crop Protection 30 (11): 1443–1448. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2011.07.015
  28. Wright M. G., Bennett G. M. 2018. Evolution of biological control agents following introduction to new environments. BioControl 63: 105–116. https://doi.org/10.1007/s10526-017-9830-z
  29. Zuma M., Njekete C., Konan K. A. J., Bearez P., Amiens-Desneux E., Desneux N., Lavoir A.-V. 2023. Companion plants and alternative prey improve biological control by Orius laevigatus on strawberry. Journal of Pest Science 96 (2): 711–721. https://doi.org/10.1007/s10340-022-01570-9

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Динамика плодовитости самок Orius laevigatus (Fieber) в ряду поколений при разведении с использованием разных субстратов для откладки яиц. По горизонтальной оси — последовательные поколения; по вертикальной оси — плодовитость (число яиц на 1 самку, среднее и его ошибка). Субстраты для откладки яиц: 1 – фасоль, 2 – каланхоэ.

Скачать (58KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Динамика доли яиц Orius laevigatus (Fieber), из которых вышли личинки, в ряду поколений при разведении с использованием разных субстратов для откладки яиц. По горизонтальной оси — последовательные поколения; по вертикальной оси — доля яиц, из которых вышли личинки (%, среднее и его ошибка). Обозначения как на рис. 1.

Скачать (49KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Динамика доли личинок Orius laevigatus (Fieber), развившихся до стадии имаго, в ряду поколений при разведении с использованием разных субстратов для откладки яиц. По горизонтальной оси — последовательные поколения; по вертикальной оси — доля личинок, развившихся до стадии имаго (%, среднее и его ошибка). Обозначения как на рис. 1, 2.

Скачать (51KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Продолжительность преимагинального развития Orius laevigatus (Fieber) в ряду поколений при разведении с использованием разных субстратов для откладки яиц. По горизонтальной оси — последовательные поколения; по вертикальной оси — продолжительность преимагинального развития (дни, среднее и его ошибка). Обозначения как на рис. 1–3.

Скачать (54KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Динамика выживаемости самок ставропольской популяции Orius laevigatus (Fieber) за период с 5-го по 19-й день после отрождения в ряду поколений при разведении с использованием разных субстратов для откладки яиц. По горизонтальной оси — последовательные поколения; по вертикальной оси — выживаемость имаго (%, среднее и его ошибка). Обозначения как на рис. 1–4.

Скачать (52KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Плодовитость самок из ставропольской и ВИЗР популяций Orius laevigatus (Fieber) в ряду поколений при разведении на каланхоэ. По горизонтальной оси — последовательные поколения; по вертикальной оси — плодовитость (число яиц на 1 самку, среднее и его ошибка). Популяции: 1 – ставропольская, 2 – ВИЗР.

Скачать (47KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Доля яиц, из которых вышли личинки у ставропольской и ВИЗР популяций Orius laevigatus (Fieber) в ряду поколений при разведении на каланхоэ. По горизонтальной оси — последовательные поколения; по вертикальной оси — доля яиц, из которых вышли личинки (%, среднее и его ошибка). Обозначения как на рис. 6.

Скачать (45KB)
Метаданные
9. Рис. 8. Доля личинок, развившихся до стадии имаго у ставропольской и ВИЗР популяций Orius laevigatus (Fieber) в ряду поколений при разведении на каланхоэ. По горизонтальной оси — последовательные поколения; по вертикальной оси — доля личинок, развившихся до стадии имаго (%, среднее и его ошибка). Обозначения как на рис. 6, 7.

Скачать (50KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024