Сравнительное правоведение как динамично развивающаяся комплексная дисциплина: историографический контекст и перспективы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Сравнительное правоведение весьма многогранно, имеет огромный не только теоретический, но и практический потенциал. В условиях глобализации правовой действительности сравнительное правоведение выступает в качестве инструментария современных преобразований права. В сравнительно-правовых исследованиях заложен огромный потенциал – от модернизации юридической карты мира, интеграции правовых систем до гармонизации и унификации законодательства.

Современная юридическая наука немыслима без сравнительно-правовых исследований, богатого потенциала сравнительно-правового метода. Сравнительное правоведение начинается со сравнительно-правового метода, применяемого в различных отраслях права. Использование сравнения как метода исследования античными и средневековыми философами и законотворцами являлось лишь некоей отправной точкой, исходным началом. Возникновение же сравнительного правоведения обусловлено промышленным переворотом и индустриализацией в ходе модернизационных преобразований государственно-правовой действительности. В статье определены этапы становления сравнительного правоведения и их соотношение с модернизационными процессами, предложена авторская схема.

Весьма перспективным и важным этапом институционализации сравнительного правоведения стало создание в 1924 г. Международной академии сравнительного права (МАСП). МАСП, которая в этом году отмечает свой вековой юбилей, стала первой международной научной площадкой, объединяющей компаративистов различных стран мира. Именно создание данной неправительственной научной площадки позволило интенсифицировать сравнительно-правовые исследования и привлечь к ним дополнительный интерес мирового сообщества.

Сравнительное правоведение – мегадисциплина в силу своей правосистемной мозаичности, всеобъемлющей мультиотраслевой природы и межпредметной теоретической и практической сложности решаемых задач.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Владимир Сергеевич Горбань

Институт государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: gorbanv@gmail.com

доктор юридических наук, заведующий сектором философии права, истории и теории государства и права, руководитель междисциплинарного Центра философско-правовых исследований

Россия, 119019 г. Москва, ул. Знаменка, д. 10

Алексей Юрьевич Саломатин

Пензенский государственный университет

Email: valeriya_zinovev@mail.ru

доктор юридических наук, доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент Международной академии сравнительного права, заведующий кафедрой «Теория государства и права и политология»

Россия, 440026 г. Пенза, ул. Красная, д. 40

Игорь Иосифович Бутрим

Институт государства и права Российской академии наук

Email: civilaw@igpran.ru

кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник сектора процессуального права

Россия, 119019 г. Москва, ул. Знаменка, д. 10

Наталья Владимировна Макеева

Пензенский государственный университет

Email: makeeva-nv@yandex.ru

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Теория государства и права и политология»

Россия, 440026 г. Пенза, ул. Красная, д. 40

Список литературы

  1. Бачило И. Л. Проблемы гармонизации в законодательстве // Журнал росс. права. 2000. № 8. С. 84.
  2. Гуляков А. Д. Основы модели федерализма: сравнительный историко-государствоведческий анализ. М., 2016.
  3. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 37.
  4. Дерябина Е. М. Соотношение сравнительного метода и сравнительного правоведения // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2015. № 3. С. 63.
  5. Дождев Д. В. Сравнительное право: состояние и перспективы // Российский ежегодник сравнительного права / под ред. Д. В. Дождева. СПб., 2008. С. 9.
  6. Захарова М. В. Сравнительное правоведение и проблема интернационализации юридического образования в РФ: новые вызовы «общества третьей волны» // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 5. Юриспруденция. 2016. № 1 (30). С. 173.
  7. Кресин А. В. XVIII Международный конгресс сравнительного права // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2010. № 4 (16).
  8. Кудрявцев В., Туманов В. К итогам Х Международного конгресса сравнительного правоведения // Сов. государство и право. 1979. № 4.
  9. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М., 2010. С. 2.
  10. Малько А. В., Саломатин А. Ю. Сравнительное правоведение. М., 2008. С. 65, 75.
  11. Малько А. В., Саломатин А. Ю. Теория государства и права / предисл. А. Г. Лисицына-Светланова. 2-е изд. М., 2014. С. 200, 201.
  12. Малько А. В., Саломатин А. Ю. Юридическое образование в глобализирующемся обществе // Правоведение. 2017. № 5. С. 25.
  13. Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2021. С. 86.
  14. Оксамытный В. В. Юридическая компаративистика. М., 2015. С. 5.
  15. Осакве К. Размышления о природе сравнительного правоведения: некоторые теоретические вопросы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2006. № 3. С. 12, 59.
  16. Проблемы сравнительного правоведения / редкол.: И. Л. Бачило, В. Н. Кудрявцев, Б. М. Лазарев. М., 1978.
  17. Савенков А. Н. Государство и право: права человека и мировой порядок, основанный на верховенстве права: в 3 т. М., 2021. Т. 1.
  18. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. М., 2003. С. 25.
  19. Саломатин А. Ю. Методологические проблемы сравнительного правоведения // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2009. № 2. С. 145.
  20. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы: в 2 т. Т. 1: Правовые системы Восточной Европы / под ред. В. И. Лафитского. М., 2001. С. 34, 35.
  21. Сравнительное правоведение: учеб. пособие / под ред. Е. Е. Амплеевой, И. Л. Честнова. СПб., 2017. С. 4.
  22. Сравнительное правоведение: юридический словарь-справочник / под ред. А. В. Малько, А. Ю. Саломатина. М., 2017. С. 83.
  23. СССР – Англия: юстиция и сравнительное правоведение: материалы советско-английского симпозиума / редкол.: С. В. Боботов, С. Г. Келина, А. М. Ларин, И. Л. Петрухин, В. М. Савицкий (отв. ред.), А. М. Яковлев. М., 1986.
  24. СССР – Франция: социологический и международно-правовой аспекты сравнительного правоведения / редкол.: С. А. Иванов, М. М. Славин, В. А. Туманов. М., 1987.
  25. Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1978.
  26. Тихомиров А. Д. Юридическая компаративистика: философские, теоретические и методологические проблемы. Киев, 2005. С. 13, 154.
  27. Тихомиров Ю. А. Сравнительное правоведение – конгресс ученых-правоведов // Государство и право. 1999. № 2.
  28. Тихомиров Ю. А. Международный конгресс компаративистов // Журнал росс. права. 2006. № 10.
  29. Тихомиров Ю. А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики // Журнал росс. права. 2006. № 6. С. 3.
  30. Трикоз Е. Н. Всемирный конгресс компаративистов в Японии (г. Фукуока, The IACL World Congress-2018): тематический обзор // Вестник РУДН. Сер.: Юридические науки. 2018. Т. 22. № 4. С. 602, 603.
  31. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. М., 1998. Т. 1. С. 92; 2000. Т. 2.
  32. David R. Le droit comparе. Paris, 1982. Р. 5.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Схема 1 Сравнительное правоведение как научная мегадисциплина

3. Схема 2 Этапы становления сравнительного правоведения и их соотношение с модернизационными процессами

Скачать (42KB)

© Российская академия наук, 2024