Poslerodovaya kontratseptsiya progestagennymi preparatami. Vozmozhnosti, effektivnost', priemlemost' (v pomoshch' praktikuyushchemu vrachu)


Cite item

Full Text

Abstract

References

  1. Вихляева Е.М., Николаева Е.И. Возможность выбора и приемлемость различных методов контрацепции после родов. Акуш. и гинекол. 2003; 6: 20-4.
  2. Яглов В.В. Контрацепция после родов. Cons. Med., 2001; 13 (5): 86-91.
  3. Матвеевский Н.А. Гормональная контрацепция после медикаментозного и хирургического аборта. Контрацепция и здоровье женщины. 2004; 1: 56-7.
  4. Руководство по контрацепции. Под ред. В.Н.Прилепской. М.: МЕДпресс, 2006; с. 110-80.
  5. Прилепская В.Н., Межевитинова Е.А., Назарова Н.М., Бостанджян Л.Л. Гормональная контрацепция. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011; с. 24-46.
  6. Савельев Е.В. Гиперпластические процессы эндометрия у женщин репродуктивного возраста после кесарева сечения. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. Казань, 2003.
  7. Матвеева Е.Г. Оптимизация методов контрацепции у женщин после кесарева сечения. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. Казань, 2004.
  8. Медицинские критерии приемлемости для использования методов контрацепции. ВОЗ. 2004; с. 157-9.
  9. Чивильгина В.В. Обоснование дифференцированных контрацептивных технологий у женщин в послеродовом периоде. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2003.
  10. Прилепская В.Н., Острейкова Л.И. Эволюция прогестагенов и прогресс современной контрацепции. Гинекология. 2004; 6 (3): 111-3.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2012 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-63961 от 18.12.2015.


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies