Возраст щелочно-ультраосновных трубок взрыва чапинского комплекса (Енисейский кряж)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Определён возраст формирования трубок взрыва чапинского комплекса в Чингасанском магматическом поясе на севере Енисейского кряжа. U – Pb-датирование мегакристов циркона из щёлочно-ультраосновных пород установило значения 657.7 ± 13.4 и 647.6 ± 9.7 млн лет для трубок Натальинская и № 3 соответственно. Внедрение щёлочно-ультраосновных трубок взрыва чапинского комплекса соответствует времени проявления ультраосновного щелочного магматизма по южному и юго-западному краю Сибирского кратона.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ю. В. Данилова

Институт земной коры Сибирского отделения Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: jdan@crust.irk.ru
Россия, Иркутск

И. С. Шарыгин

Институт земной коры Сибирского отделения Российской академии наук

Email: jdan@crust.irk.ru
Россия, Иркутск

Е. А. Гладкочуб

Институт земной коры Сибирского отделения Российской академии наук

Email: jdan@crust.irk.ru
Россия, Иркутск

Е. И. Николенко

СП “АЛРОСА” (Зимбабве)(Приват) Лимитед

Email: jdan@crust.irk.ru
Зимбабве, Хараре

Н. В. Брянский

Институт земной коры Сибирского отделения Российской академии наук; Иркутский государственный университет

Email: jdan@crust.irk.ru
Россия, Иркутск; Иркутск

С. Ю. Скузоватов

Институт геохимии им. А. П. Виноградова Сибирского отделения Российской академии наук

Email: jdan@crust.irk.ru
Россия, Иркутск

А. С. Гладков

Институт земной коры Сибирского отделения Российской академии наук

Email: jdan@crust.irk.ru
Россия, Иркутск

А. В. Иванов

Институт земной коры Сибирского отделения Российской академии наук

Email: jdan@crust.irk.ru
Россия, Иркутск

Д. А. Кошкарев

АК “АЛРОСА” (ПАО)

Email: jdan@crust.irk.ru
Россия, Мирный

Ф. А. Летников

Институт земной коры Сибирского отделения Российской академии наук

Email: jdan@crust.irk.ru

академик РАН

Россия, Иркутск

Список литературы

  1. Метелкин Д. В., Верниковский В. А., Казанский А. Ю. Неопротерозойский этап эволюции Родинии в свете новых палеомагнитных данных по западной окраине Сибирского кратона // Геология и геофизика, 2007. Т. 48. № 1. С. 42–59. https://doi.org/10.1016/j.rgg.2006.12.004
  2. Ножкин А. Д., Туркина О. М., Баянова Т. Б., Бережная Н. Г., Ларионов А. Н., Постников А. А., Травин А. В., Эрнст Р. Е. Неопротерозойский рифтогенный и внутриплитный магматизм Енисейского кряжа как индикатор процессов распада Родинии // Геология и геофизика, 2008. Т. 49. № 7. С. 666–688. https://doi.org/10.1016/j.rgg.2008.06.007
  3. Vernikovskaya A. E., Datsenko V. M. Vernikovsky V. A., Matushkin N. Yu., Laevsky Yu. M., Romanova I. V., Travin A. V., Voronin K. V., Lepekhina E. N. Magmatism evolution and carbonatitegranite association in the neoproterozoic active continental margin of the Siberian craton: Thermochronological reconstructions // Doklady Earth Sciences. 2013. V. 448. № 2. P. 161–167. https://doi.org/10.1134/S1028334X13020177
  4. Vrublevskii, V. V., Reverdatto, V. V., Izokh A. E., Gertner I. F., Yudin D. S., Tishin, P. A. Neoproterozoic carbonatite magmatism of the Yenisei Ridge, Central Siberia: Ar/Ar geochronology of the Penchenga rock complex // Doklady Earth Sciences. 2011. V. 437. № 2. P. 443–448. https://doi.org/10.1134/S1028334X11040088
  5. Карпинский Р. Б. О находке жильных кимберлитов в Енисейском кряже / Материалы по геологии и полезным ископаемым Красноярского края. Красноярск, 1962. С. 235–237.
  6. Динер А. Э., Качевская Г. И., Качевский Л. К. Эталон чапинского комплекса щелочных пикритов (Енисейский кряж). Красноярск: Красгео, 2000. 78 с.
  7. Sun J., Tappe S., Kostrovitsky S. I., Liu C., Skuzovatov S. Yu., Wu F. Mantle sources of kimberlites through time: A U-Pb and Lu-Hf isotope study of zircon megacrysts from the Siberian diamond fields // Chemical Geology, 2018. V. 479. P. 228–240. https://doi.org/10.1016/j.chemgeo.2018.01.013
  8. Wiedenbeck M., Alle P., Corfu F., Griffin W.L., Meier M., Oberli F., Von Quadt A., Roddick J. C., Spiegel W. Three Natural Zircon Standards for U-Th-Pb, Lu-Hf, Trace Element and REE Analyses // Geostandards and Geoanalytical Research. 1995. V. 19. № 1. P. 1–23. https://doi.org/10.1111/j.1751-908X.1995.tb00147.x
  9. Slama J., Kosler J., Condon D. J., Crowley J. L., Gerdes A., Hanchar J. M., Horstwood M. S. A., Morris G. A., Nasdala L., Norberg N., Schaltegger U., Schoene B., Tubrett M. N., Whitehouse M. J. Plesovice Zircon – A New Natural Reference Material for U-Pb and Hf Isotopic Microanalysis // Chemical Geology. 2008. V. 249. № 1–2. P. 1–35. https://doi.org/10.1016/j.chemgeo.2007.11.005
  10. Black L. P., Kamo S. L., Allen C. M., Davis D. W., Aleinikoff J. N., Valley J. W., Mundil R., Campbell I. H., Korsch R. J., Williams I. S., Foudoulis C. Improved 206Pb/238U Microprobe Geochronology by the Monitoring of a Trace Element Related Matrix Effect; SHRIMP, ID TIMS, ELA ICP MS and Oxygen Isotope Documentation for a Series of Zircon Standards // Chemical Geology. 2004. 205. V. 1–2. P. 115–140. https://doi.org/10.1016/j.chemgeo.2004.01.003
  11. Paton Ch., Hellstrom J. C., Paul P., Woodhead J. D., Hergt J. M. Iolite: Freeware for the Visualisation and Processing of Mass Spectrometric Data // Journal of Analytical Atomic Spectrometry. 2011. V. 26. P. 2508–2518. https://doi.org/10.1039/C1JA10172B
  12. Powerman V. I., Buyantuev M., Ivanov A. V. A Review of Detrital Zircon Data Treatment, and Launch of a New Tool “Dezirteer” along with the Suggested Universal Workflow // Chemical Geology. 2021. V. 583. Art. № 120437. https://doi.org/10.1016/j.chemgeo.2021.120437
  13. Vermeesch P. IsoplotR: A free and open toolbox for geochronology // Geoscience Frontiers. 2018. V. 9. Р. 1479–1493. https://doi.org/10.1016/j.gsf.2018.04.001
  14. Doroshkevich A. G., Veksler I. V., Izbrodin I. A., Ripp G. S., Khromova E. A., Posokhov V. F., Travin A. V., Vladykin N.V. Stable isotope composition of minerals in the Belaya Zima plutonic complex, Russia: Implications for the sources of the parental magma and metasomatizing fluids // Journal Asian Earth Sciences. 2016. V. 26. P. 81–96. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2015.11.011
  15. Savelyeva V. B., Danilova Yu.V., Academician of the Russian Academy of Sciences Letnikov F. A., Demonterova E. I., Yudin D. S., Bazarova E. P., Danilov B. S., Sharygin I. S. Age and Melt Sources of Ultramafic Dykes and Rocks of the Bolshetagninskii Alkaline Carbonatite Massif (Urik-Iya Graben, SW Margin of the Siberian Craton) // Doklady Earth Sciences. 2022. V. 505. № 1. P. 452–458. https://doi.org/10.1134/S1028334X22070169
  16. Ashchepkov I, Zhmodik S., Belyanin D., Kiseleva O., Medvedev N., Travin A., Yudin D., Karmanov N. S. Downes H. Aillikites and Alkali Ultramafic Lamprophyres of the Beloziminsky Alkaline Ultrabasic-Carbonatite Massif: Possible Origin and Relations with Ore Deposits // Minerals. 2020. V. 10. 404. https://doi.org/10.3390/min10050404
  17. Ярмолюк В. В., Коваленко В. И., Сальникова Е. Б., Никифоров А. В., Котов А. Б., Владыкин Н. В. Позднерифейский рифтогенез и распад Лавразии: данные геохронологических исследований щелочно-ультраосновных комплексов южного обрамления Сибирской платформы // ДАН. 2005. Т. 404. № 3. С. 400–406. https://elibrary.ru/download/elibrary_9155252_77974831.pdf
  18. Kuzmin M. I., Yarmolyuk V. V. Mantle plumes of Central Asia (Northeast Asia) and their role in forming endogenous deposits // Russian Geology and Geophysics. 2014. V. 55. P. 120–143. https://doi.org/10.1016/j.rgg.2014.01.002
  19. Tappe S., Foley S.F., Stracke A., Romer R. L., Kjarsgaard B. A., Heaman L. M., Joyce N. Craton reactivation on the Labrador Sea margins: 40Ar/39Ar age and Sr-Nd-Hf-Pb isotope constraints from alkaline and carbonatite intrusives // Earth and Planetary Science Letters. 2007. 256. P. 433–454. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2007.01.036

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Схема геологического строения чапинского ультраосновного щелочного комплекса в структуре Енисейского кряжа. (а): 1 – аллювиальные отложения; 2 – раннепалеозойские осадочные отложения; 3 – вулканогенно-осадочные отложения чапской серии; 4 – неопротерозойские терригенные и вулканогенно-терригенные комплексы; 5 – раннепротерозойские метаморфизованные карбонатно-терригенные отложения; 6 – архейские нерасчленённые метаморфические комплексы. 7‒10 магматические образования: 7 – чапинский УЩК: трубки взрыва (a), штоки (б), силлы (в), дайки (г) (вне масштаба); 8 – орловский субвулканический комплекс базальт-андезит-риолитового состава; 9 – гаревский ультраметаморфический комплекс гранит-гранитогнейсов; 10 – шумихинский метапикрит-базальтовый субвулканический комплекс. 11 – разломы: Ишимбинский глубинный разлом (а), второстепенные разломы (б), тектонические нарушения (в). На врезке (б) краевые структуры южной и юго-западной окраин Сибирского кратона: I – Присаянский выступ фундамента; II – Урикско-Ийский грабен, включающий зиминский УЩК (З); III – Енисейский кряж, включающий чапинский УЩК (Ч)

Скачать (120KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Взаимоотношения минералов в породах трубок Натальинская, № 3, Глубокая. Фотографии шлифов (а–г), изображения в обратно рассеянных электронах (д–з). Символы минералов: Ap — апатит, Bdy – бадделеит, Cal — кальцит, Chl — хлорит, Dol — доломит, Mag — магнетит, Ol — оливин, Phl — флогопит, Py — пирит, Qz — кварц, Spl — шпинель, Srp — серпентин, Zrn — циркон

Скачать (97KB)
Метаданные
4. Рис. 3. U–Pb-возраст мегакристов циркона из трубок взрыва чапинского УЩК поля. Катодолюминесцентные изображения: а – трубка Натальинская; б – трубка № 3; в – кимберлит [13], г и д – диаграммы с конкордией для мегакристов циркона

Скачать (74KB)
Метаданные
5. Приложение
Скачать (24KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024