Везувиан – новый U–Pb-минерал-геохронометр для оценки возраста рудных месторождений

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Представлены результаты U–Pb (ID-TIMS)-геохронологических исследований везувиана из рудоносных метасоматитов Хопунваара (Питкярантский рудный район, Северное Приладожье). Полученная оценка возраста (1550 ± 6 млн лет) в пределах погрешности совпадает с возрастом образования рудоносных скарнов, генетически связанных с гранитами рапакиви Салминского батолита. Это свидетельствует о возможности использования везувиана в качестве U–Pb-минерала-геохронометра в том числе для рудоносных контактово-реакционных пород.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

М. В. Стифеева

Институт геологии и геохронологии докембрия Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: stifeeva.maria@yandex.ru
Россия, Санкт-Петербург

Т. Л. Паникоровский

Кольский научный центр Российской академии наук

Email: stifeeva.maria@yandex.ru
Россия, Апатиты

А. М. Ларин

Институт геологии и геохронологии докембрия Российской академии наук

Email: stifeeva.maria@yandex.ru
Россия, Санкт-Петербург

Е. Б. Сальникова

Институт геологии и геохронологии докембрия Российской академии наук

Email: stifeeva.maria@yandex.ru
Россия, Санкт-Петербург

А. Б. Котов

Институт геологии и геохронологии докембрия Российской академии наук

Email: stifeeva.maria@yandex.ru

член-корреспондент РАН

Россия, Санкт-Петербург

В. В. Бортников

Институт геологии и геохронологии докембрия Российской академии наук

Email: stifeeva.maria@yandex.ru
Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Rolf L. Romer Vesuvianite – New Tool for the U–Pb Dating of Skarn Ore Deposits // Mineralogy and Petrology. 1992. 46: 331–341.
  2. Qin-Di Wei, Ming Yang, Rolf L. Romer, Hao Wang, Yue-Heng Yang, Zi-Fu Zhao, Shi-Tou Wu, Lie-Wen Xie, Chao Huang, Lei Xu, Jin-Hui Yang, Fu-Yuan Wu. In situ U–Pb geochronology of vesuvianite by LaSF-ICP-MS // Journal of Analytical Atomic Spectrometry. 2022. 37. P. 69–81.
  3. Yu Zhang, Shuling Song, Pete Hollings, Dengfeng Li, Yongjun Shao, Huayong Chen, Lianjie Zhao, Sandra Kamo, Tingting Jin, Lingling Yuan, Qingquan Liu, Schaocong Chen. In-situ U–Pb geochronology of vesuvianite in skarn deposits // Chemical Geology. 2022. 612. 121136.
  4. Langzhang Xing, Jintang Peng, Yuanjun Lv, Yanwen Tang, Jianfeng Gao. Vesuvianite: A potential U–Pb geochronometer for skarn mineralization case study of tunsten and tin deposits in South China // Chemical Geology. 2022. 607. 121017.
  5. Ларин А. М. Граниты рапакиви и ассоциирующие породы. СПб.: Наука, 2011. 402 с.
  6. Agilent Technologies. CrysAlis CCD and CrysAlis RED // Oxford Diffr. Ltd, Yarnton, Oxfordsh. 2014
  7. Sheldrick G. M. Crystal structure refinement with SHELXL // Acta Crystallogr. Sect. C Struct. Chem. 2015. V. 71. № 1. P. 3–8.
  8. Dolomanov O. V., Bourhis L. J., Gildea R. J, Howard J. A. K., Puschmann H. OLEX2: a complete structure solution, refinement and analysis program // J. Appl. Cryst. 2009. 42. 339–341.
  9. Стифеева М. В., Сальникова Е. Б., Арзамасцев А. А., Котов А. Б., Гроздев В. Ю. Кальциевые гранаты как источник информации о возрасте щелочноультраосновных интрузий Кольской магматической провинции // Петрология. 2020. Т. 28. № 1. С. 72–84.
  10. Ludwig K. R. PbDat for MS-DOS, version 1.21 U.S. Geological Survey Open-File Report 88–542. 1991. 35 p.
  11. Ludwig K. R. Isoplot 3.70. A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel // Berkeley Geochronology Center Special Publications. 2003. V. 4. 70 p.
  12. Steiger R. H., Jäger E. Subcommission on geochronology: 865 conventions of the use of decay constants in geoand cosmochronology // Earth and Planetary Science Letters. 1977. V. 36. P. 359–362.
  13. Allen F. M., Burnham C. W. A comprehensive structure-model for vesuvianite: symmetry variations and crystal growth // Can. Mineral. 1992. V. 30. P. 1–18.
  14. Паникоровский Т. Л., Яковенчук В. Н., Кри во вичев С. В. Рентгенодифракционный метод оценки температуры кристаллизации везувиана // Записки РМО. 2023. Т. 152. № 2. https://doi.org/10.31857/S0869605523020041
  15. Galuskin E. V., Galuskina I. O., Dzierżanowski P. Chlorine in vesuvianites // Miner. Pol. 2005. 36. 51–61.
  16. Britvin S. N., Antonov A. A., Krivovichev S. V., Arm bruster T., Burns P. C., Chukanov N. V. Fluorvesuvianute, Ca19(Al, Mg, Fe2+)13[SiO4]10[Si2O7]4O(F,OH)9, a new mineral species from Pitkaranta, Karelia, Russia: Description and crystal structure // Can. Mineral. 2003. V. 41. P. 1371–1380.
  17. Amelin Yu., Larin A. U–Pb and Sm-Nd zircon and garnet geochronology of skarn formation associated with rapakivi granite magmatism: an example of the Pitkaranta ore district, south-eastern Karelia / Anorthosites, Rapakivi Granites and Related Rocks. IGCP 290 and 315. Abstr. Montreal. Canada. 1994. P. 1.
  18. Amelin Yu., Larin A. M., Tucker R. D. Chronology of multiphase emplacement of the Salmi rapakivi graniteanorthosite complex, Baltic Shield: implications of magmatic evolution // Contrib. Mineral. Petrol. 1997. 127. P. 353–368.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Геологическое строение Салминского батолита и размещение месторождений Питкярантского рудного района. По [5] с дополнениями и изменениями. 1 — платформенный покров; 2 — вулканогенно-осадочные образования йотния (салминская свита); 3–10 — породы Салминского батолита: 3 — топазсодержащие граниты (Li–F-граниты), 4 — мелкозернистые порфировидные биотитовые граниты; 5 — крупнозернистые биотитовые граниты; 6 — крупнозернистые биотит-роговообманковые граниты; 7 — овоидные биотит-роговообманковые граниты рапакиви с мелкозернистой основной массой; 8 — выборгиты и питерлиты; 9 — крупнозернистые биотит-роговообманковые кварцевые сиениты; 10 — основные и средние породы (анортозиты, нориты, ферродиориты, монцониты); 11–12 — PR1 супракрустальные породы: 11 — Свекофеннской складчатой области (сортавальская и ладожская серии); 12 — Карельского кратона; 13 — AR2-PR1 гнейсограниты куполов; 14–16 — AR2 комплексы Карельского кратона: 14 — граниты и мигматит-граниты; 15 — зеленокаменные пояса; 16 — ТТГ-ассоциация; 17 — месторождения и рудопроявления Питкярантского рудного района. Месторождения: 1–4 — скарново-пропилитовые Sn-полиметаллические: 1 — Юкан Коски, 2 — Кители, 3 — Старое рудное поле, 4 — Хепоселька; 5–10 — скарново-грейзеново-пропилитовые Sn–Beи Sn–Ве-полиметаллические: 5 — Новое рудное поле, 6 — Хопунваара, 7 — Люпикко, 8 — Южное Люпикко, 9 — Ристиниеми, 11 — Уукса

Скачать (160KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Геологическая схема месторождения Хопунваара, Питкярантский рудный район. По [5] с дополнениями и изменениями. 1 — глинозёмистые сланцы ладожской серии; 2 — амфиболовые сланцы и амфиболиты питкярантской свиты; 3 — гнейсограниты куполов; 4 — овоидные биотит-роговообманковые граниты рапакиви Салминского массива; 5 — Li‒F-граниты; 6 — керамические пегматиты; 7‒8 — рудовмещающие карбонатные горизонты питкярантской свиты (7 — верхний, 8 — нижний); 9 — рудные залежи; 10 — разломы; 11 — шахты; 12 — элементы залегания метаморфических пород

Скачать (44KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Кристаллическая структура везувиана из метасоматитов рудовпроявления Хопунваара. Проекция вдоль оси с (а) и вдоль оси b. Тетраэдры SiO4 отмечены жёлтым, октаэдры Y(3)O6 — синим и Y(2)O6 — голубым, пирамиды Y(1)O5 — коричневым, позиции Са — отмечены синими сферами, а О – красными

Скачать (60KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Фрагменты кристаллической структуры везувиана из метасоматитов рудопроявления Хопунваара. Последовательность позиций Y1‒X4, а также О10 в каналах структуры (а); локальное окружение позиции Т1 (б), Расположение гидроксильных групп в структуре везувиана, в случае вакансии в позиции Т1 (в)

Скачать (33KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Диаграмма с конкордией для везувиана из метасоматитов рудопроявления Хопунваара. Номера точек соответствуют порядковым номерам в таблице 1

Скачать (21KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024