Разделение раннепротерозойской харгитуйской свиты Сарминской серии (Акитканский орогенный пояс, Сибирский кратон) на разновозрастные толщи на основании результатов U–Pb-изотопного анализа циркона

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Проведены U–Pb (LA-ICP-MS)-геохронологические исследования детритового циркона из пород раннепротерозойской харгитуйской свиты сарминской серии, распространённой в центральной части Байкальского выступа фундамента Сибирской платформы и входящей в структуру Сарминской зоны Акитканского орогенного пояса. Установлено, что в состав харгитуйской свиты были объединены породы, сформированные на разных временных интервалах: <2.7, 2.15–1.95 и <1.7 млрд лет. Показано, что мезо- и неоархейские возрастные пики (2.7–3.1 млрд лет) характерны для циркона из лейкократовых гнейсов, что указывает на формирование протолитов гнейсов после 2.7 млрд лет за счёт разрушения архейских гранитоидов Сарминской зоны Акитканского орогенного пояса и магматических пород фундамента Анабарского супертеррейна Сибирского кратона. Временной интервал 2.15–1.95 млрд лет отвечает накоплению протолитов слюдисто-кварцевых сланцев, что обосновывается возрастом наиболее молодых зёрен циркона – 2150 млн лет и возрастом метаморфизма этих пород – 1.95 млрд лет. Наличие возрастного пика на отметке 1833 млн лет и более молодых зёрен циркона с возрастами в интервале 1675–1785 млн лет в пробе слюдисто-кварцевого сланца, отобранного на другом участке выходов пород, относимых к харгитуйской свите, указывает на то, что накопление протолитов этих пород происходило уже после формирования Акитканского орогенного пояса и Южно-Сибирского постколлизионного магматического пояса. Полученные результаты свидетельствуют о том, что породы, относимые к харгитуйской свите сарминской серии Западного Прибайкалья, нельзя рассматривать в качестве единого стратоподразделения, поскольку их формирование происходило на разных этапах эволюции Акитканского орогенного пояса. Показано, что на основании новых данных отложения харгитуйской свиты должны быть разделены в разновозрастные комплексы (стратоподразделения), каждый из которых отвечает определённой стадии геологического развития территории.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

У. С. Ефремова

Институт земной коры Сибирского отделения Российской Академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: uefremova@crust.irk.ru
Россия, Иркутск

Т. В. Донская

Институт земной коры Сибирского отделения Российской Академии наук

Email: uefremova@crust.irk.ru
Россия, Иркутск

Д. П. Гладкочуб

Институт земной коры Сибирского отделения Российской Академии наук

Email: uefremova@crust.irk.ru

член-корреспондент РАН

Россия, Иркутск

А. М. Мазукабзов

Институт земной коры Сибирского отделения Российской Академии наук

Email: uefremova@crust.irk.ru
Россия, Иркутск

А. В. Иванов

Институт земной коры Сибирского отделения Российской Академии наук

Email: uefremova@crust.irk.ru
Россия, Иркутск

Н. В. Брянский

Институт земной коры Сибирского отделения Российской Академии наук

Email: uefremova@crust.irk.ru
Россия, Иркутск

Список литературы

  1. Розен О. М. Сибирский кратон: тектоническое районирование, этапы эволюции // Геотектоника. 2003. № 3. С. 3–21.
  2. Gladkochub D., Pisarevsky S., Donskaya T., Natapov L., Mazukabzov A., Stanevich A., Sklyarov E. Siberian Craton and its evolution in terms of Rodinia hypothesis. // Episodes. 2006. V. 29. № 3. P. 169–174.
  3. Donskaya T. V. Assembly of the Siberian Craton: Constraints from Paleoproterozoic granitoids // Precambrian Research. 2020. V. 348. № 1. 105869.
  4. Савельева В. Б., Данилова Ю. В., Шумилова Т. Г., Иванов А. В., Данилов Б. С., Базарова Е. П. Эпигенетическая графитизация в фундаменте Сибирского кратона – свидетельство миграции обогащенных углеводородами флюидов в палеопротерозое // ДАН. 2019. Т. 486, № 2. С. 217–222.
  5. Donskaya T. V., Gladkochub D. P. Post-collisional magmatism of 1.88–1.84 Ga in the southern Siberian Craton: An overview // Precambrian Research. 2021. V. 367. № 3. 106447.
  6. Donskaya T. V., Gladkochub D. P., Pisarevsky S. A., Poller U., Mazukabzov A. M., Bayanova T. B. Discovery of Archaean crust within the Akitkan orogenic belt of the Siberian craton: New insight into its architecture and history // Precambrian Research. 2009. V. 170. P. 61–72.
  7. Галимова Т. Ф., Пермяков С. А., Бобровский В. Т., Пашкова А. Г. и др. Государственная геологическая карта Российской федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Лист N-48-Иркутск. Объяснительная записка. 2009. 490 с.
  8. Бибикова Е. В., Кориковский С. П., Кирнозова Т. И., Сумин Л. В., Аракелянц М. М., Федоровский В. С., Петрова З. И. Определение возраста пород Байкало-Витимского зеленокаменного пояса изотопно-геохронологическими методами // Изотопное датирование процессов метаморфизма и метасоматоза / Ред. Ю. А. Шуколюков. М.: Наука, 1987. С. 154–164.
  9. Донская Т. В., Бибикова Е. В., Мазукабзов А. М., Козаков И. К., Гладкочуб Д. П., Кирнозова Т. И., Плоткина Ю. В., Резницкий Л. З. Приморский комплекс гранитоидов Западного Прибайкалья: геохронология, геодинамическая типизация // Геология и геофизика. 2003. Т. 44. № 10. С. 1006–1016.
  10. Мац В. Д., Аносов В. С., Дунская Н. К. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000, лист N-48-XXIV. Объяснительная записка. 1961. 79 с.
  11. Ефремова У. С., Донская Т. В., Гладкочуб Д. П., Мазукабзов А. М., Иванов А. В., Брянский Н. В. Раннепротерозойские отложения иликтинской свиты как индикаторы эволюции Акитканского орогенного пояса (юг Сибирского кратона) // Геология и Геофизика. 2024. Т. 65. (в печати).
  12. Wiedenbeck M., Allé P., Corfu F., Griffin W. L., Meier M., Oberli F., von Quadt, A., Roddick J. C., Spiegel W. Three natural zircon standards for U-Th-Pb, Lu-Hf, trace element and REE analyses // Geostandard Newsletter. 1995. V. 19. № 1. P. 1–23.
  13. Sláma J., Košler J., Condon D. J., Crowley J. L., Gerdes A., Hanchar J. M., Horstwood M. S. A., Morris G. A., Nasdala L., Norberg N., Schaltegger U., Schoene B., Tubrett M. N., Whitehouse M. J. Plešovice zircon – A new natural reference material for U–Pb and Hf isotopic microanalysis // Chem. Geol. 2008. V. 249. P. 1–35.
  14. Black L. P., Kamo S. L., Allen C. M., Davis D. W., Aleinikoff J. N., Valley J. W., Mundil R., Campbell I. H., Korsch R. J., Williams I. S., Foudoulis C. Improved 206Pb/238U microprobe geochronology by the monitoring of a trace-element-related matrix effect; SHRIMP, ID–TIMS, ELA–ICP–MS and oxygen isotope documentation for a series of zircon standards // Chemical Geology. 2004. V. 205. № 1–2. P. 115–140.
  15. Paton C., Hellstrom J., Paul B., Woodhead J., Hergt J. Iolite: Freeware for the visualisation and processing of mass spectrometric data // Journal of Analytical Atomic Spectrometry. 2011. V. 26. P. 2508–2518.
  16. Powerman V. I., Buyantuev M. D., Ivanov A. V. A review of detrital zircon data treatment, and launch of a new tool “Dezirteer” along with the suggested universal workflow // Chem. Geol. 2021. V. 583(S02). 120437.
  17. Ludwig K. R. User’s manual for Isoplot 3.75. A geochronological toolkit for Microsoft Excel. Berkeley Geochronology Center. Sp. Publ., 2012. № 5. 75 p.
  18. Ларичев А. И., Видик С. В., Сергеев С. А., Осадчий И. В. Петрографическая характеристика и возраст пород Алдано-Анабарского блока фундамента Сибирской платформы по данным изучения керна глубоких скважин // Региональная геология и металлогения. 2022. № 92. С. 28–40.
  19. Донская Т. В., Гладкочуб Д. П., Мазукабзов А. М., Лепехина Е. Н. Возраст и источники палеопротерозойских дометаморфических гранитоидов Голоустенского блока Сибирского кратона: геодинамические следствия // Петрология. 2016. Т. 24. № 6. С. 587–606.
  20. Гладкочуб Д. П., Донская Т. В., Эрнст Р. Е., Седерлунд У., Мазукабзов А. М., Шохонова М. Н. Расширение ареала Тимптонской крупной магматической провинции (~1.75 млрд лет) Сибирского кратона // Геодинамика и тектонофизика. 2019. Т. 10. № 4. С. 829–839.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Тектоническая схема Сибирского кратона [3] (а), схема геологического строения Акитканского орогенного пояса (б) и схема геологического строения участка исследования (в) (модифицированные по [5, 10]). (а): 1 – архейские террейны; 2 – палеопротерозойские террейны; 3 – архейские шовные зоны; 4–6 – орогенные пояса и коллизионные зоны с возрастом: 4 – 1.95–2.00 млрд лет, 5 – 1.90–1.95 млрд лет, 6 – 1.87–1.90 млрд лет; 7 – выходы фундамента; 8 – контуры региональных тектонических зон, объединённых в Акитканский орогенный пояс: Г – Голоустенской, С – Сарминской, Ч – Чуйской, Т – Тонодской. (б) 1 – Центрально-Азиатский складчатый пояс; 2–11 – Сибирский кратон: 2 – фанерозойский осадочный чехол; 3 – вендские – рифейские осадочные толщи; 4–5 – раннепротерозойские (1.84–1.88 млрд лет) породы Южно-Сибирского постколлизионного магматического пояса: 4 – гранитоиды, 5 – вулканогенно-осадочные породы; 6 – раннепротерозойские (1.90–2.02 млрд лет) гранитоиды; 7 – метаморфические породы Голоустенской зоны; 8 – метаморфические породы Сарминской зоны; 9 – архейские гранитоиды Сарминской зоны; 10 – метаморфические породы Чуйской зоны, 11 – метаморфические породы Тонодской зоны. (в) 1 – четвертичные отложения; 2 – улунтуйская свита; 3 – голоустенская свита; 4 – гранитоиды приморского комплекса; 5 – гранитоиды кочериковского комплекса; 6 – габбродолериты кочериковского комплекса; 7 – иликтинская свита; 8–10 – харгитуйская свита: 8 – верхняя подсвита (кварциты, кварцево-слюдистые сланцы), 9 – средняя подсвита (сланцы, слюдистые кварциты и метариолиты), 10 – нижняя подсвита (биотитовые, роговообманково-биотитовые, двуслюдяные гнейсы и метариолиты); 11 – разломы; 12 – точки отбора проб и их номера.

Скачать (382KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Диаграммы с конкордиями (слева) и гистограммы и кривые относительной вероятности (справа) U‒Pb-возраста детритового циркона из пород харгитуйской свиты: (а) – проба 2109, (б) – проба 2115, (в) – проба 2155.

Скачать (298KB)
Метаданные
4. Приложение 1
Скачать (70KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024