Исторический анекдот как исторический источник в работах А.С. Пушкина

Толық мәтін

Обоснование. Литературный исторический анекдот в первой половине XIX века достиг своего наивысшего развития [3] и был крайне популярен в российском обществе. Он представлял из себя рассказ об историческом лице, неизвестный публике и призванный раскрыть редкую черту характера [2]. Вопрос о достоверности анекдота и его использовании в историческом исследовании заинтересовал собирателей анекдотов сразу с первыми изданиями сборников анекдотов. А.С. Пушкин был одним из первых, кто использовал анекдот как исторический источник для своих работ, при этом он также критически относился к анекдотам, используя одни и отвергая другие.

Цель — определить способы использования исторического анекдота в качестве источника в исторических и художественных работах А.С. Пушкина.

Методы. В исследовании использованы методы историографического анализа и историографического синтеза для реконструкции отношения А.С. Пушкина к историческому анекдоту и возможностям его использования в качестве исторического источника.

Результаты. Пушкин критически относится к историческому анекдоту: правдоподобные включаются в его работы, недостоверные — отвергаются. Один из анекдотов об арапе Петра Великого нашел свое место в работе писателя «Арап Петра Великого» [4], другой анекдот об арапе признан Пушкиным «нечистым» и в итоговом тексте работы его нет [5]. Другие случаи также показывают Пушкина как критически оценивающего исторический анекдот. Например, в работе «История Петра» анекдот И.И. Голикова и Я. Штелина «о непрощении смертоубийц» встречается в итоговом варианте рукописи, а анекдот, основанный на письме Петра Сенату в ходе Прутского похода, признан автором недостоверным, так как подлинник письма не был обнаружен [6]. Анекдот о Е. Пугачеве, рассказанный дворянским обществом, Пушкин отвергает ввиду заинтересованности дворянства показать Пугачева отрицательным персонажем [1]. Ряд анекдотов о Е. Пугачеве, слышанных от разных лиц, А.С. Пушкин не включает в итоговый текст, а оставляет в приложении к «Истории Пугачева». Анекдоты позволяют более глубоко оценить роль личностей в ходе восстания. Пушкин литературно перерабатывал исторические анекдоты. Так, анекдот о содержании Е. Пугачева под арестом на Монетном дворе переработан и включен в итоговый текст работы без художественных подробностей, описанных в анекдоте [5].

Выводы. Деятельность Александра Сергеевича Пушкина в области развития жанра исторического анекдота, его популяризации и использования как исторического источника крайне значима. Пушкин не первый, кто подверг анекдот критике в области достоверности, но один из первых, кто использовал анекдот как источник для написания исторического труда. Впоследствии ряд других историков продолжат эту традицию.

Авторлар туралы

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: sergeeff2003@yandex.ru

студент бакалавриата, группа 5401-460301D, исторический факультет

Әдебиет тізімі

Қосымша файлдар