№ 6 (127) (2024)

В статье рассмотрена политика правительства Дж. Мелони в Средиземноморье и Африке с точки зрения сочетания преемственности и новизны по отношению к предыдущему периоду. Проведен анализ концептуальных документов 2020 и 2022 гг., а также подходов предыдущих итальянских правительств к взаимодействию со странами региона. Выявлены три ключевых элемента, отражающих преемственность подхода Дж. Мелони: нормативность, т.е. стремление сформулировать новую модель отношений и сыграть роль «нормативной силы» ЕС в Средиземноморье и Африке; мультилатерализм как необходимость вписать политику Италии в общеевропейский подход с вовлечением максимально широкого круга союзников и международных организаций; системность стремление задействовать политические институты, дипломатию, финансовые институты развития, бизнес и гражданское общество для реализации политики в регионе. Сделан вывод, что, несмотря на обновленный дискурс и активизм кабинета Дж. Мелони, политика правительства в Африке и Средиземноморье опирается на фундамент, заложенный на предыдущем этапе.

В статье рассмотрены отношения Евросоюза и Африки с точки зрения концепции миграционной дипломатии, которая впервые введена в научный оборот в российских исследованиях. Отмечен объяснительный и прогностический потенциал концепции для рассмотрения комплекса отношений государств в рамках миграционных систем. В результате анализа взаимодействия и сотрудничества ЕС с государствами исхода и транзита международных мигрантов в Африке выделена специфика европейского и африканского подходов. Первый заключается в использовании различных дипломатических средств и форматов для решения проблемы нелегальной иммиграции и снижения числа ищущих убежища. Результатом возрастающей зависимости ЕС от сотрудничества с третьими странами становится использование миграции в качестве инструмента политического давления государствами-партнерами. В центре миграционной дипломатии государств африканского континента находятся внутриконтинентальные миграционные процессы, а также продвижение к режиму свободы передвижения. Несмотря на разницу в подходах сторон, потенциалом сотрудничества в будущем может выступать развитие каналов для законной трудовой миграции.

Статья посвящена экономическим аспектам современных трансатлантических отношений в канун президентских выборов в США 2024 г. С помощью описательной статистики дана оценка роли и места трансатлантической экономики в мире в показателях валового продукта, экспортно-импортных операций, торговли филиалов США и ЕС и инвестиционной активности. Затронута тема взаимосвязанности экономики. Указано, что стороны остаются друг для друга основным источником благополучия. На этой основе высказаны гипотезы по поводу причин перезапуска диалога и его неустойчивости. С учетом логики известных интеграционных теорий отмечена предрасположенность США и ЕС к институционализации отношений с формированием общих норм. Однако незначительные преимущества на стороне США в соотношении выгод от экономического интегрирования фактор неустойчивости и возможность для дальнейшей конкуренции в рамках трансатлантической экономики. На основе анализа официальных отчетов о деятельности Совета по торговле и технологиям США-ЕС и других документов сформулировано авторское видение цели диалога обкатка политических инноваций, способствующих завершению перехода трансатлантической экономики в шестой технологический уклад и удержанию ее лидерских позиций в мире.

В статье представлены результаты анализа положения стран Северной Европы в глобальных цепочках стоимости (ГЦС). Цель исследования выявление специфики участия стран региона в международной производственной кооперации, а также секторов экономики, в которых страны Северной Европы наиболее глубоко интегрированы в ГЦС. Методология исследования базировалась на расчете коэффициентов вертикальной специализации, а также индексов прямого и обратного участия в ГЦС. Предложены и рассчитаны для стран Северной Европы следующие индикаторы: индекс интенсивности участия отрасли страны в ГЦС; коэффициент отклонения, отражающий сравнительную специализацию экономики страны в цепочках стоимости по данной отрасли, индекс зависимости от партнеров по производственной сети. Основным источником информации выступил портал международной статистики ОЭСР; объектами исследования экономики Дании, Норвегии, Финляндии, Швеции. Временные рамки исследования охватывают период 2010-2019 гг. В результате исследования установлено, что страны Северной Европы встроены в ГЦС по-разному: экономики Дании и Швеции находятся преимущественно в конечных сегментах цепочек стоимости, тогда как Норвегия и Финляндия расположились ближе к начальным. Дания и Норвегия имеют выраженную специализацию в секторе услуг водного транспорта, Финляндия в лесобумажной промышленности, Швеция в производстве транспортных средств. Дания и Швеция более прочно интегрированы в международную производственную сеть, они сотрудничают с более влиятельными экономиками, чем Норвегия и Финляндия. Обнаружено, что участие последних двух стран в ГЦС наиболее сильно зависит от конъюнктуры мирового рынка. Это может помешать прогрессу в улучшении позиций в цепочках стоимости. Укрепление положения стран Северной Европы в глобальных цепочках стоимости потребует государственной поддержки диверсификации отраслевого участия в ГЦС, а также успешного выхода малых и средних предприятий на международный рынок независимо от крупных многонациональных корпораций.

В статье на основе прогнозов международных аналитических центров, изучения работ зарубежных и российских авторов прослеживаются особенности экономического взаимодействия Евросоюза и Бразилии. В статье рассмотрены такие вопросы, как эволюция стратегического партнерства ЕС с Бразилией, двусторонние торговые и инвестиционные связи, значение климатической повестки и энергетического перехода, а также предложен прогноз возможных траекторий сотрудничества ЕС с южноамериканским гигантом на краткосрочную и среднесрочную перспективу. Сделан вывод, что Евросоюзу в условиях нового цикла глобального миропорядка предстоит адаптироваться к усилению позиций глобального Юга, в котором Бразилия будет играть весомую роль. В статье показано, что страна сохраняет роль ключевого звена в европейском интеррегионализме и участвует во всех трех механизмах взаимодействия ЕС с Латинской Америкой: межрегиональном, субрегиональном и двустороннем. После периода стагнации европейско-латиноамериканского стратегического партнерства в третьем десятилетии XXI в. Евросоюз сделал ставку на Бразилию как основного южноамериканского партнера и посредника в осуществлении таких задач, как изменение климата и энергетический переход. Цель исследования продемонстрировать на примере ЕС и Бразилии конфигурацию отношений старых и новых центров силы в современном контексте глобального миропорядка. По всей видимости, Евросоюз будет использовать перспективу ратификации торгового соглашения с Меркосур как элемент давления на Бразилию с целью исполнения ею экологических и климатических обязательств. Со своей стороны, Бразилия, скорее всего, сосредоточится на сотрудничестве по линии Юг Юг без конфронтации с Евросоюзом, так как заинтересована в получении инвестиций и передовых технологий.

В статье рассматривается проблематика онтологической безопасности Турции и Сербии и ее влияние на выработку внешнеполитического курса этих государств. Различные исторические пути данных государств неизбежно оставляют свой отпечаток на видении их макрополитическими сообществами своей истории и, соответственно, на расстановке внешнеполитических приоритетов. В Турции «неоосма-низм» и стремление вернуть лидерство в исламском мире входят в противоречие с идеологическим и институциональным наследием основателя Республики Мустафы Кемаля Ататюрка. В связи с этим современное руководство Турции делает выбор в пользу комбинированной стратегии, включающей воздействие на идентичность собственного макрополитического сообщества и изменение условий внешней международной среды таким образом, чтобы повысить статус страны как одного из наиболее значимых акторов трансформирующегося мирового порядка. Сербия, чья нынешняя государственность базируется на фундаменте, заложенном Слободаном Милошевичем, вынуждена приспосабливать «косовский» миф основания к современным геополитическим реалиям Юго-Западных Балкан. «Жертвенный» и оборонительный нарративы, выстроенные для снижения степени онтологической небезопасности, уже с трудом справляются с решением этой задачи. Возможности маневра для страны и ее политического руководства ограничены. Сербия фактически оказалась скована двойным обручем регионального доминирования ЕС и НАТО. При этом официальный Белград действует, осознавая пределы восприятия сербским обществом тех нарративов, которые настоятельно продвигают западные партнеры.

В статье представлен анализ развития рынка труда Чехии с учетом демографических тенденций. Обозначены основные долгосрочные тренды по снижению безработицы, структурным изменениям и сохранению привлекательности для иностранных акторов. Оценены негативные последствия последних двух лет. Показаны изменения в финансировании политики занятости и переход к более эффективным мерам поддержки. Особое внимание уделено решению проблемы старения населения и вовлечения на рынок труда старших возрастов. Проанализированы реализуемые способы сохранения занятости среди этой категории граждан. Рассмотрены действующие механизмы по привлечению в Чехию высококвалифицированных и квалифицированных кадров. Продемонстрирована избирательность, гибкость и изменчивость подобных инструментов под влиянием политических мотивов. На примере украинцев показана роль трудовых мигрантов на рынке труда Чехии. Традиционно рабочая сила из Украины занималась низкоквалифицированным трудом преимущественно в строительстве и промышленности. Рассмотрены последствия притока украинцев, их современное положение. В силу половозрастных различий между временно защищенными и типичными трудовыми мигрантами из Украины не наблюдается значимого усиления влияния украинцев на чешский рынок. Сохраняются проблемы бедности, интеграции и трудоустройства.