Подходы к неравенству в социальной политике ес

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье проанализированы существующие подходы к социальному неравенству на современном этапе развития Европейской социальной модели. В исследовании уделено внимание различиям между вертикальным и горизонтальным, или групповым, неравенством, компенсационной политике и социальному инвестированию, а также представленности различных групп как объектов социальной политики. Подходы к пониманию неравенства рассмотрены на примере Европейского фонда улучшения условий жизни и труда (Еврофонд) и Европейского социального фонда «плюс». Сделан вывод, что ЕС уделяет наибольшее внимание групповому неравенству, проблеме включенности различных уязвимых групп и противодействию социальному отчуждению. За счет борьбы с горизонтальным неравенством Евросоюз пытается решить ряд проблем, включая безработицу, бедность, профессиональное и экономическое расслоение и разочарование части населения в европейской интеграции. Направленность на горизонтальное неравенство приводит к конструированию уязвимых групп, а значит и к их различной представленности в социальных и исследовательских программах ЕС. Фокус на включенности в рынок труда ставит вопрос об игнорировании групп, неспособных внести вклад в построение Социальной Европы.

Об авторах

Денис Иванович Колесов

Институт Европы РАН

Email: deniskolesov@gmail.com
Россия, Москва

Список литературы

  1. Аткинсон Э.Б. (2018) Неравенство: как с ним быть. Издательский дом "Дело", РАНХиГС, Москва. 536 с.
  2. Бауман 3. (2015) Идет ли богатство немногих на пользу всем прочим? Институт Гайдара, Москва. 162 с
  3. Борко Ю.А., Биссон Л.С. (2019) Европейская интеграция: перезапуск идеи "Социальной Европы". Современная Европа. № 3. С. 5-17. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope620190517
  4. Давыдов Д.А. (2021) От "власти достойных" к "власти" популярных: блески и нищета меритократии в новую технологическую эпоху. Полития. № 4(103). С. 100-114. doi: 10.30570/2078-5089-2021-103-4-100-114
  5. Каргалова М.В. (1999) От социальной идеи к социальной интеграции. Интердиалект+, Москва. 317 с.
  6. Каргалова М.В., Егорова Е.Н. (2010) Социальное измерение европейской интеграции. Аксиом, Москва. 288 с.
  7. Лункин Р.Н. (2022) Стратификация общества и новые кливажи. Европа в кризисном мире. Под ред. Ал.А. Громыко. Весь мир, Институт Европы РАН, Москва. С. 217-249.
  8. Мартьянов В.С. (2016) Прощай, средний класс. Свободная мысль. № 5. С. 53-70.
  9. Пикетти Т. (2023) Краткая история равенства. АСТ, Москва. 384 с.
  10. Стэндинг Г. (2014) Прекариат: новый опасный класс. Ад Маргинем Пресс, Москва. 328 с.
  11. Cook L.J., Titterton M. (2023) Mapping Shifts in Russian and European Welfare Polities: Explaining Policy Responses to Shared New Social Risks. Social Policy & Society. No. 22(2). P. 321-337.
  12. Crenshaw K. (1989) Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics, University of Chicago Legal Forum. Issue. No. 1. P. 139-167.
  13. De Neubourg Ch., Weigand Ch. (2000) Social Policy as Social Risk Management. Innovation: The European Journal of Social Science Research. Vol. 13. Issue 4. P. 401-412. DOI: https://doi.org/10.1080/13511610020017372
  14. Esping-Andersen G. (2010) Prologue: What Does it Mean to Break with Bismarck? A Long Goodbye to Bismarck? The Politics of Welfare Reform in Continental Europe. Ed. by B. Palier. Amsterdam University Press, Amsterdam, Netherlands. P. 11-18. DOI: https://doi.org/10.1017/9789048512454.001
  15. Fakuda-Parr S. (2019) Keeping Out Extreme Inequality from the SDG Agenda - The Politics of Indicators. Global Policy. Vol. 10. Issue S1. P. 61-69. DOI: https://doi.org/10.1111/1758-5899.12602
  16. Giurge L.M., Whillans A.V., West C. (2020) Why time poverty matters for individuals, organisations and nations. Nature Human Behaviour. Vol. 4. P. 993-1003. DOI: https://doi.org/10.1038/s41562-020-0920-z
  17. Kucharczyk M. (2021) Social Exclusion in Older-Age and the European Pillar of Social Rights. Social Exclusion in Later Life. Ed. by K. Walsh, Th. Scharf, S. Van Regenmortel, A. Wanka, Springer, Cham, Switzerland. P. 421-431. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-51406-8_33
  18. Taylor-Gooby P. (2004) New Risks and Social Change. New Risks, New Welfare: The Transformation of the European Welfare State. Ed. by P. Taylor-Gooby. Oxford University Press, Oxford, UK. P. 1-28. DOI: https://doi.org/10.1093/019926726X.003.0001
  19. Van Dijk J. (2020) The Digital Divide. Polity Press, Cambridge, UK. 208 p.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2023