Problemy bezopasnosti primeneniya lekarstvennykh sredstv pri infektsiyakh u beremennykh zhenshchin


Cite item

Full Text

Abstract

Использование лекарственных средств (ЛС) при беременности продолжает оставаться од-ной из самых противоречивых и плохо изученных проблем медицины. Это обусловлено, прежде всего, невозможностью проведения в силу этических причин крупномасштабных рандомизированных исследований с участием беременных женщин. Основным источником данных о безопасности ЛС в период гестации являются фармакоэпидемиологические исследования. Наряду с ретроспективными фармакоэпидемиологическими исследованиями в последние годы стали проводиться и проспективные исследования. Это, прежде всего, регистры беременности, направленные на выявление женщин, принимающих определенные ЛС, и регистрацию исходов беременностей у них. Сначала регистры беременности вели производители оригинальных препаратов, впоследствии во многих странах были введены национальные регистры беременности.

Full Text

И спользование лекарственных средств (ЛС) при беременно- сти продолжает оставаться одной из самых противоречивых и пло- хо изученных проблем медицины. Это обусловлено, прежде всего, невоз- можностью проведения в силу этиче- ских причин крупномасштабных ран- домизированных исследований с уча- стием беременных женщин. Основ- ным источником данных о безопас- ности ЛС в период гестации являются фармакоэпидемиологические иссле- дования. Наряду с ретроспективными фармакоэпидемиологическими ис- следованиями в последние годы стали проводиться и проспективные иссле- дования. Это, прежде всего, регистры беременности, направленные на вы- явление женщин, принимающих оп- ределенные ЛС, и регистрацию исхо- дов беременностей у них. Сначала ре- гистры беременности вели произво- дители оригинальных препаратов, впоследствии во многих странах бы- ли введены национальные регистры беременности. Тяжелые врожденные аномалии (вызывающие смерть, необходимость госпитализации, отставание в психи- ческом развитии, требующие значи- тельных или повторных хирургиче- ских вмешательств, приводящие к уродствам или нарушающие физиче- ское функционирование) только в США ежегодно наблюдаются у 120 000 новорожденных [1]. Достаточно часто встречаются и другие неблагоприят- ные исходы беременности: спонтан- ные аборты, преждевременные роды, мертворождения, генетические забо- левания, нейроповеденческая токсич- ность, острая интоксикация и син- дром отмены у новорожденных. Предполагают, что от 1 до 10% врож- денных аномалий может быть обусло- влено применением ЛС матерью во время беременности [2, 3]. Однако ис- тинный вклад ЛС в развитие врожден- ных аномалий, так же как и неблаго- приятных исходов, оценить достаточ- но сложно. В 65–75% случаев причина врожденных аномалий остается неиз- вестной [1]. Возможно, что применение ЛС во время беременности спо- собствует развитию определенной ча- сти врожденных аномалий с неуста- новленной причиной. Несмотря на то что в инструкции по медицинскому применению подавля- ющего большинства лекарственных препаратов содержится предостере- жение о том, что их следует применять только в том случае, когда «польза для матери превышает риск для плода», на практике примерно 90% беременных женщин получают хотя бы одно ЛС. Так, в многоцентровом ретроспектив- ном исследовании, проанализировав- шем данные 543 беременных женщин из 18 консультаций 6 городов России, было показано, что все без исключе- ния женщины получали в период гес- тации хотя бы один препарат [4]. При исключении витаминно-минераль- ных препаратов и препаратов железа оказалось, что только 8 (1,5%) женщин не принимали никаких других ЛС. Среднее число препаратов в пересче- те на 1 женщину составило 11±5,3 (от 1 до 26), причем 72% женщин прини- мали в I триместре беременности 3,2±1,9 ЛС (от 1 до 16). В целом в этом исследовании женщинам назначали 256 ЛС из 52 групп по классификации ATC. Осложнения гестационного пе- риода, включая анемию, угрозу преры- вания беременности, гестоз и фето- плацентарную недостаточность, на- блюдали в 94,3% случаев. К числу наиболее широко применяе- мых ЛС во время беременности отно- сятся антибактериальные препараты. По данным международных исследо- ваний, их принимают от 17 до 50% женщин [5]. В приведенном россий- ском исследовании антибиотики сис- темного действия принимали 21,5% женщин, местного действия – 50,3% [4]. Во многих случаях применение ан- тибактериальных препаратов у бере- менных обосновано клинической не- обходимостью. Беременные женщины, так же как и другие категории пациен- тов, страдают острыми и хронически- ми инфекциями. При этом иммуноло- гические изменения, происходящие в период беременности, могут снижать защитные механизмы организма в от- ношении инфекций [6] Инфекции мо- гут создавать угрозу жизни как для ма- тери, так и для плода [7]. Ряд инфекций, например ВИЧ-инфекция, сифилис и токсоплазмоз, может передаваться от матери плоду, приводя к развитию вро- жденных заболеваний у ребенка. Нали- чие у матери урогенитальных инфек- ций в первые 2 триместра беременно- сти ассоциируется с повышенным рис- ком церебрального паралича, особен- но у недоношенных новорожденных и детей с низкой массой тела при рожде- нии [8]. К тяжелым последствиям для матери и плода (пиелонефрит, анемия, гипертензия, преждевременные роды, преждевременное излитие околоплод- ных вод, рождение детей с низкой мас- сой тела, угроза жизни матери и плода) могут приводить нелеченые инфекции нижних мочевыводящих путей, вклю- чая бессимптомную бактериурию [9, 10]. Инфекции мочевыводящих путей и периодонтальные инфекции у бере- менных, по результатам метаанализа 49 обсервационных исследований, ассо- циируются с повышенным риском пре- эклампсии [11]. В соответствии с современными дан- ными доказательной медицины всем беременным женщинам необходимо проводить скрининг бессимптомной бактериурии, сифилиса, краснухи, ге- патита B и ВИЧ-инфекции [12]. У жен- щин с факторами риска также необхо- димо активно выявлять гепатит С, гоно- рею и хламидиоз. На 35–37-й неделе беременности рекомендуется выявле- ние стрептококков группы В путем ис- следований в культуре ткани мазка из влагалища и прямой кишки [12]. Резуль- таты Кокрановского метаанализа под- тверждают, что программы скрининга и лечения урогенитальных инфекций у беременных позволяют по крайней ме- ре предотвратить преждевременные роды и рождение детей с недостаточ- ной массой тела [13]. Однако часто антибактериальные средства назначают беременным и при отсутствии показаний, например при острых респираторных вирусных инфекциях (ОРВИ). При этом следует Таблица 1. Определения категорий риска в классификации FDA Категория риска Определение А В контролируемых исследованиях у женщин не выявлено риска для плода в I триместре (и нет доказательств риска в других триместрах). Возможность повреждающего действия на плод представляется маловероятной В Изучение репродукции на животных не выявило риска для плода, а контролируемые исследования у беременных женщин не проводились или нежелательные эффекты (помимо снижения фертильности) были показаны в экспериментах на животных, но их результаты не подтвердились в контролируемых исследованиях у женщин в I триместре беременности (и нет доказательств риска в других триместрах) С Изучение репродукции на животных выявило неблагоприятное действие на плод, а адекватных и строго контролируемых исследований у беременных женщин не проводилось, однако потенциальная польза ЛС для беременной может оправдать его использование. Или исследования на животных и адекватные хорошие контролируемые исследования у беременных женщин не проводились D Имеются доказательства риска для плода человека, однако польза применения у беременных женщин может превышать риск (например, если ЛС необходимо в угрожающей жизни ситуации или для лечения тяжелого заболевания, при котором более безопасные препараты не могут быть использованы или неэффективны) X Исследования на животных или на людях выявили нарушения развития плода и/или имеются доказательства риска для плода, основанные на опыте применения ЛС у людей. Риск применения у беременных женщин превышает любую возможную пользу. Противопоказаны беременным женщинам и женщинам, которые могут забеременеть иметь в виду, что необоснованное применение антибиотиков связано не только с потенциальным неблагопри- ятным влиянием на течение и/или ис- ходы беременности, но и, возможно, оказывает долгосрочные эффекты на здоровье ребенка. Например, в фарма- коэпидемиологическом исследова- нии, изучившем данные около 25 000 детей и их матерей, была выявлена ас- социация между применением анти- бактериальных препаратов во время беременности и риском развития ал- лергических заболеваний у новорож- денных. Риск развития бронхиальной астмы, сенной лихорадки и экземы у детей, матери которых во время бере- менности принимали антибактери- альные препараты, был выше, чем в контрольной группе на 68, 56 и 17% соответственно. Результаты не зависе- ли от класса антибиотика и триместра беременности, в котором они приме- нялись, однако была выявлена неболь- шая зависимость от дозы антибиоти- ка, особенно в отношении риска раз- вития бронхиальной астмы [14]. Второй важной ошибкой является неправильный выбор антибиотика бе- ременной женщине. Например, при инфекциях мочевыводящих путей у амбулаторных больных в России ра- циональный выбор антибиотика име- ет место в 49,2% случаев [15]. При этом наиболее частые ошибки – назначе- ние препаратов с неустановленной эффективностью, низкой микробио- логической активностью и выбор во время беременности препаратов, не безопасных для плода. По данным не- давно проведенного исследования в Италии, каждая сотая беременная жен- щина (1%) получает ЛС, противопока- занные в период гестации [16]. К сожалению, в России в отличие от многих других стран нет классифика- ции категорий безопасности ЛС при беременности. Имеющееся в инструк- ции по медицинскому применению предостережение: «Применять при бе- ременности только в том случае, когда польза для матери превышает риск для плода» – не позволяет сравнить сте- пень риска применения разных анти- биотиков у беременных. В связи с назревшей необходимо- стью оценить и сравнить безопас- ность ЛС у беременных во многих публикациях стали использовать классификацию Food and Drug Administration (FDA) США. Согласно этой классификации все ЛС в соответ- ствии с имеющейся информацией о безопасности подразделяют на 5 групп (табл. 1). При появлении новой информации место ЛС в этой класси- фикации может изменяться. Для облегчения запоминания на практике обычно используют упро- щенную классификацию FDA: А – отсутствие риска; В («best» – лучшие) – нет доказа- тельств риска; С («caution» – осторожность) – риск не исключен; D («dangerous» – опасные) – риск доказан; Х – противопоказаны при беремен- ности. Распределение антибактериальных средств в соответствии с классифика- цией FDA представлено в табл. 2. Классификация FDA, прежде всего, учитывает риск развития врожденных уродств, который возникает при при- менении ЛС в I триместре беременно- сти, однако некоторые антибактери- альные препараты могут быть опасны и при применении в поздние сроки, особенно перед родами (табл. 3). По- мимо препаратов, указанных в табл. 3, по данным недавно опубликованного метаанализа, женщинам с повышен- ным риском преждевременных родов следует с осторожностью назначать в поздние сроки беременности метро- нидазол [17]. В последние годы проведено не- сколько достаточно больших исследо- ваний, преимущественно ретроспек- тивных, посвященных влиянию анти- бактериальных средств на течение и исходы беременности. В частности, анализ всех доступных данных по безопасности антибиотиков при бере- менности, выполненный в 2003 г. в США, подтвердил безопасность пени- циллинов (амоксициллин, ампицил- лин, феноксиметилпенициллин) [18]. Наиболее изученным и оптимальным препаратом с точки зрения безопас- ности у беременных является бензил- пенициллин, однако примерно у 10% беременных женщин наблюдается ги- перчувствительность к нему [19]. Кро- ме того, применение бензилпеницил- лина в ряде случаев ограничивает вы- сокий уровень антибиотикорези- стентности, наблюдающийся во мно- гих регионах. В качестве альтернати- вы бензилпенициллину рассматрива- ются, прежде всего, цефалоспорины, которые по классификации FDA также относятся к группе В. В связи с этим достаточно неожиданными оказались данные этого анализа о том, что при- менение практически большинства цефалоспоринов, особенно цефалек- сина и цефтриаксона, ассоциируется с токсическим влиянием на плод [18]. В группе аминогликозидов при при- менении на ранних сроках беремен- ности наибольшую токсичность про- являли стрептомицин, дегидростреп- томицин и канамицин. При использо- вании этих препаратов описаны слу- чаи врожденной глухоты и поражения внутреннего уха. Также в данном ис- следовании были подтверждены дан- ные о неблагоприятном влиянии тет- рациклинов на плод: у детей, матери которых получали препараты этой группы в период беременности, на- блюдали дисколорацию эмали зубов, пороки развития и гепатотоксические реакции. Не выявлено нежелательного действия рифампицина на плод при его назначении 20 беременным жен- щинам. Аналогичные данные получе- ны и в отношении азитромицина, ко- торый применяли для лечения церви- цита у 26 беременных женщин. Не найдено сведений, подтверждающих негативное влияние линезолида на развитие плода человека, хотя в ряде исследований было продемонстрировано его эмбриотоксическое действие у разных видов лабораторных живот- ных. Подтверждена безопасность ван- комицина, однако опыт его примене- ния у беременных достаточно мал. На- значения фторхинолонов беремен- ным женщинам в связи с риском раз- вития эмбриопатии рекомендуется избегать [18]. Результаты другого анализа, прове- денного FDA и включавшего инструк- ции по применению ЛС, данные ин- формационных служб о тератогенных эффектах и 124 реферируемых источ- ников медицинской литературы поз- Таблица 2. Распределение антибактериальных препаратов в классификации категорий риска при беременности FDA Категория риска Препараты А – В Пенициллины, цефалоспорины, меропенем, монобактамы, макролиды, клиндамицин, ванкомицин, спектиномицин, фосфомицин, нитрофураны, полимиксины, метронидазол С Имипенем/циластатин, кларитромицин, фторхинолоны, гентамицин, линезолид, рифампицин, хлорамфеникол, триметоприм, ко-тримоксазол, сульфаниламиды D Аминогликозиды (кроме гентамицина), тетрациклины X – волили авторам подразделить антибактериальные препараты на 3 группы: Без тератогенного потенциала – бензилпенициллин и феноксиметил- пенициллин. С маловероятным тератогенным потенциалом – амоксициллин, хло- рамфеникол, ципрофлоксацин, док- сициклин, левофлоксацин и рифам- пицин. С неопределенным тератогенным потенциалом – клиндамицин, гента- мицин и ванкомицин [20]. В этом же анализе показано, что в пе- риод беременности наблюдаются зна- чительные изменения фармакокине- тики пенициллинов, фторхинолонов и гентамицина, что может потребовать увеличения их дозы или уменьшения Таблица 3. Потенциальные осложнения при применении антибактериальных препара- тов перед родами Препарат Потенциальные осложнения Сульфаниламиды, Анемия, желтуха, поражения почек, гемолитическая анемия при дефиците ко-тримоксазол Г-6-ФДГ Нитрофураны Гемолитическая анемия при дефиците Г-6-ФДГ или дефиците глутатиона эритроцитов, инфекции верхних дыхательных путей Рифампицин Риск кровотечений Хлорамфеникол «Серый» синдром, угнетения костного мозга Налидиксовая Гемолитическая анемия при дефиците Г-6-ФДГ, повышение кислота внутричерепного давления интервалов между их введениями. В последние годы было также про- ведено несколько исследований по изучению отдельных антибактери- альных препаратов при беременно- сти. В частности, в популяционном исследовании в Дании с участием 461 женщины, получавшей амоксицил- лин, и 10 237 женщин контрольной группы в очередной раз была под- тверждена безопасность амоксицил- лина [21]. В другом сравнительном ис- следовании, включавшем 2 группы женщин (по 191 в каждой), получав- ших в I триместре беременности амо- ксициллин или амоксициллин/клаву- ланат, была продемонстрирована и безопасность амоксициллина/клаву- ланата: частота врожденных анома- лий у новорожденных была одинако- вой в обеих группах [22]. Результаты этого исследования выглядят очень обнадеживающе, так как в настоящее время в связи с ростом уровня рези- стентности у возбудителей широко распространенных инфекций к амок- сициллину амоксициллин/клавуланат начинает занимать важное место в те- рапии акушерско-гинекологических инфекций. В недавно опубликован- ном исследовании ORACLE II c участи- ем детей 3298 матерей, получавших во время беременности эритромицин или амоксициллин/клавуланат, было показано отсутствие негативного влияния обоих изученных антибио- тиков на дальнейшее физическое и психическое развитие детей [23]. Наряду с пенициллинами к широко применяемым препаратам у беременных относится макролид эритромицин (за исключением эритромицина эстолата, вызывающего поражения печени у матери). Безопасность эрит- ромицина, входящего во многие руко- водства по лечению беременных, каза- лось бы была подтверждена широким многолетним опытом применения. Однако при анализе данных Шведско- го медицинского регистра рождаемо- сти были получены неожиданные ре- зультаты, предполагающие повыше- ние риска врожденных пороков серд- ца (скорригированное отношение шансов 1,24 против 1,02 для пеницил- лина) и пилорического стеноза при его применении на ранних сроках бе- ременности (отношение рисков 3,0) [24]. Напротив, в исследовании типа случай–контроль, проведенного в Венгрии, не выявлено тератогенных эффектов при использовании в I три- местре беременности ряда других ма- кролидных антибиотиков – спирами- цина, рокситромицина, олеандомици- на и джозамицина [25]. Достаточно безопасным в период гестации представляется и азитроми- цин. В метаанализе 8 рандомизиро- ванных клинических исследований, включавших в общей сложности 587 беременных, показано, что однократ- ная доза азитромицина при инфек- ции, вызванной C. trachomatis, не усту- пает по эффективности курсу эритро- мицина, но лучше переносится [26]. На основании результатов этого метаана- лиза FDA разрешила применение од- нократной дозы азитромицина для ле- чения хламидиоза у беременных. В Европейских рекомендациях по лечению инфекций, передаваемых поло- вым путем, среди макролидов препа- ратом выбора при хламидийной ин- фекции у беременных является джоза- мицин, а азитромицин относится к альтернативным средствам [27]. В Рос- сии джозамицин рекомендован для лечения хламидийной инфекции у бе- ременных женщин после 16–20-й не- дели гестации [28]. Еще в одном целенаправленном ис- следовании (3 группы по 123 женщи- ны) безопасность азитромицина у бе- ременных женщин сравнивали с дру- гими антибиотиками, считающимися нетератогенными (эритромицин, амо- ксициллин, кларитромицин, клинда- мицин) и назначенными по тем же по- казаниям, а также с «нетератогенны- ми» препаратами безрецептурного от- пуска. В группе азитромицина 71,6% женщин получали его в I триместре. Частота больших врожденных анома- лий достоверно не отличалась в трех группах и составила при применении азитромицина 3,4%, «нетератогенных» антибиотиков – 2,3%, других «нетера- тогенных» ЛС – 3,4% [29]. Применение ряда других антибио- тиков из группы макролидов, в част- ности кларитромицина, мидекамици- на и рокситромицина, при беремен- ности не рекомендуется. В целенапра- вленном многоцентровом (5 центров) исследовании с участием 157 женщин, получавших кларитромицин (из них 122 – в I триместре) и другие «нетера- тогенные» антибиотики, не выявлено разницы между группами в частоте больших и малых пороков развития (2,3 против 1,4% и 5,4 против 4,9% со- ответственно), однако частота спон- танных абортов в группе кларитроми- цина была достоверно выше – 14% против 7% (p=0,04) [30]. Для лечения токсоплазмоза у беременных разре- шено применять с осторожностью спирамицин. В настоящее время можно сформу- лировать следующие принципы при- менения антибактериальных препа- ратов во время беременности [19]: по возможности избегать назначения бе- ременным, тщательно взвешивать со- отношение польза/риск. При наличии четких показаний к назначению следует помнить, что: наиболее хорошо изученными препаратами, применяемыми во вре- мя беременности, являются пеницил- лины; среди макролидов следует отда- вать предпочтение эритромицину, азитромицину и джозамицину; клиндамицин, метронидазол, сульфаниламиды и хлорамфеникол можно использовать в качестве препа- ратов второго ряда, но на поздних сроках беременности у всех женщин следует избегать применения сульфа- ниламидов и хлорамфеникола; гликопептиды и аминогликозиды следует резервировать для лечения уг- рожающих жизни инфекций, рефрак- терных к другим антибиотикам; тетрациклины можно использо- вать только до 12-й недели беремен- ности, т.е. до момента начала форми- рования зубов; применения фторхинолонов в пе- риод беременности следует избегать. При выборе антибиотиков для лече- ния беременных наряду с безопасно- стью следует также помнить об их эф- фективности при данной инфекции, которая определяется не только спек- тром антибактериального действия и фармакокинетическими параметра- ми, но и уровнем локальной устойчи- вости. Последний фактор вносит зна- чительные коррективы в рекоменда- ции по лечению различных инфек- ций. Ярким примером этого являются инфекции мочевыводящих путей [31]. Основным возбудителем инфекций мочевыводящих путей, как неослож- ненных, так и осложненных, является coli, поэтому при выборе препарата для лечения таких инфекций следует ориентироваться именно на данные о локальной устойчивости антибиоти- ков именно к этому возбудителю. Эм- пирическое применение антибактери- альных средств не рекомендуется в случае, если уровень резистентности E. coli превышает 10–20%. В связи с этим сегодня утратили свою практическую ценность наиболее широко применяе- мые в России аминопенициллины (ре- зистентность 40%) и ко-тримоксазол (резистентность 25%) [4]. Абсолютно не обоснованным является назначение беременным потенциально токсичного и не входящего ни в одни междуна- родные и отечественные рекоменда- ции нитроксолина, резистентность к которому у E. coli в России достигла 93% [15]. В России в отличие от многих других стран, наблюдается невысокий уровень резистентности к фторхино- лонам (около 5%), однако беременным препараты этой группы противопока- заны. Также низок уровень резистент- ности к нитрофуранам. Нитрофураны не оказывают тератогенное действие на плод, но могут вызывать серьезные побочные эффекты у матери, включая тяжелые аллергические и гематологи- ческие реакции, поражения печени, легких и нервной системы. В связи с риском кровотечений у новорожден- ного их применения следует избегать в III триместре беременности и, особен- но, непосредственно перед родами. Препаратом выбора при остром цис- тите и бессимптомной бактериурии, которую в период беременности сле- дует обязательно лечить, с учетом по- казателей эффективности, безопасно- сти и переносимости можно считать фосфомицина трометамол [32, 33]. Со- гласно результатам недавно опублико- ванного исследования ARESC (Antimi- crobial Resistance Epidemiology in Females with Cystitis), проведенного в 68 центрах европейских стран (вклю- чая Россию) и Бразилии и проанализи- ровавшего данные 4264 пациентов, минимальный уровень резистентно- сти Е. coli вне зависимости от страны выявлен к фосфомицину [34]. Чувстви- тельность к этому препарату составила в среднем 98,1%, в России – 99,3%. Для сравнения приводим данные о чувст- вительности Е. coli к другим антибио- тикам, изучавшимся в этом исследова- нии: ампициллин – 41,1%, ко-тримок- сазол – 70,5%, цефуроксим – 81%, амо- ксициллин/клавуланат – 81,8%, нали- диксовая кислота – 81,4%, ципрофлок- сацин – 91,3%, нифурантоин – 95,2%, мециллинам – 95,8%. В других россий- ских исследованиях (UTIAP-I, UTIAP-II, АРМИД и АРИМБ) резистентность Е. coli к фосфомицину вообще не выявле- на (0%) [35]. Следует отметить, что уни- кальный механизм действия фосфо- мицина (ингибирование фермента уридин-дифосфо–N-ацетилглюкоза- мин-3-0-энолпирувилтрансферазы, что в конечном итоге приводит к нару- шению синтеза пептидогликанов кле- точной стенки бактерий) не предрас- полагает к развитию перекрестной ус- тойчивости с другими антибиотиками. Фосфомицина трометамол безопа- сен для плода (категория В) в любые сроки беременности. Он также хоро- шо переносится беременными жен- щинами. Обобщенный анализ данных нескольких исследований, включав- ших в общей сложности 250 беремен- ных, показал, что при однократном приеме 3 г препарата побочные эффе- кты в виде легких желудочно-кишеч- ных расстройств развиваются при- мерно у 6% женщин [36]. К несомненным достоинствам фосфомицина трометамола следует отнести удобст- во его приема. Он является единствен- ным антибактериальным препаратом, рекомендованным для применения в однократной дозе (для взрослых 3 г), терапевтический эффект которой со- поставим с 5–7-дневным курсом лече- ния другими антибиотиками [33]. Та- кой режим лечения обеспечивает вы- сокую приверженность к нему, а также позволяет проводить контролируемое лечение (прием препарата под конт- ролем медицинского работника), что обеспечивает 100% комплаентность. Следует предостеречь врачей в от- ношении назначения при инфекциях нижних мочевыводящих путей «безо- пасных» препаратов растительного происхождения, якобы обладающих антимикробным действием и потен- цирующих действие антибиотиков. Во-первых, эти препараты практиче- ски не изучены в адекватных исследо- ваниях, поэтому данные об их эффек- тивности сомнительны. В любом слу- чае при применении в виде монотера- пии они не могут обеспечить необхо- димого бактерицидного эффекта и предотвратить серьезные осложне- ния, которые развиваются у каждой четвертой беременной женщины с не- леченной бессимптомной бактериу- рией [36]. Добавление растительных препаратов к эффективным антибио- тикам нецелесообразно, так как пос- ледние ни в каком «потенцировании действия» не нуждаются, а совместное применение повышает вероятность неблагоприятных последствий лекар- ственных взаимодействий, риск кото- рых при применении средств расти- тельного происхождения, особенно комбинированных, весьма высок [37]. Безопасность растительных препара- тов в целом изучена крайне плохо, а доказательные данные об их безопас- ности в период беременности практи- чески отсутствуют [38, 39]. Тем не ме- нее в базе данных ВОЗ содержится 16 154 сообщений о нежелательных побочных реакциях на средства рас- тительного происхождения, в том числе о 226 случаях летального исхода [40]. Недавно был опубликован обзор литературы, в котором указывается на риск тяжелых нефротоксических ре- акций при применении 17 биологиче- ски активных добавках (БАД) расти- тельного происхождения [41]. В связи с гепатотоксичностью во многих странах, включая Россию, запрещено применение БАД, содержащих каву- каву. Тяжелые гепатотоксические ре- акции описаны и при применении це- лого ряда других средств растительно- го происхождения. Не исключают, что многие из растений обладают карци- ногенными свойствами [42]. С целью изучения влияния ЛС, вклю- чая препараты растительного проис- хождения, на течение и исходы бере- менности Росздравнадзор и Федераль- ный центр мониторинга безопасности лекарств рекомендуют медицинским работникам сообщать обо всех случа- ях применения лекарственных препа- ратов в любые сроки беременности да- же в том случае, когда не было выявле- но их негативного влияния на течение и исходы гестации. Эта информация крайне важна для создания базы дан- ных по безопасности ЛС при беремен- ности. Сообщения следует оформлять в форме карты-извещения, располо- женной на сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (http://www. roszdravnadzor.ru/i/upload/files/12205 91369.77436-18752.doc), и направлять в Федеральный центр мониторинга безопасности ЛС по электронной поч- те (ADR@regmed.ru), факсу (8 [499] 190- 34-61) или обычной почте (Москва, 127051, Петровский бульвар, д. 8. с по- меткой «Для Федерального центра мо- ниторинга безопасности ЛС»).
×

About the authors

E A Ushkalova

References

  1. Brent R.L. Environmental Causes of Human Congenital Malformations: The Pediatrician’s Role in Dealing With These Complex Clinical Problems Caused by a Multiplicity of Environmental and Genetic Factors. PEDIATRICS 2004; 113 (4): 957–68.
  2. Wilson J.G. Current status of teratology. In: Wilson J.G, Fraser F.C, eds. Handbook of teratology. New York: Plenum, 1977; 47.
  3. Mortensen M.E, Sever L.E, Oakley G.P. Teratology and the epidemiology of birth defects. In: Gabbe S.G, Niebyl J.R, Simpson J.L (eds): Obstetrics: Normal and Problem Pregnancies. New York, Churchill Livingstone, 1991; 233–68.
  4. Стриженок Е.А., Гудков И.В., Страчунский Л.С. Применение лекарственных средств при беременности: результаты многоцентрового фармакоэпидемиологического исследования. КМАХ. 2007; 9(2): 162–75.
  5. Amann U, Egen-Lappe V, Strunz-Lehner C, Hasford J. Antibiotics in pregnancy: analysis of potential risks and determinants in a large German statutory sickness fund population. Pharmacoepidemiol Drug Saf 2006; 15:327–37.
  6. Miller E.M. Changes in serum immunity during pregnancy. Am J Hum Biol 2009; 2.
  7. Cartin-Ceba R, Gajic O, Iyer V.N, Vlahakis N.E. Fetal outcomes of critically ill pregnant women admitted to the intensive care unit for nonobstetric causes. Crit Care Med 2008; 36 (10): 2746–51.
  8. Mann J.R, Mc Dermott S, Bao H, Bersabe A. Maternal genitourinary infection and risk of cerebral palsy. Dev Med Child Neurol 2009 Jan 26.
  9. Herr?iz M.A, Hern?ndez A, Asenjo E, Herr?iz I [Urinary tract infection in pregnancy]. Enferm Infecc Microbiol Clin 2005;23 (Suppl. 4): 40–6.
  10. Никонов А.П., Асцатурова О.Р., Шулутко П.А., Каптильный В.А. Инфекции мочевыводящих путей и беременность: диагностика и антибактериальная терапия. Consilium Medicum 2006; 6.
  11. Conde-Agudelo A, Villar J, Lindheimer M. Maternal infection and risk of preeclampsia: systematic review and metaanalysis. Am J Obstet Gyn 2008; 198 (1): 7–2.
  12. Kirkham C, Harris S, Grzybowski S. Evidence - based prenatal care: part II. Third - trimester care and prevention of infectious diseases. Am Fam Physician 2005; 71 (8): 1555–60.
  13. Swadpanich U, Lumbiganon P, Prasertcharoensook W, Laopaiboon M. Antenatal lower genital tract infection screening and treatment programs for preventing preterm delivery. Cochrane Database Syst Rev. 2008; 2: CD00617.
  14. Amann U, Egen-Lappe V, Strunz-Lehner C, Hasford J. Antibiotics in pregnancy: analysis of potential risks and determinants in a large German statutory sickness fund population. Pharmacoepidemiol Drug Saf 2006; 15:327–37.
  15. Рафальский В.В. Обоснование выбора антимикробных препаратов при амбулаторных инфекциях мочевыводящих путей. Дис. ... докт. мед. наук. Смоленск, 2004.
  16. Gagne J.J, Maio V, Berghella V et al. Prescription drug use during pregnancy: a population - based study in Regione Emilia-Romagna, Italy. Eur J Clin Pharmacol 2008; 64 (11): 1125–32.
  17. Morency A.M, Bujold E. The effect of second - trimester antibiotic therapy on the rate of preterm birth. J Obstet Gyn Can 2007; 29 (1): 35–44.
  18. Rosental M. How safe is that antimicrobial you are writing for the female patient? Infectious disease news. September 2003.
  19. Haas A, Maschmeyer G. [Antibiotic therapy in pregnancy]. Dtsch Med Wochenschr 2008; 133 (11): 511–5.
  20. Nahum G.G, Uhl K, Kennedy D.L. Antibiotic use in pregnancy and lactation: what is and is not known about teratogenic and toxic risks. Obstet Gyn 2006; 107 (5): 1120–38.
  21. Jepsen P, Skriver M.V, Floyd A et al. A population - based study of maternal use of amoxicillin and pregnancy outcome in Denmark. Br J Clin Pharmacol 2003; 55 (2): 216–21.
  22. Berkovitch M, Diav-Citrin O, Greenberg R.C et al. First - trimester exposure to amoxycillin/clavulanic acid: a prospective, controlled study. Br J Clin Pharmacol 2004; 58 (3): 298–302.
  23. Kenyon S, Pike K, Jones D.R et al. Childhood outcomes after prescription of antibiotics to pregnant women with spontaneous preterm labour: 7-year follow - up of the ORACLE II trial. Lancet 2008; 372 (9646): 1319–27.
  24. K?ll?n B.A, Otterblad Olausson P, Danielsson B.R. Iserythromycin therapy teratogenic in humans? Reprod Toxicol 2005; 20 (2): 209–14.
  25. Czeizel A.E, Rockenbauer M, Olsen J, Sоrensen H.T. A case - control teratological study of spiramycin, roxithromycin, oleandomycin and josamycin. Acta Obstet Gyn Scand 2000; 79 (3): 234–7.
  26. Pitsouni E, Iavazzo C, Athanasiou S, Falagas M.E. Single - dose azithromycin versus erythromycin or amoxicillin for Chlamydia trachomatis infection during pregnancy: a meta - analysis of randomised controlled trials. Int J Antimicrob Agents 2007; 30 (3): 213–21.
  27. European STD Guidelines, International J of STD AIDS 2001; 12 (Suppl. 3).
  28. Российское общество акушеров - гинекологов. Информационное письмо. М., Январь 2005.
  29. Sarkar M, Woodland C, Koren G, Einarson A.R. Pregnancy outcome following gestational exposure to azithromycin. BMC Pregnancy Childbirth 2006; 6: 18.
  30. Einarson A, Phillips E, Mawji F et al. A prospective controlled multicentre study of clarithromycin in pregnancy. Am J Perinatol 1998; 15 (9): 523–5.
  31. Guay D.R. Contemporary management of uncomplicated urinary tract infections. Drugs 2008; 68 (9):1169–205.
  32. Garau J. Other antimicrobials of interest in the era of extended - spectrum beta - lactamases: fosfomycin, nitrofurantoin and tigecycline. Clin Microbiol Infect 2008; 14 (Suppl. 1): 198–202.
  33. Bayrak O, Cimentepe E, Inegоl I et al. Is single - dose fosfomycin trometamol a good alternative for asymptomatic bacteriuria in the second trimesterof pregnancy? Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct 2007; 18 (5):525–9.
  34. Naber K.G, Schito G, Botto H et al. Surveillance study in Europe and Brazil on clinical aspects and Antimicrobial Resistance Epidemiology in Females with Cystitis (ARESC): implications for empiric therapy. Eur Urol 2008; 54 (5): 1164–75.
  35. Синякова Л.А., Косова И.В. Применение фосфомицина трометамола в лечении инфекций нижних отделов мочевыводящих путей. Клин. микробиол. и антимикроб. xимиотер. 2005; 7 (2).
  36. Reeves D.S. Treatment of bacteriuria in pregnancy with single dose fosfomycin trometamol: a review. Infection 1992; 20 (Suppl. 4): S313–6.
  37. Smet P.A. Clinical risk management of herb - drug interactions. Br J Clin Pharmacol 2007; 63 (3):258–67.
  38. Boullata J.I, Nace А. Safety Issues with Herbal Medicine. Pharmacotherapy 2000; 20 (3): 257–69.
  39. Low Dog T. The use of botanicals during pregnancy and lactation. Altern Ther Health Med 2009; 15 (1):54–8.
  40. Monitoring of herbal medicines http://www.whoumc.org/DynPage.aspx?id=13120&mn=1510#herbal
  41. Gabardi S, Munz K, Ulbricht C. A review of dietary supplement - induced renal dysfunction. Clin J Am Soc Nephrol 2007; 2 (4): 757–65.
  42. Lai R.S, Chiang A.A, Wu M.T et al. Outbreak of bronchiolitis obliterans associated with consumption of Sauropus androgynus in Taiwan. Lancet 1996; 348: 83–5.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2009 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-63961 от 18.12.2015.


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies