Efficiency vitro fertilization program based medical-social indicators and seasonal factor


Cite item

Full Text

Abstract

As part of a cohort prospective study «Diagnosis and treatment of coagulopathies in pregnant women with complications of gestational period» (the Russian President Grant MK-163.2011.7), the territory of Omsk, Siberian Federal District, conducted a retrospective analysis of 113 treatment programs for infertility by in vitro fertilization and subsequent transfer of embryos into the uterine cavity women (IVF and ET). In the study of health and social care settings patients showed a reduction in the effectiveness of treatment cycles among patients with secondary absolute tubal infertility. Age, duration of infertility and number of previous IVF procedures of ineffective were not associated with the results of the treatment. The most favorable period for the IVF procedure, the study area is the summer-autumn season

Full Text

Введение Важнейшей характеристикой проблем качества и потенциала репродуктивного здоровья является проблема бесплодия. В России около 17% населения не могут иметь детей, число бесплодных браков достигает 7 млн. Число заболеваний, прямо или опосредованно влияющих на органы репродукции, непрерывно растет [1–4]. В этой связи вопросы изучения репродуктивного здоровья являются актуальными и обусловливают возрастающий интерес к применению новых высокотехнологичных видов медицинской помощи. Последние два десятилетия ознаменовались существенными достижениями в области лечении бесплодия, разработаны и внедрены в клиническую практику методы вспомогательных репродуктивных технологий. Одним из наукоемких и высокотехнологичных методов лечения бесплодия является процедура ЭКО с последующим переносом эмбрионов (ПЭ) в полость матки. Успехи рассматриваемого метода лечения растут из года в год, однако только три из десяти женщин получают ожидаемую беременность и еще меньше из них уходят из роддома с ребенком [5–8]. Поэтому сегодня перед врачами и учеными стоит задача повышения результативности процедуры ЭКО. Одним из путей повышения эффективности лечения бесплодия методом ЭКО наряду с созданием новых методов обследования пациентов, медицинских препаратов, культуральных сред, эмбриологических и генетических методик может стать определение факторов окружающей среды и выявления оптимальных условий для ее проведения [2, 9, 10]. Задачи 1. Изучить зависимость результатов лечения бесплодия методом ЭКО и медико-социальных показателей женщин: возраст, фактор и длительность бесплодия, число предыдущих неэффективных процедур ЭКО. 2. Провести анализ эффективности программ ЭКО в зависимости от периода календарного года (сезона, месяца) в климатических условиях Омска (Сибирский федеральный округ). Материалы и методы В рамках когортного проспективного исследования «Диагностика и лечение коагулопатий у беременных с осложнениями гестационного периода» (Грант Президента РФ МК-163.2011.7) на территории Омска (Сибирский федеральный округ) ретроспективно изучены 113 циклов лечения бесплодия методом ЭКО и ПЭ. Лечебные программы проведены в период 2010–2011 гг. на базе отдела вспомогательных репродуктивных технологий бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический родильный дом №1». Критерием результативности процедуры ЭКО считали клиническую беременность, которая регистрировалась методом трансвагинальной эхографии, при наличии плодного яйца в полости матки на 21-й день после ПЭ. Группы исследования формировались в зависимости от эффективности проведенного лечения. В группу А вошли данные 30 (26,5%) программ ЭКО, завершившиеся клинической беременностью. Группу Б составили 83 (76,5%) неэффективных лечебных цикла. Среди эффективных программ одноплодная беременность диагностирована в 24 (80%) случаях, в том числе 1 внематочная беременность и 4 ранних самопроизвольных аборта. Долю многоплодных беременностей (20%) составили 5 двоен и 1 тройня. Циклы стимуляции суперовуляции проводили аналогами гонадотропин-рилизинг-гормона и их антагонистами по длинному (39,8%) или короткому протоколам (60,2%), применяя схемы с Triptorelin 0,1 мг (Диферелин®; Ipsen, Франция) и Cetrorelix 0,25 мг (Цетротид®; Serono, Швейцария). Стимуляция суперовуляции осуществлялась рекомбинантными препаратами гонадотропинов: a-фоллитропином (Гонал-Ф®; Serono, Швейцария) или b-фоллитропином (Пурегон®; Organon, Нидерланды) в индивидуальной дозировке и типах протоколов. После того как лидирующие фолликулы достигали 17 мм, для индукции овуляции использовали рекомбинантный хорионический гонадотропин (Овитрель®; Serono, Швейцария). Яйцеклетки были получены путем трансвагинальной пункции через 36 ч после введения хорионического гонадотропина. Качество яйцеклеток оценивали с использованием инвертированного микроскопа (1Х71 Olympus; Гамбург, Германия) согласно опубликованной ранее методике, когда аномалии классифицировались как цитоплазматические и экстрацитоплазматические [4, 11]. Оплодотворение ооцитов и культивирование эмбрионов проводили на средах Vitrolife (Швеция). Морфологию эмбрионов оценивали через 42–44, 68–70, 115–118 ч после инсеминации по общепринятым категориям, в основе которых лежит характер фрагментации эмбриона, форма и размер бластомеров. Оценка качества бластоцист проводилась по классификации Гарднера. В полость матки переносили от 1 до 3 эмбрионов. Эхографический мониторинг роста фолликулов и оценки эндометрия, контроль трансвагинальной пункции и регистрация клинической беременности осуществлялись с помощью ультразвуковой диагностической системы LOGIQ P5 (GE Medical Systems, США), а также внутриполостным датчиком (E8C) с диапазоном 4–11 МГц. Полученные данные обработаны с использованием программного обеспечения Statistica 6.0 (StatSoft Inc., США). Проверка нормальности распределения количественных параметров проводилась критериями Колмогорова–Смирнова и Шапиро–Уилка. Распределения непрерывных количественных данных, являющихся приближенно нормальными, описывались центральной тенденцией и дисперсией: среднее, среднеквадратическое отклонение. Для описания распределений, не являющихся нормальными, применяли медиану и перцентили. Сравнения количественных и порядковых переменных проводились с применением непараметрических критериев Манна–Уитни, Уилкоксона, Z-критерия, в случаях категориальных переменных (абсолютных и относительных частот, долей) – критерия «хи-квадрат». Достигнутый уровень значимости (p) рассчитывался с учетом его критического значения (0,05), значимые результаты маркировались (*). Результаты и обсуждения При изучении медико-социальных параметров женщин выявлено, что возраст (рис. 1, а) и длительность бесплодия (рис. 1, б) не были связаны с результативностью применяемого лечения. Исследуемый контингент женщин был в возрасте от 26 до 46 лет, средний возраст составил 33,8±4,1 года. Продолжительность бесплодия среди обследуемых была от 1 года до 20 лет, в среднем 8,1±4,3 года. Работающие женщины (82,3%) не имели профессий, связанных с тяжелым физическим трудом и профессиональной вредностью. Пациентки группы А были в возрасте от 26 лет до 41 года, средний возраст − 33,5±3,6 года. При эффективном лечении длительность бесплодия была от 1 года до 17 лет и в среднем составила 8,8±4,9 года. В группе неэффективности программы ЭКО средний возраст пациенток был 34,0±4,3 года, а длительность бесплодия – 7,8±4,1 года. Впервые проводились 85,0% лечебных циклов ЭКО, повторно – 12,4%, в третий раз – 2,7%. Среднее количество попыток ЭКО в анамнезе обследуемых – 1,2±0,5. Структура бесплодия лечебных циклов ЭКО и ПЭ, рассматриваемых в исследовании, была следующей: женское бесплодие – 69,9%, сочетанное бесплодие – 22,1%, мужской фактор бесплодия – 2,7%, бесплодие неясной этиологии или необъяснимое – 5,3%. У женщин доминировало трубное бесплодие – абсолютный трубный (55,8%) и трубно-перитонеальный фактор (35,4%). Преобладали пациентки с вторичным бесплодием (65,5%), из которых 17,7% были повторнородящими, и 54,0% женщин имели в анамнезе искусственные и/или самопроизвольные аборты. Вместе с основными причинами бесплодия диагностировались эндометрит (30,1%), эндометриоз (20,4%), тромбофилия (13,3%), эндокринопатия (11,5%). Выявлены значимые отличия факторного распределения при разных результатах лечения бесплодия (табл. 1). Причины бесплодия в группе неэффективного лечения бесплодия методом ЭКО и ПЭ были следующие: женское – 75,9%, сочетанное – 18,1%, мужское – 1,2%, необъяснимое – 4,8%. Клиническая беременность в рамках программы ЭКО чаще наступала в случаях мужского и/или сочетанного фактора бесплодия (p=0,088). У контингента с эффективным лечением доля женского фактора бесплодия была меньше – 53,3% и больше наблюдалось случаев сочетанного (33,3%), мужского (6,7%) и необъяснимого бесплодия (6,7%). В обеих группах преобладали пациентки с вторичным бесплодием (рис. 2, а), но при эффективном лечении, в группе А, их доля была меньше – 60%, соответственно в группе Б – 67,5% (p=0,092). При неудовлетворительных лечебных программах ЭКО большинство женщин имели абсолютное трубное бесплодие − 62,7%, соответственно в группе А таких пациенток − 36,7% (p=0,039). Из 50 женщин с вторичным абсолютным трубным бесплодием клиническая беременность наступила только у 7 (14%). Таким образом, значимо реже клиническая беременность наступала у пациенток с вторичным абсолютным трубным бесплодием (рис. 2, б). Число предыдущих неэффективных лечебных циклов значимо не влияло на результаты процедур ЭКО и ПЭ (p=0,714). Так, программы ЭКО, проведенные впервые (96 циклов), были эффективны в 27,1% случаев. Среди них 21 беременность завершилась родами (15 одноплодных и 6 многоплодных), 4 прервались до 12 нед, в результате 1 процедуры диагностирована трубная беременность. Следует отметить, что все многоплодные беременности (6 циклов) наступили только в программах, проведенных в первый раз. Повторные программы (14 циклов) завершились рождением детей в 28,6% случаях. Все процедуры (3 цикла), проведенные в третий раз, оказались неэффективными. Условия внешней среды в период, включающий проведение процедуры ПЭ в полость матки, соответствовали среднемесячным показателям на территории Омска (Сибирский федеральный округ). Несмотря на то что лечебные программы регистрировались в широком диапазоне колебаний атмосферных факторов, обозначились определенные закономерности эффективности проводимого лечения (табл. 2). При изучении результатов лечебных циклов ЭКО с учетом месяца, проведения процедур ПЭ в полость матки наблюдалась тенденция повышения эффективности проводимого лечения с февраля (16,7%) по сентябрь (54,5%) и снижение результатов – с октября (28,6%) по январь (14,3%). Однако различия эффективности лечения в течение календарного года были значимы после сравнения абсолютных значений изучаемых результатов по сезонам. Частота наступления беременности в зависимости от сезона проведения процедур ПЭ была выше в летне-осенний период – от 33,3 до 41,7%, тогда как в программах, реализованных в зимне-весенний период, удовлетворительные результаты регистрировались реже – от 14,8 до 17,2% (p=0,038). Выводы По итогам проведенной работы можно сказать, что конечный желаемый результат – наступление клинической беременности в рамках программы ЭКО и ПЭ чаще можно ожидать у пациентов с первичным бесплодием (30,8%). Программы ЭКО, проведенные у женщин с вторичным бесплодием, чаще неудовлетворительные (24,3%), и еще реже беременность наступает при вторичном абсолютном трубном бесплодии (14,0%). Возраст, длительность бесплодия и число предыдущих неэффективных лечебных циклов не были связаны с результативностью применяемого лечения. Обобщая результаты, полученные при исследовании влияния климатических факторов окружающей среды на эффективность лечения бесплодия методом ЭКО и ПЭ в условиях Омска (Сибирский федеральный округ), можно сказать, что наибольшая эффективность программ ЭКО (33,3–54,5%) на изучаемой территории зарегистрирована в летне-осеннее время года. У пациенток с неудачными попытками лечения бесплодия методом ЭКО при анализе факторов, которые могли бы повлечь за собой неудовлетворительный исход лечебной программы, целесообразно учитывать факторы внешней среды, сложившиеся на момент неудачных циклов с целью выбора оптимальных условий для последующего лечения методами вспомогательных репродуктивных технологий.
×

References

  1. Манухин И.Б., Тумилович Л.Г., Геворкян М.А. Гинекологическая эндокринология: Клинические лекции: руководство для врачей. 2-е изд., испр. и доп. М.: ГЭОТАР - Медиа, 2010.
  2. Руководство по социальной педиатрии. Под ред. В.Г.Дьяченко. Хабаровск: ДВГМУ, 2010.
  3. Сидельникова В.М. Подготовка и ведение беременности с привычным невынашиванием: методические пособия и клинические протоколы. М.: МЕДпресс - информ, 2010.
  4. Федорова Т.А. Бесплодие неясного генеза: некоторые аспекты диагностики и лечения. Гинекология. 2003; 5 (3): 98–100.
  5. Балахонов А.В. Ошибки развития. Спб.: ЭЛБИ - Спб., 2001.
  6. Бесплодный брак. Современные подходы к диагностике и лечению. Под ред. В.И.Кулакова. М.: ГЭОТАР - Медиа, 2006.
  7. Элдер Кэй, Дэйл Брайан. Экстракорпоральное оплодотворение. Пер. с англ. М.: МЕДпресс - информ, 2008.
  8. Ebner T, Yaman C, Moser M. Prognostic value of first polar body morphology on fertilization rate and embryo quality in intracytoplasmic sperm injection. Hum Reprod 2000; 15 (2): 427–30.
  9. Кучма В.Р., Сухарева С.М. Состояние здоровья современных детей и подростков. Материалы тезисов XVI съезда педиатров России. М., 2009; с. 324–6.
  10. Назаренко Т.А., Мишина Н.Г. Бесплодие и возраст: пути решения проблемы. М.: МЕДпресс - информ, 2010.
  11. Чен П.Т.К., Гоулдстайн М., Роузенвэкс З. Секреты репродуктивной медицины. Пер. с англ. Под общ. ред. В.И.Кулакова. М.: МЕДпресс - информ, 2006.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2013 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-63961 от 18.12.2015.


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies