Effektivnaya bor'ba s patogennymi bioplenkami: vosstanovlenie normotsenoza vlagalishcha


Cite item

Full Text

Abstract

Бактериальный вагиноз (БВ) является важным фактором риска развития инфекционных осложнений в гинекологических и акушерских стационарах. Несмотря на значительные успехи в лечении БВ, частота его не имеет тенденции к снижению и достигает 30–65%. Наиболее важными в акушерстве и гинекологии являются защитные механизмы нормального состава аутохтонной микрофлоры влагалища и кишечника. В настоящее время многочисленные социальные и медицинские факторы привели к увеличению числа женщин со сниженной противоинфекционной реактивностью организма. В связи с этим особую значимость в этиологии инфекционных заболеваний приобрели условно-патогенные микроорганизмы – представители аутофлоры человека. В современных условиях воспалительные заболевания половых органов характеризуются рядом особенностей: увеличением представительства условно-патогенной флоры, антибиотикорезистентности, трансформацией клинической картины в сторону стертых форм и атипичного течения, высокой частотой рецидивирования и хронизации, что создает значительные трудности в диагностике, лечении и профилактике. БВ – одно из самых распространенных заболеваний женских половых органов.Широкое распространение БВ, высокая частота рецидивов, тесная патогенетическая связь вагинальных инфекций с широким спектром других гинекологических заболеваний, увеличение антибиотикорезистентных штаммов микроорганизмов приводят к необходимости поиска оптимальных путей решения проблем женского здоровья.

Full Text

Бактериальный вагиноз (БВ) является важным фактором риска развития инфекционных осложнений в гинекологических и акушерских стационарах. Несмотря на значительные успехи в лечении БВ, частота его не имеет тенденции к снижению и достигает 30–65%. Основным фактором защиты макроорганизма человека от агрессивного воздействия экзогенной микрофлоры является колонизационная резистентность биотопов естественных полостей тела, граничащих с внешней средой. Колонизационная резистентность – это совокупность механизмов, поддерживающих стабильность популяционного и количественного состава компонентов нормального микроценоза. Наиболее важными в акушерстве и гинекологии являются защитные механизмы нормального состава аутохтонной микрофлоры влагалища и кишечника. В настоящее время многочисленные социальные и медицинские факторы привели к увеличению числа женщин со сниженной противоинфекционной реактивностью организма. В связи с этим особую значимость в этиологии инфекционных заболеваний приобрели условно-патогенные микроорганизмы – представители аутофлоры человека. В современных условиях воспалительные заболевания половых органов характеризуются рядом особенностей: увеличением представительства условно-патогенной флоры, антибиотикорезистентности, трансформацией клинической картины в сторону стертых форм и атипичного течения, высокой частотой рецидивирования и хронизации, что создает значительные трудности в диагностике, лечении и профилактике. БВ – одно из самых распространенных заболеваний женских половых органов. Среди пациентов гинекологических стационаров частота БВ достигает 87%, протекает бессимптомно у 15–38% женщин. Традиционная схема лечения позволяет быстро купировать симптомы БВ, так как антибактериальные препараты подавляют патогенную и условно-патогенную флору. При этом дисмикробиоценоз влагалища усугубляется, так как одновременно происходит подавление пула лактобацилл, что ведет к потенцированию общих процессов дисбактериоза – рецидиву, появляющемуся у 25–72% пациенток через 6 мес после лечения. Использование антимикробных препаратов не обеспечивает восстановление кислой рН среды влагалища – наиболее важного фактора противоинфекционной защиты. Щелочная среда подавляет рост лактобактерий, в результате формируется накопление их штаммов, не продуцирующих пероксиды. Таким образом, антибактериальная терапия ведет к снижению колонизационной резистентности вагинального биотопа и чувствительности к антибиотикам. Широкое распространение инфекционных заболеваний, иммунодефицитных состояний, нерациональная антибактериальная терапия в клинической практике приводят к образованию биопленок, содержащих патогенные и условно-патогенные микроорганизмы во всех микроэкологических нишах. Современные исследования подтвердили, что в разных биотопах чаще всего большинство бактерий существует не изолированно, а в форме организованных сообществ – биопленок (англ. biofilm). Биопленка представляет собой колонии бактерий, окруженных внеклеточным матриксом, чья выживаемость значительно усилена за счет активной кооперации между микроорганизмами и плотной адгезией к слизистым организма хозяина (влагалища). Бактерии в биопленках сохраняют жизнеспособность при концентрациях Н2О2 и молочной кислоты в 4–8 раз более высоких, чем требуется для подавления отдельных бактерий. Основной проблемой в терапии БВ является высокая частота рецидивов. Ведущей причиной повторяющегося дисбактериоза влагалища остается формирование устойчивой патогенной биопленки, препятствующей адгезии лактобацилл и подавляющей их рост, а также резистентность анаэробов к метронидазолу – основному препарату, который применяется при лечении БВ. Вторая причина заключается в устойчивости к антибиотикам биопленки, что приводит к формированию резистентности всех микроорганизмов, входящих в ее состав, и образованию ассоциаций гарднерелл с другими микроорганизмами в составе биопленки. При лечении БВ клиндамицином имеет место резкое угнетение лактобацилл и другой физиологической флоры, наблюдаются рост условно-патогенных микроорганизмов и новый рецидив заболевания. Использование антибиотиков в обычных и даже повышенных дозах оказывается недостаточным или неэффективным, так как в биопленку препараты не проникают. Выживаемость бактерий в составе биопленок значительно влияет на эффективность терапии и частоту рецидивов. Зачастую рекомендуемая антибактериальная терапия не всегда приводит к адекватному ожидаемому положительному результату, нередко вызывает побочные эффекты, рецидивы и подавление роста нормальной микрофлоры. Широкое распространение БВ, высокая частота рецидивов, тесная патогенетическая связь вагинальных инфекций с широким спектром других гинекологических заболеваний, увеличение антибиотикорезистентных штаммов микроорганизмов приводят к необходимости поиска оптимальных путей решения проблем женского здоровья. Исследование эффективности Материалы и методы C целью повышения эффективности терапии БВ нами проведен анализ сравнительной эффективности двух новых схем лечения. Всем пациенткам назначали двухкомпонентную интравагинальную терапию, включающую инновационный препарат аскорбиновой кислоты (Вагинорм-С®) и антибактериальный препарат. В 1-ю группу вошли 62 небеременные пациентки гинекологического стационара, у которых в процессе обследования был выявлен БВ. Этим женщинам назначали лечение БВ по схеме «1+5», предложенной профессором А.Л.Тихомировым (2011 г.), включавшей 1 таблетку Вагинорма-С интравагинально на ночь (для закисления среды и разрушения бактериальных пленок, образованных Gardnerella vaginalis), затем курс антимикробной терапии и еще 5 дней применения препарата Вагинорм-С® для поддержания кислого рН и активации местных иммунных реакций. Вторая группа включала 57 женщин, которым проводилась предложенная нами схема терапии «3+3+3», включавшая трехкратное использование препарата Вагинорм-С®, затем три дня антибактериальной терапии и восстановление кислотности влагалища трехдневным интравагинальным применением Вагинорма-С. Третью группу пациентов (группу сравнения) составили 36 женщин, получавших только антибактериальную терапию интравагинально. Вагинорм-С® назначали по 1 вагинальной таблетке, содержащей 250 мг аскорбиновой кислоты, 1 раз в сутки во влагалище на ночь. В качестве антибактериального компонента нами было выбрано интравагинальное применение препарата клиндамицина вагинального крема, применявшегося у всех пациенток по 5 г крема 1 раз в сутки на ночь 3 дня. Среди всех больных преобладало рецидивирующее течение БВ. Так, минимальная частота рецидивов достигала 3–4 раз в год. Состав обследованных женщин по возрасту, данным общего и акушерско-гинекологического анамнеза достоверно не отличался. Сравнение проводили, руководствуясь принципами отбора пациенток с одинаковыми нозологиями и соматическим фоном. В ходе проведения исследования у всех женщин были исключены генитальные инфекции с экстравагинальной локализацией первичного очага воспаления, генитальный хламидиоз, микоплазменная инфекция, сифилис, гонорея, генитальный кандидоз и трихомониаз. Диагноз БВ основывался но оценке современных расширенных критериев мазка вагинального содержимого, окрашенного по Граму. Проводили рН-метрию вагинального содержимого с помощью тестов рН-Баланс (рис. 1). Патологическим считали уровень рН>4,7. Назначение системных препаратов с антибактериальным эффектом на первом этапе лечения неосложненного БВ неоправданно, так как это усугубляет дисмикробиоценоз влагалищного и кишечного ростков микрофлоры, что ведет к потенцированию общих процессов дисбактериоза. Кроме того, даже при интравагинальном введении антибиотиков отсутствует восстановление рН, происходят подавление роста лактобактерий и индукция накопления штаммов, не продуцирующих пероксиды, возможно развитие резистентности к антибиотикам. Далеко не все антибактериальные препараты безопасны для беременных женщин, особенно в ранние сроки гестации. В настоящее время верифицированы недостатки интравагинального введения препаратов-эубиотиков. Так, большинство препаратов содержит лактобактерии кишечного происхождения, которые имеют низкие адгезивные свойства к вагинальным эпителиоцитам, а содержащиеся в них бактерии находятся в биологически неактивном состоянии. Колонизационная резистентность влагалища базируется на создании оптимальных условий для доминирующего влияния нормальных представителей данного биотопа. Поэтому патогенетический способ терапии БВ должен базироваться на обеспечении нормального роста лактобацилл и разрушении биопленок за счет снижения рН вагинального содержимого. При БВ встречались следующие жалобы: на бели – в 38,1%, неприятный запах выделений – в 12,6%, бели в сочетании с неприятным запахом – 25%, реже больные отмечали наличие зуда – 8,1%, болезненного мочеиспускания – 8,1%, болезненности при половом акте – 8,1%. Отсутствие любых жалоб при наличии достоверных диагностических критериев БВ вне беременности наблюдалось у 12,5% женщин. Результаты и обсуждение Полученные в ходе исследования данные подтверждают увеличение риска развития БВ при наличии экстрагенитальных заболеваний. Вместе с тем было обнаружено, что в структуре факторов риска БВ возрастает значение пиелонефрита, который встречается у пациенток с данной патологией в 3,5 раза чаще. Наиболее значимыми факторами риска в гинекологическом анамнезе у больных БВ являлись воспалительные заболевания половых органов, эрозия шейки матки, нарушения менструального цикла и самопроизвольное прерывание беременности. При этом частота эрозии шейки матки у женщин с БВ возрастает более чем в 2 раза, а ассоциация с папилломавирусной инфекцией достигала 61,3%. Вагинорм-С® эффективно восстанавливал нарушенный баланс микрофлоры влагалища, в том числе после лечения антибиотиками. Общая эффективность терапии БВ достигала 93,3%. При этом в послеоперационном периоде не было отмечено ни одного осложнения инфекционно-воспалительного характера. Инновационная ретард-форма Вагинорма-С в виде вагинальных таблеток с особой структурой обеспечивает пролонгированное действие препарата в течение суток. В отличие от других препаратов для лечения БВ Вагинорм-С не содержит антибиотиков и обладает уникальным принципом действия, который позволяет подавить рост условно-патогенных микроорганизмов, участвует в химическом разрушении внеклеточного матрикса биопленки и сохраняет нормальную вагинальную флору. После проведения предложенных вариантов терапии БВ осуществлялся лабораторный контроль (в виде микроскопии мазка, окрашенного по Граму, и рН-метрии) для первичной оценки эффективности лечения и исключения микотического поражения. В дальнейшем клинический и лабораторный контроль осуществлялся через 2 и 6 нед после окончания лечения. Пациентки оставались под наблюдением на протяжении 6 мес. В течение наблюдения основным критерием для обращения к врачу по поводу подозрения на БВ явилось самостоятельное определение пациентками уровня рН влагалища (тест рН-Баланс). Доказано, что Вагинорм-С® эффективно восстанавливает кислую среду во влагалище уже через 2 ч после первого применения. Кроме того, при низком значении рН биопленки разрушаются гораздо быстрее (Saunders, 2007; A.Swidsinski, 2008), а G. vaginalis генетически не приспособлена жить в кислой среде, поскольку у нее отсутствует ген ArsR, отвечающий за приспособляемость к кислой рН (J.Loh, 2010). Вагинорм-С® , быстро нормализуя рН влагалища, разрушает биопленки, ингибирует рост бактерий, которые не могут размножаться при рН≤4,3. Это приводит к потенцированию роста пула лактобацилл аутентичного вагинального происхождения. При снижении рН влагалища в течение нескольких дней происходит выраженное подавление роста анаэробных бактерий и восстановление нормальной флоры (Lactobacillus acidophilus, L. gasseri). Клиническая эффективность лечения БВ была зарегистрирована у 95,1%, а микробиологическая – 92,86% женщин. При этом клиническая эффективность (регрессия жалоб и нормализация объективных данных) в среднем соответствовала 3,2 дня лечения, а микробиологическая – 2,1 дня. На протяжении 6 мес наблюдения применение только антибактериального препарата для лечения БВ ассоциировалось с высокой частотой рецидивов, прямо прогрессирующей после завершения терапии (рис. 2). Частота рецидивов БВ после использования Вагинорма-С была ниже минимум в 2–2,9 раза на каждом этапе катамнестического наблюдения. При этом наибольшее снижение частоты рецидивов отмечено к концу наблюдения. Статистически достоверных отличий между схемами терапии «1+5» и «3+3+3» выявлено не было, но последний вариант выглядит предпочтительнее. Следует отметить, что препарат Вагинорм-С® обладает отличной переносимостью – при его использовании не было отмечено ни одного случая аллергических реакций и других побочных эффектов. Заключение Таким образом, в отличие от монокомпонентной антибактериальной терапии применение препарата Вагинорм-С® снижает частоту рецидивов. В результате применения этого препарата для коррекции нарушения микроценоза влагалища значительно снижается частота ассоциированных с инфекцией гинекологических заболеваний. Использование препарата Вагинорм-С® для лечения БВ в качестве первого и заключительного этапа терапии позволяет добиться высокой клинической и микробиологической эффективности лечения, обеспечивает безопасное и высококомплаентное лечение, длительный безрецидивный промежуток.
×

References

  1. Андосова Л.Д., Конторщикова К.Н., Куделькина С.Ю. Характеристика биоценоза урогенитального тракта женщин репродуктивного возраста с применением теста «Фемофлор». Мед. альманах. 2010; 4: 177–9.
  2. Буданов П.В. Эффективное восстановление колонизационной резистентности влагалища: преимущества и ограничения вагинальных лекарственных форм. Вопр. гинекол., акуш. и перинатол. 2013; 12 (2): 72–8.
  3. Кира Е.Ф., Прилепская В.Н, Костава М.Н. и др. Современные подходы к выбору препарата локального действия в терапии бактериального вагиноза. Акуш. и гинекол. 2012; 7: 60–7.
  4. Молчанов О.Л., Тимошкова Ю.Л., Абашин В.Г. О роли модуляции кислотности влагалищной жидкости в терапии бактериального вагиноза. Гинекология. 2010; 12 (1): 33–6.
  5. Прилепская В.Н., Байрамова Г.Р. Нарушение микробиоценоза влагалища, пути его коррекции. Гинекология. 2007; 9 (4): 25–7.
  6. Радзинский В.Е., Ордиянц И.М. Двухэтапная терапия вагинальных инфекций. М.: Редакция журнала StatusPraesens, 2012.
  7. Рахматулина М.Р., Плахова К.И. Бактериальный вагиноз, ассоциированный с Atopobium vaginae: современные принципы диагностики и терапии. Акуш. и гинекол. 2012; 3: 88–92.
  8. Синчихин С.П., Черникина О.Г., Мамиев О.Б. Современные аспекты бактериального вагиноза. Акуш. и гинекол. 2013; 8.
  9. Тихомиров А.Л. Бактериальный вагиноз. Всегда ли и только ли антибиотики? Cons. Med. 2011; 13 (6): 52–5.
  10. Шляпников М.Е. Вагинальные дисбиозы: Учебное пособие. Самара: Поток, 2008.
  11. Bradshaw C.S, Tabrizi S.N, Fairley C.K et al. The association of Atopobium vaginae and Gardnerella vaginalis with bacterial vaginosis and recurrence after oral metronidazole therapy. J Infect Dis 2006; 194 (6): 828–36.
  12. Ehrström S, Daroczy K, Rylander E et al. Lactic acid bacteria colonization and clinical outcome after probiotic supplementation in conventionally treated bacterial vaginosis and vulvovaginal candidiasis. Microbes Infect 2010.
  13. Hale L.P, Swidsinski A, Mendling W. Bacteria associated with bacterial vaginosis. N Engl J Med 2006; 354 (2): 202–3; author reply 202–3.
  14. Klatt T.E, Cole D.C, Eastwood D.C, Barnabei V.M. Factors associated with recurrent bacterial vaginosis. J Reprod Med 2010; 55 (1–2): 55–61.
  15. Patterson J.L, Girerd P.H, Karjane N.W, Jefferson K.K. Effect of biofilm phenotype on resistance of Gardnerella vaginalis to hydrogen peroxide and lactic acid. Am J Obstet Gynecol 2007; 197 (2): 1701–7.
  16. Swidsinski A, Mendling W, Loening-Baucke V et al. An adherent Gardnerella vaginalis biofilm persists on the vaginal epithelium after standard therapy with oral metronidazole. Am J Obstet Gynecol 2008; 198 (1): 97.e1-6.
  17. Thulkar J, Kriplani A, Agarwal N. Utility of pH test & Whiff test in syndromic approach of abnormal vaginal discharge. Indian J Med Res 2010; 131: 445–8.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2013 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-63961 от 18.12.2015.


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies