y confer with other editors or reviewers (or society officers) in making this decision.
2.2. Fair play – An editor should evaluate manuscripts for their intellectual content without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.
2.2.3. Libel and Defamation– An editor should be alert to language in both submitted manuscripts and also in peer review reports or correspondence which could give rise to legal action for defamation or negligent misstatement. Such language, which can be directed at corporate entities and associations as well as individuals, should not appear within published articles and should be removed from any peer review report or correspondence that is passed on to the author. If in doubt, editors should seek advice from the Publisher.
2.3. Confidentiality– The editor and any editorial staff of “Gynecology” must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.
2.4. Disclosure and Conflicts of interest
2.4.1. Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in an editor’s own research without the express written consent of the author. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage.
2.4.2. Editors should recuse themselves (i.e. should ask a co-editor, associate editor or other member of the editorial board instead to review and consider) from considering manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or (possibly) institutions connected to the papers.
2.5. Vigilance over published record – An editor presented with convincing evidence that the substance or conclusions of a published paper are erroneous should coordinate with the publisher (and/or society) to promote the prompt publication of a correction, retraction, expression of concern, or other note, as may be relevant.
2.6.Involvement and cooperation in investigations – An editor should take reasonably responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper, in conjunction with the publisher (or society). Such measures will generally include contacting the author of the manuscript or paper and giving due consideration of the respective complaint or claims made, but may also include further communications to the relevant institutions and research bodies.
Duties of Reviewers
3.1. Contribution to Editorial Decisions – Peer review assists the editor in making editorial decisions and through the editorial communications with the author may also assist the author in improving the paper. Peer review is an essential component of formal scholarly communication, and lies at the heart of the scientific method. Publisher shares the view of many that all scholars who wish to contribute to publications have an obligation to do a fair share of reviewing.
3.2. Promptness – Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor of “Gynecology” and excuse himself from the review process.
3.3. Confidentiality – Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be shown to or discussed with others except as authorised by the editor.
3.4. Standard and objectivity – Reviews should be conducted objectively. Personal criticism of the author is inappropriate. Referees should express their views clearly with supporting arguments.
3.5. Acknowledgement of Sources – Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any statement that an observation, derivation, or argument had been previously reported should be accompanied by the relevant citation. A reviewer should also call to the editor’s attention any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.
3.6. Disclosure and Conflict of Interest
3.6.1. Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in a reviewer’s own research without the express written consent of the author. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage.
3.6.2. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
Duties of Authors
4.1. Reporting standards
4.1.1. Authors of reports of original research should present an accurate account of the work performed as well as an objective discussion of its significance. Underlying data should be represented accurately in the paper. A paper should contain sufficient detail and references to permit others to replicate the work. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable.
4.1.2. Review and professional publication articles should also be accurate and objective, and editorial \'opinion’ works should be clearly identified as such.
4.2. Data Access and Retention – Authors may be asked to provide the raw data in connection with a paper for editorial review, and should be prepared to provide public access to such data (consistent with the ALPSP-STM Statement on Data and Databases), if practicable, and should in any event be prepared to retain such data for a reasonable time after publication.
4.3. Originality and Plagiarism
4.3.1. The authors should ensure that they have written entirely original works, and if the authors have used the work and/or words of others, this has been appropriately cited or quoted.
4.3.2. Plagiarism takes many forms, from ‘passing off’ another’s paper as the author’s own paper, to copying or paraphrasing substantial parts of another’s paper (without attribution), to claiming results from research conducted by others. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behaviour and is unacceptable.
4.4. Multiple, Redundant or Concurrent Publication
4.4.1. An author should not in general publish manuscripts describing essentially the same research in more than one journal of primary publication. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behaviour and is unacceptable.
4.4.2. In general, an author should not submit for consideration in another journal a previously published paper.
4.4.3. Publication of some kinds of articles (eg, clinical guidelines, translations) in more than one journal is sometimes justifiable, provided certain conditions are met. The authors and editors of the journals concerned must agree to the secondary publication, which must reflect the same data and interpretation of the primary document. The primary reference must be cited in the secondary publication.
4.5. Acknowledgement of Sources – Proper acknowledgment of the work of others must always be given. Authors should cite publications that have been influential in determining the nature of the reported work. Information obtained privately, as in conversation, correspondence, or discussion with third parties, must not be used or reported without explicit, written permission from the source. Information obtained in the course of confidential services, such as refereeing manuscripts or grant applications, must not be used without the explicit written permission of the author of the work involved in these services.
4.6. Authorship of the Paper
4.6.1. Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. Where there are others who have participated in certain substantive aspects of the research project, they should be acknowledged or listed as contributors.
4.6.2. The corresponding author should ensure that all appropriate co-authors and no inappropriate co-authors are included on the paper, and that all co-authors have seen and approved the final version of the paper and have agreed to its submission for publication.
4.7. Hazards and Human or Animal Subjects
4.7.1. If the work involves chemicals, procedures or equipment that have any unusual hazards inherent in their use, the author must clearly identify these in the manuscript.
4.7.2. If the work involves the use of animal or human subjects, the author should ensure that the manuscript contains a statement that all procedures were performed in compliance with relevant laws and institutional guidelines and that the appropriate institutional committee(s) have approved them. Authors should include a statement in the manuscript that informed consent was obtained for experimentation with human subjects. The privacy rights of human subjects must always be observed.
4.7.3. In case of clinical trials authors are required to provide registration of clinical trials in a public trials registry at or before the time of first patient enrollment.
We accept publicly accessible registration in any registry that is a primary register of the WHO International Clinical Trials Registry Platform (ICTRP) or in ClinicalTrials.gov, which is a data provider to the WHO ICTRP.
4.8. Disclosure and Conflicts of Interest
4.8.1. All authors should disclose in their manuscript any financial or other substantive conflict of interest that might be construed to influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project should be disclosed.
4.8.2. Examples of potential conflicts of interest which should be disclosed include employment, consultancies, stock ownership, honoraria, paid expert testimony, patent applications/registrations, and grants or other funding. Potential conflicts of interest should be disclosed at the earliest possible stage.
4.9.Fundamental errors in published works – When an author discovers a significant error or inaccuracy in a published work, it is the author’s obligation to promptly notify the editor of “Gynecology” journal and cooperate with Publisher to retract or correct the paper, If the editor or the publisher learn from a third party that a published work contains a significant error, it is the obligation of the author to promptly retract or correct the paper.
4.10. Libel and use of inclusive language-Inclusive language acknowledges diversity, conveys respect to all people, is sensitive to differences, and promotes equal opportunities. Articles should make no assumptions about the beliefs or commitments of any reader, should contain nothing which might imply that one individual is superior to another on the grounds of race, sex, culture or any other characteristic, and should use inclusive language throughout. Authors should ensure that writing is free from bias, for instance by using \'he or she\', \'his/her\' instead of \'he\' or \'his\', and by making use of job titles that are free of stereotyping (e.g. \'chairperson\' instead of \'chairman\' and \'flight attendant\' instead of \'stewardess\').
Duties of the Publisher
5.1. Publisher should adopt policies and procedures that support editors, reviewers and authors of “Gynecology” in performing their ethical duties under these ethics guidelines. The publisher should ensure that the potential for advertising or reprint revenue has no impact or influence on editorial decisions.
5.2. The publisher should support “Gynecology” journal editors in the review of complaints raised concerning ethical issues and help communications with other journals and/or publishers where this is useful to editors.
5.3. Publisher should develop codes of practice and inculcate industry standards for best practice on ethical matters, errors and retractions.
5.4. Publisher should provide specialized legal review and counsel if necessary.
Funding
As a matter of our efforts to be ethically sound, and as transparent as possible, herein we are pleased to disclose our funding sources:
• Print subscription
• Paid advertising
• Sale of commercial reprints
None of this influences editorial decisions, which are based on the quality of submissions and appropriate peer review.
1.1. Публикация в рецензируемом журнале служит многим целям помимо информационной. В частности, является строительным блоком в развитии последовательной и важной сети знаний. По этим причинам, особенно для биомедицинских журналов (этические вопросы являются чрезвычайно чувствительным предметом), важно установить стандарты ожидаемого этического поведения между всеми сторонами, участвующими в подготовке публикации, – автором, редактором журнала, рецензентом и издателем (в некоторых случаях общество/другой возможный владелец журнала).
1.2. Издатель играет вспомогательную, инвестиционную и воспитательную роль в процессе научной коммуникации, а также несет ответственность за использование в публикациях передовой практики.
1.3. Издатель очень серьезно относится к своим обязанностям по подготовке научного труда, обеспечивая согласованность политики журнала с самыми последними этическими принципами на каждом этапе – от разработки и проведения клинических исследований до надлежащего составления и представления рукописи, как это установлено соответствующими международными органами или принципами:
– WMA Декларация Хельсинки (этические принципы для медицинских исследований с участием людей и животных).
– ICMJE (Международный комитет редакторов медицинских журналов).
– PRISMA (метаанализ, систематические обзоры и другие оценочные исследования).
1.4. Ниже рассматривается более 20 потенциальных злоупотреблений, которые могут иметь отношение не только к автору (см. пункты 4.1.–4.10.), но также к редактору и рецензенту (см. пункты 2.2.–2.6; 3.1.–3.6.) в результате возможного неисполнения ими профессиональных обязанностей.
2. Обязанности редакции
2.1. Публикация решения. Редактор журнала «Гинекология» несет единоличную и независимую ответственность за принятие решения, какие из статей, представленных в журнал, следует опубликовать, нередко работая совместно с соответствующим обществом (для журналов, принадлежащих обществу или спонсируемых им). Утверждение рассматриваемой работы и ее важность для исследователей и читателей всегда должны быть обоснованы. Редактор может руководствоваться политикой журнала «Гинекология». Редакция журнала ограничена правовыми требованиями, которые действуют в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. Редактор может консультироваться с другими редакторами или рецензентами (или должностными общественными лицами) при принятии решения.
2.2. Честность и справедливость. Редактор должен оценивать рукописи на предмет их интеллектуального содержания независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политической философии авторов.
2.2.3. Клевета и диффамация. Редактор должен быть внимателен к выражениям и словам как в представленных рукописях, так и в отчетах о рецензировании или переписке. Пренебрежение может привести к судебному иску за клевету или халатное искажение. Формулировки, адресованные юридическим лицам и ассоциациям, а также частным лицам, не должны фигурировать в опубликованных статьях и удаляются из любого отчета о рецензировании или переписки, передающихся автору. В случае сомнений редакторы должны обратиться за советом к издателю.
2.3. Конфиденциальность. Редактор и/или любой сотрудник редакции журнала «Гинекология» не должен раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи никому, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакторов и издателя, вне зависимости от обстоятельств.
2.4. Раскрытие информации и конфликт интересов
2.4.1. Неопубликованные материалы, раскрытые в представленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях редактора без письменного согласия автора. Любая важная информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, должны храниться в тайне и не использоваться в личных целях.
2.4.2. Редакторы обязаны передавать на рассмотрение коллегам (т.е. другому редактору, ответственному редактору) рукописи в том случае, если сталкиваются с конфликтом интересов в результате конкурентных, совместных или других отношений либо связей с любым из авторов, компанией или, возможно, учреждениями, предоставившими материал для публикации.
2.5. Бдительность в отношении опубликованного материала Редактор, получивший убедительное доказательство, что содержание или выводы опубликованной статьи являются ошибочными, должен согласовать с издателем (и/или обществом) свои действия по поводу быстрой публикации исправлений, опровержений, выражения озабоченности или других своевременных и актуальных примечаний.
2.6. Вовлечение и сотрудничество в расследованиях. Редактор должен принимать разумные ответные меры в случае подачи этических жалоб в отношении представленной рукописи или опубликованной статьи совместно с издателем (или обществом). К таким мерам относятся не только контакт с автором рукописи или статьи и должное рассмотрение соответствующих жалоб или претензий, но и дальнейшие сообщения в соответствующие учреждения и органы.
3. Обязанности рецензентов
3.1. Вклад в редакционные решения. Рецензирование помогает редактору в принятии редакционных решений, а также посредством редакционных связей с автором может помочь в улучшении работы. Рецензирование является важным компонентом формальной научной коммуникации и лежит в основе научного метода. Издатель разделяет мнение о том, что все ученые, желающие принимать участие в публикации научных материалов, обязаны писать рецензии.
3.2. Срочность. Рецензент, считающий себя не в состоянии проверить результаты исследования, представленного в рукописи, или понимает, что быстрая проверка предоставленного материала невозможна, должен уведомить об этом редактора журнала «Гинекология». Таким образом, рецензент устраняется от процесса обзора и рецензирования.
3.3. Конфиденциальность. Любые рукописи, полученные для рецензирования, должны рассматриваться как конфиденциальные документы. Их нельзя демонстрировать кому-либо или обсуждать с другими лицами без разрешения редактора.
3.4. Стандарты и объективность. Рецензирование должно проводиться объективно. Личная критика автора неуместна. Рецензенты должны четко выражать свои взгляды, подтверждая их соответствующими аргументами.
3.5. Подтверждение источников. Рецензенты должны определить соответствующие опубликованные работы, которые ранее не были процитированы авторами. Любое утверждение о том, что ранее сообщалось о наблюдении, выводе или аргументе, должно сопровождаться соответствующей ссылкой. Рецензент должен также обратить внимание редактора на любое существенное сходство или совпадение между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной статьей, о которой ему доподлинно известно.
3.6. Раскрытие информации и конфликт интересов
3.6.1. Неопубликованные материалы, раскрытые в представленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях рецензента без письменного согласия автора. Любая важная информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, должны храниться в тайне и не использоваться в личных целях.
3.6.2. Рецензенты обязаны вернуть в редакцию рукописи в том случае, если сталкиваются с конфликтом интересов в результате конкурентных, совместных или других отношений или связей с любым из авторов, компанией или, возможно, учреждениями, связанными с предоставленным для публикации материалом.
4. Обязанности авторов
4.1. Стандарты отчетности
4.1.1. Авторы оригинального исследования должны представить точный отчет о выполненной работе, а также объективное обсуждение ее значимости. В документе должны быть точно представлены базовые данные, он должен содержать достаточно деталей и ссылок, чтобы желающие могли повторить работу. Мошеннические или заведомо неточные заявления являются неэтичными и неприемлемыми.
4.1.2. Обзорные и профессиональные публикации должны быть точными и объективными, а редакционное «мнение» должно быть четко обозначено.
4.2. Доступ к данным и их хранение. Авторам может быть предложено предоставить необработанные данные для редакционной рецензии, и они должны быть готовы предоставить публичный доступ к таким данным (в соответствии с Заявлением ALPSP-STM о данных и базах данных), если это практически осуществимо. Авторы также должны сохранять данные исследований в течение разумного периода времени после публикации.
4.3. Оригинальность и плагиат
4.3.1. Авторы должны убедиться в том, что их работа полностью оригинальна, а ссылки и цитаты из работ других авторов в ней приведены должным образом.
4.3.2. Плагиат принимает много форм – от выдавания чужой статьи за собственную работу, копирования или перефразирования существенных частей чужой статьи (без указания авторства) до утверждения результатов исследований, проведенных другими. Плагиат во всех его формах представляет собой неэтичное издательское поведение и недопустим.
4.4. Многократная, избыточная или параллельная публикация
4.4.1. Автор не должен публиковать рукописи, описывающие по существу одно и то же исследование, в более чем одном журнале первичной публикации. Одновременная подача одной и той же рукописи в несколько журналов представляет собой неэтичное поведение и является неприемлемым.
4.4.2. Автору не следует представлять для рассмотрения в другом журнале ранее опубликованную статью.
4.4.3. Публикация некоторых видов статей (например, клинических руководств, переводов) более чем в одном журнале иногда оправданна, если соблюдены определенные условия. Авторы и редакторы соответствующих журналов должны дать согласие на повторную публикацию, она в свою очередь должна отражать данные и толкование первичного документа. Во вторичной публикации указывают первичную ссылку на статью.
4.5. Подтверждение источников. Надлежащее признание работы других авторов всегда необходимо. Нужно ссылаться на публикации, которые оказали влияние на определение характера представленной к публикации работы. Информация, полученная в частном порядке (например, в ходе беседы, переписки или обсуждения с третьими лицами), не должна использоваться или сообщаться без письменного разрешения источника. Информация, полученная в ходе конфиденциальных услуг, таких как рецензирование рукописей или заявок на гранты, не должна использоваться без письменного разрешения автора работы, связанной с данными услугами.
4.6. Авторство статьи
4.6.1. Авторство должно быть ограничено именами тех, кто внес значительный вклад в концепцию, дизайн, исполнение или интерпретацию подготовленного материала. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть указаны в качестве соавторов. Следует признать работу авторов, участвовавших в определенных существенных аспектах исследовательского проекта, а их самих перечислить как участников.
4.6.2. Ответственный за работу автор должен проконтролировать, чтобы в документ были включены все соавторы и исключены лишние имена, а также чтобы все соавторы просмотрели и одобрили окончательный вариант документа и согласились с его представлением для публикации.
4.7. Риски, люди или животные
4.7.1. Если в работе используют химикаты, процедуры или оборудование, применение которых рискованно или опасно для жизни или здоровья, автор обязан четко указать это в рукописи.
4.7.2. Если в работе используют предметы животного или человеческого происхождения, автор должен убедиться, что в рукописи содержится заявление о том, что все процедуры были выполнены согласно соответствующим законам и институциональным руководящим принципам и институциональный комитет утвердил их. Авторы должны включить в рукопись заявление о получении информированного согласия на эксперименты с участием людей. Права на неприкосновенность частной жизни человека всегда должны соблюдаться.
4.7.3. В случае клинических исследований авторы обязаны предоставить их регистрацию в общедоступном реестре исследований во время или до момента первой регистрации пациента. Мы принимаем общедоступную регистрацию в любом реестре, который является основным регистром Международной платформы регистрации клинических исследований ВОЗ (ICTRP), или в ClinicalTrials.gov – поставщике данных для ICTRP ВОЗ.
4.8. Раскрытие информации и конфликт интересов
4.8.1. Все авторы должны раскрывать в своей рукописи любой финансовый или иной существенный конфликт интересов, который может быть истолкован как влияющий на результаты или интерпретацию их работы. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты.
4.8.2. Примеры потенциальных конфликтов интересов, которые должны быть раскрыты, включают занятость, консультации, владение акциями, гонорары, оплаченные показания экспертов, заявки на патент/регистрации и гранты или другое финансирование. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты на самой ранней стадии.
4.9. Принципиальные ошибки в опубликованных работах. Когда автор обнаруживает серьезную ошибку или неточность в опубликованном материале, он обязан незамедлительно уведомить об этом редактора журнала «Гинекология» и содействовать редактору и издателю в отзыве или исправлении документа. Если редактор или издатель узнает от третьей стороны, что опубликованная работа содержит существенную ошибку, автор обязан незамедлительно отозвать или исправить документ. 4.10. Материалы должны быть написаны корректным языком. Статьи не должны содержать предположений об убеждениях или обязательствах какого-либо читателя, ничего, что могло бы указывать на превосходство одного человека над другим по признаку расы, пола, культуры или любых других характеристик. Авторы должны убедиться, что в статье нет предвзятостей, и использовать названия должностей, которые не содержат стереотипов.
4.10. Клевета и использование нейтральных определений. Текст рукописи должен отвечать принципам признания разнообразия, выражения уважения ко всем людям, чувствительности к различиям, а также продвижения равных возможностей. Статьи не должны навязывать религиозные или иные убеждения, а также не должны содержать ничего, что могло бы указывать на то, что один человек превосходит другого по признаку расы, пола, культуры или любых других характеристик. Авторы должны убедиться, что в работе нет предвзятости и используются нейтральные определения и выражения, не способные вызвать оскорбления, унижения или быть расценены клеветой.
5. Обязанности издателя
5.1. Издатель должен принять политику и процедуры, которые поддерживают редакторов, рецензентов и авторов журнала «Гинекология» при выполнении своих этических обязанностей в соответствии с данными этическими принципами. Издатель должен убедиться в том, что потенциальные доходы от рекламы или перепечатки не влияют на редакционные решения.
5.2. Издатель должен поддерживать редакторов журнала «Гинекология» при рассмотрении жалоб на этические проблемы и содействовать общению с другими журналами и/или издателями, если это полезно для редакторов.
5.3. Издатель должен разработать кодексы практики и внедрить отраслевые стандарты для лучшей практики по этическим вопросам, ошибкам и отказам.
5.4. Издатель обязан при необходимости привлечь юриста для соответствующего разбирательства.
Источники финансирования
Как часть наших усилий по соблюдению международных норм издательской этике и прозрачности, мы приводим наши источники финансирования:
• Платная подписка на печатную версию
• Платная реклама
• Продажа коммерческих репринтов
Ничто из этого не влияет на редакционные решения, которые основаны на качестве подаваемых рукописей и соответствующем процессе рецензирования.
',
),
),
),
'description' =>
array (
'en_US' => '
Peer-review medical journal for gynecology and women\'s health. Publish bimonthly since 1999 in Open Access. Editor-in-Chief: professor Vera N. Prilepskaya. Indexation: SCOPUS, RSCI on Web of Science, Russian Science Citation Index, Google Scholar, Ulrich\'s Periodicals directory, WorldCat. ISSN 2079-5696 (Print) | ISSN 2079-5831 (Online)
',
'ru_RU' => '
Рецензируемый медицинский журнал по гинекологии. Публикуется каждые два месяца с 1999 года в открытом доступе. Editor-in-Chief: профессор, д.м.н. В.Н. Прилепская. Indexation: SCOPUS, RSCI в Web of Science, РИНЦ, Google Scholar, Ulrich\'s Periodicals directory, WorldCat. ISSN 2079-5696 (Print) | ISSN 2079-5831 (Online)
Should a faster expert assessment (peer-review) of submission and an editorial decision on possible publishing be required, the Authors can take advantage of the (FastTrack) peer-review process. If the Authors opt for FastTrack peer-review and publication, the editorial guarantees:
a submission is peer-reviewed (including its peer-review and a final editorial decision to publish or reject) within 21 days from payment.
The FastTrack option does not preclude the need to follow submission requirements and Author Guidelines.
The editorial does not guarantee a favorable decision on publication for submissions peer-reviewed under the FastTrack option; however it guarantees that the timing of peer-review and all other editorial processes of submission assessment is expedited, including an unscheduled (urgent) meeting of the Editorial Board to make a decision on possibility to publish the manuscript. Therefore, if negative feedback is provided during peer-review, and the Editorial Board takes sides with the reviewers, the submission will be rejected. In this case the conditions of the FastTrack peer-review process are considered fulfilled (provided the authors receive a response within 21 days after payment). If the reviewers recommend any refinements to be made into the manuscript, a final editorial decision will be made with due consideration of the recommended corrections.
To activate the FastTrack peer-review and publication service, authors should make payment from the user account on the journal’s website after submission. As soon as the payment is made and a notification to the editorial is sent, the author receives an email confirmation; a decision following the submission peer-review is sent within 21 days.
',
'ru_RU' => '
НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПЛАТЕЖ
При необходимости проведения экспертной оценки рукописи (рецензирование) и получения заключения редакции о возможности её публикации в более сжатые сроки, Авторы могут воспользоваться услугой рассмотрения статьи по ускоренной процедуре (FastTrack). Если авторы активируют опцию FastTrack, редакция, со своей стороны, гарантирует:
проведение экспертизы статьи (включая ее рецензирование и принятие редакцией окончательного решения о возможности ее публикации) в течение 21 дня с момента оплаты
Опция FastTrack не исключает необходимости правильного оформления рукописи.
Редакция не гарантирует принятия положительного решения о публикации в случае использования опции FastTrack, а только сроки проведения экспертизы и всех редакционных процессов оценки рукописи, включая экстренный внеочередной созыв заседания редакционной коллегии для принятия решения о возможности публикации статьи. Таким образом, если рукопись в ходе рассмотрения рецензентами получит негативные отзывы, а редакционная коллегия примет сторону рецензентов, рукопись будет отклонена. В этом случае условия FastTrack будут считаться выполненными (при условии, если авторы получили ответ в течение 21 дня с момента оплаты). Если рецензенты дадут заключение о необходимости доработки рукописи, итоговое решение редакции будет принято с учетом объема рекомендуемой доработки.
Для активации услуги FastTrack авторам после подачи статьи необходимо совершить оплату из личного кабинета на сайте журнала. После совершения платежа и отправки уведомления в редакцию авторы получат подтверждение на email и в течение следующих 21 суток - результаты рассмотрения статьи.
',
),
'fastTrackFeeName' =>
array (
'en_US' => 'FastTrack Peer-Review and Publication',
'ru_RU' => 'Рассмотрение статьи по ускоренной процедуре (FastTrack)',
),
'focusScopeDesc' =>
array (
'en_US' => '
Published bi-monthly, Gynecology, is an open access, peer-reviewed journal dedicated to providing the very latest information in clinical and research fields related to a wide range of topics in obstetrics, gynecology and women’s health.
The journal publishes editorial conference updates, original research, reviews, clinical case reports, commentaries, clinical and laboratory observations by Russian and international authors, pertinent to readers in CIS countries and around the world.
The Journal emphasizes vigorous peer-reviewing and accepts papers in Russian and English with most rapid turnaround time possible from submission to publication. Abstracts for all papers are available in both languages.
Special area focus/ journal sections:
Inflammatory diseases of the pelvic organs
Endometriosis
Contraception
Pregnancy failure
Hysteromyoma
Current methods of diagnosis and treatment
',
'ru_RU' => '
«Гинекология» – рецензируемый научно-практический журнал открытого доступа, публикуемый один раз в два месяца и предоставляющий наиболее актуальную информацию как в научных, так и клинических сферах, связанных с широким спектром тем акушерства, гинекологии и женского здоровья в целом.
Журнал публикует редакционные заметки о конференциях, материалы оригинальных исследований, обзоры, клинические случаи, комментарии, клинические и лабораторные наблюдения российских и зарубежных авторов, которые потенциально интересны читательской аудитории в СНГ и других странах.
Редакция журнала придает особое значение профессиональному и скрупулёзному рецензированию, принимает статьи на русском и английском языках с максимально быстрым сроком обработки от подачи материала до публикации. Рефераты (аннотации) для всех работ доступны на обоих языках.
Ключевые темы/ разделы журнала:
• Воспалительные заболевания органов малого таза.
• Эндометриоз.
• Контрацепция.
• Невынашивание беременности.
• Миома матки.
• Современные методы диагностики и лечения.
',
),
'history' =>
array (
'en_US' => '
The "Ginekologiya" = "Gynecology" (ISSN 2079-5831) is a peer reviewed, open access online journal that since 2014 has successfully continued its printed version (ISSN 2079-5696).
',
'ru_RU' => '
Рецензируемый научно-практический журнал «Гинекология», выходящий 4 раза в год, представлен в онлайн версии (ISSN 2079-5831) с открытым доступом с 2014 года. Она прекрасно дополнила печатное издание (ISSN 2079-5696), которое выходит с 1999 года тиражом 15 000 экземпляров, объемом около 80 страниц в формате А4.
We encourage research librarians to list this journal among their library\'s electronic journal holdings. As well, it may be worth noting that this journal\'s open source publishing system is suitable for libraries to host for their faculty members to use with journals they are involved in editing (see Open Journal Systems).
',
'ru_RU' => '
Мы надеемся, что сотрудники библиотек включат этот журнал в список своих электронных ресурсов. Данная издательская система создана для того, чтобы дать возможность академическим и научным библиотекам организовать собственные электронные журналы для преподавателей и научных работников. Чтобы узнать больше об этих возможностях, см. сайт разработчиков Public Knowledge Project.
',
),
'lockssLicense' =>
array (
'en_US' => '
The journal uses the PKP Preservation Network (PKP PN) to digitally preserve all the published articles. The PKP PN is a part of LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe) program offers decentralized and distributed preservation, seamless perpetual access, and preservation of the authentic original version of the content.
Also, the journal makes full-text archives on the Russian Science Electronic Library (http://elibrary.ru/), CyberLeninkaand The Russian State Libraryhttps://www.rsl.ru/en.
',
'ru_RU' => '
Журнал использует сеть PKP Preservation Network (PKP PN) для электронной архивации всех опубликованных статей. PKP PN является частью инфраструктуры программы резервного копирования данных LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe), обеспечивающей децентрализованное и распределенное хранение, бесперебойный доступ и восстановление подлинной исходной версии контента в случае утраты его издателем.
Также электронные копии опубликованных статей хранятся в Научной электронной библиотеке (eLibrary.ru)
Все номера журнала архивируются в рамках следующих национальных инициатив:
CyberLeninka – онлайновая научная библиотека, основанная на открытой научной парадигме.
Российская Государственная Библиотека (РГБ) Это самая большая библиотека в России, вторая по величине библиотека в мире, в которой хранятся электронные версии всех рецензируемых журналов, зарегистрированных в России.
',
),
'mailingAddress' =>
array (
'en_US' => '
Publisher
CONSILIUM MEDICUM LLC
Post address: 127055, Alabyana street 13 building 1, Moscow, Russian Federation
This option is available in cases when the manuscript has been accepted for publication, but the Authors want to publish it in electronic format within one month after the editorial decision prior to print issue date. The Authors should not make payment unless they receive a conformation that the manuscript has been accepted for publication.
',
'ru_RU' => '
НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПЛАТЕЖ
В случае, если статья принята к публикации, но Авторы хотят опубликовать статью в электронном виде в течение месяца после принятия решения редакционной коллегии до выхода номера из печати. Оплата должна быть сделана только после получения подтверждения о том, статья принята к публикации.
',
),
'openAccessFeeName' =>
array (
'en_US' => 'Publication in Online First section (Ahead-of-Print)',
'ru_RU' => 'Публикация статьи в электронном виде в разделе "Принято в печать" до выхода номера из печати',
),
'openAccessPolicy' =>
array (
'en_US' => '
The publications in the Journal are available to all interested from the moment of publication. So, this journal provides immediate Gold Open Access (in accordance with Budapest Open Access Initiative) to its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge. Also the editorial board belives that it provides free public access to the results of research and contributes to the advancement of science and medicine.
All accepted articles publish licensed under a Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) which allows users to read, copy, distribute and make derivative works for non-commercial purposes from the material, as long as the author of the original work is cited properly.
',
'ru_RU' => '
Журнал "Гинекология" предоставляет свободный доступ с возможностью использовать статьи в некоммерческих целях при условии указания авторства в рамках лицензии CC BY-NC-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.ru)
Свободный доступ к контенту предоставляется, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
The publisher of the "Gynecology" journal charges the authors an Article Processing Change (APC) to provide them a high quality peer-review, timely editorial management and manuscript preparation process.
The APC is for:
Initial check of the article for compliance with editorial requirements and Author Guidelines
Checking the manuscript for plagiarism using the Antiplagiat system
Organization of the multilevel peer-review process, provide recommendation from reviewers to authors for a manuscript revising
Transferring of the article and reviwers\' recommendations to the editorial board
Informing the authors of the Editorial Board\'s decisions
APC is a mandatory payment, it and can be made during or after a manuscript submitting process via the editorial workflow system or through the direct bank transfer after the submission is compleate. Until the payment is made, the manuscript is not considered by editors and peer-reviewers.
APC does not guarantee the publication. The final decision on the publication of the manuscript is made by the Editorial Board and personally by the Editor-in-Chief.
If a manuscript is not accepted for publication (because of non-compliance with the terms of the author\'s agreement by the authors, negative peer-reviewers conclusions, exceeding the deadlines for revising the manuscript, refusal to revise the manuscript in accordance with the Author Guidelines, violation of the principles of publication ethics and refusal to editorial board) the APC is non-refundable.
',
'ru_RU' => '
Издатель журнала «Гинекология» взимает с авторов плату за процедуру рассмотрения каждой поступающей рукописи для компенсации затрат по организации процесса рассмотрения статьи.
Процедура рассмотрения статьи включает:
Первичная проверка статьи на соответствие редакционным требованиям
Проверка материала с помощью системы «Антиплагиат»
Организация процесса рецензирования, включая предоставление рекомендаций по доработке рукописи и повторное рецензирование
Представление статьи на редакционной коллегии
Сообщение автору решения Редакционной коллегии журнала
Оплата процедуры рассмотрения является обязательным платежом и может быть выполнена в процессе или после направления рукописи в редакцию. До проведения оплаты рукопись не рассматривается редакторами и рецензентами.
Оплата процедуры рассмотрения рукописи не дает гарантии публикации статьи в журнале "Гинекология". Окончательное решение о публикации рукописи принимается Редакционной коллегией.
В случае, если рукопись не будет принята к публикации, по таким причинам, как несоблюдение авторами условий авторского договора, получение отрицательных рецензий, превышение авторами сроков доработки рукописи, отказ в доработке рукописи в соответствии с требованиями редакции, нарушение принципов публикационной этики и отказ по решению редакционной коллегии, плата за рассмотрение рукописи не возвращается.
Обращаем внимание, что по решению редакционной коллегии редакция журнала «Гинекология» не рассматривает статьи в форме обзоров, авторами которых выступают лица, не имеющие высшего профессионального образования. Допускается присутствие в авторском коллективе студентов в случае их участия в научном исследовании, дизайн которого был одобрен локальным этическим комитетом. В этом случае должен быть указан вклад авторов в подготовку публикации.
',
),
'privacyStatement' =>
array (
'en_US' => '
The editorial Board of the journal and the administration of the website of the journal do not transfer personal information in any way specified by the users when working with the website of the journal to third parties, except for those cases and to the extent specified in the terms of the copyright agreement.
The affiliation work and e-mail address of the authors of the manuscript accepted for publication will be published in the section "information about the authors" of the printed version of the journal and in the section "about the authors" on the page of the article on the website of the journal.
The phone number of the corresponding author will be known only to the editorial Board Secretariat and will only be used in cases of emergency.
',
'ru_RU' => '
Имена и адреса, указанные Вами при регистрации на этом сайте, будут использованы исключительно для технических целей: контакта с Вами или с рецензентами (редакторами) в процессе подготовки Вашей статьи к публикации. Они ни в коем случае не будут предоставляться другим лицам и организациям.
',
),
'pubFreqPolicy' =>
array (
'en_US' => '
Gynecology is a bimonthly journal.
',
'ru_RU' => '
Издание выходит 6 раз в год. Статьи публикуются в соответствии с правилами для авторов. Возможно издание в рамках журнала материалов конференций, специальных выпусков и приложений.
',
),
'publisherNote' =>
array (
'en_US' => '
CONSILIUM MEDICUM LLC
Post address: 127055, P.O. Box 106, Moscow, Russian Federation
We encourage readers to sign up for the publishing notification service for this journal. Use the Register link at the top of the home page for the journal. This registration will result in the reader receiving the Table of Contents by email for each new issue of the journal. This list also allows the journal to claim a certain level of support or readership. See the journal\'s Privacy Statement, which assures readers that their name and email address will not be used for other purposes.
',
'ru_RU' => '
Мы приглашаем Вас подписаться на рассылку с последними новостями журнала. Для этого нужно зарегистрироваться. Регистрация позволить Вам стать автором и отправлять рукописи статей для публикации в журнале, а также подписаться на рассылки с содержанием последних выпусков журнала. Таким образом издатели журнала получат обратную информацию о читательском интересе. Посмотрите также страницу Конфиденциальность.
',
),
'reviewGuidelines' =>
array (
'en_US' => '
The editorial Board notifies the reviewer that the submitted manuscripts are the private property of the authors and belong to the information not being the subject to disclosure.
Reviewers and members of the editorial Board must respect the copyright, not to enter into public discussion of the submitted work and not to Express their ideas before the manuscript is published.
Reviewers are not allowed to make copies of manuscripts for their own needs and it is forbidden to give part of the manuscript for review to another person without the permission of the editor-in-chief.
The editors do not keep copies of manuscripts not accepted for publication.
The following should be noted in the review:
Compliance of the manuscript text with grammatical norms;
Compliance of the use of terms and concepts with grammatical norms;
Correspondence of the title to the content of the manuscript;
Correspondence of abstracts to the content of the manuscript;
Does the introduction reflect the state of the problem?
Adequacy of methods to the tasks;
Conformity of the presentation of the results with the requirements of the ICMJE;
Whether the results contain new information, or repeat known data;
Are the illustrations (figures, tables) sufficient?
Whether the discussion is consistent with the goals, objectives and results, or requires expansion with additional bibliographic sources;
Compliance of references in the text with the requirements;
Compliance of the list of references with the requirements
',
'ru_RU' => '
Редакция уведомляет рецензента о том, что присланные рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.
Рецензенты и члены редакционной коллегии должны уважать авторские права, не вступать в публичные обсуждения представленной работы и не высказывать свои идеи до того, как рукопись будет опубликована.
Рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей для своих нужд и запрещается отдавать часть рукописи на рецензирование другому лицу без разрешения главного редактора.
Редакция не хранит копии рукописей, не принятых к печати.
В рецензии следует отметить следующее.
Соответствие текста рукописи грамматическим нормам русского языка.
Соответствие употребления терминов и понятий грамматическим нормам русского языка.
Отражает ли введение состояние проблемы? Адекватность методов поставленным задачам.
Соответствие представления результатов требованиям ICMJE.
Содержат ли результаты новую информацию, или повторяют известные данные. Достаточны ли иллюстрации (рисунки, таблицы).
Соответствует ли обсуждение целям, задачам и полученным результатам, либо требует расширения с привлечением дополнительных библиографических источников.
Соответствие ссылок в тексте требованиям.
Соответствие оформления списка литературы требованиям
',
),
'reviewPolicy' =>
array (
'en_US' => '
All manuscripts submitted to the editorial stuff of “Gynecology” are a subject for DOUBLE-BLIND peer-reviewing. This implies that neither the reviewer is aware of the authorship of the manuscript, nor the author maintains any contact with the reviewer.
1. For articles where it would be difficult to fully anonymize the author, we allow a semi-anonymous review, where the author\'s affiliation is not anonymized in the manuscript. In no case is the author\'s name shared with the reviewers.
2. The editor(s) will perform an initial review of all submitted manuscripts and may reject papers that are clearly outside of the scope of the journal. Manuscripts within the scope will be sent to AT LEAST TWO reviewers.
3. Reviewers will not receive or be able to view any documentation or metadata that includes individually identifiable author information. Authors will be provided with similarly anonymized reviewer comments to aid in the revision of their manuscripts.
4. We select peer-reviewers from the editorial board members and leading international/ Russian experts in the relevant areas of medicine.
5. We aim to limit the review process to 2-4 weeks, though in some cases the schedule may be adjusted at the reviewer’s request.
6. Reviewer has an option to refuse the assessment should any conflict of interests arise and may affect perception or interpretation of the manuscript.
7. Upon review completion, the reviewer is expected to present the editorial board with one of the following recommendations:
- to accept the paper in its present state;
- to invited the author to revise their manuscript to address specific concerns before final decision is reached;
- that final decision be reached following further reviewing by another specialist;
- to reject the manuscript outright.
8. If the reviewer has recommended any refinements, the editorial staff would advise the author either to implement the corrections, or to dispute them reasonably. Authors are kindly required to limit their revision within 2 months and to resubmit the adapted manuscript within this period for final evaluation.
9. Should the authors decide to refuse from publishing the manuscript, they shall notify the editor in writing. In case the author fails to do so within 3 months since receiving a copy of the initial review, the editorial board takes the manuscript off the register and notifies the author accordingly.
10. If author and reviewers encounter insoluble contradictions regarding revision of the manuscript, additional review may be considered. In such situations, he editor-in-chief resolves the conflict getting the editorial board involved if required.
11. The editorial board reaches final decision to reject a manuscript according to reviewers’ recommendations, and duly notifies the authors
12. Upon the decision to accept the manuscript for publishing, the editorial staff notifies the authors of the scheduled date of publication.
13. Original reviews of submitted manuscripts remain deposited for 3 years.
',
'ru_RU' => '
Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала "Гинекология", проходят обязательное ДВОЙНОЕ СЛЕПОЕ рецензирование (рецензент не знает авторов рукописи, авторы рукописи не знаю рецензентов).
1. Для статей, в которых было бы трудно полностью достичь анонимности автора, мы допускаем полу-анонимное рецензирование, когда рецензенту раскрывается лишь место работы автора. Ни в коем случае имя автора не сообщается рецензентам.
2. Редактор(ы) выполняет первоначальную оценку всех представленных рукописей и может отклонить работы, которые явно выходят за рамки (цели и задачи) журнала. Рукописи, соответствующие тематике журнала, будут отправлены как МИНИМУМ ДВУМ рецензентам.
3. Рецензенты не будут получать и не смогут просматривать какую-либо документацию или метаданные, которые включают индивидуально идентифицируемую информацию об авторе. Авторам будут предоставлены анонимные комментарии рецензентов, чтобы помочь в пересмотре их рукописей.
4. Мы выбираем рецензентов из числа членов редколлегии и ведущих международных / российских экспертов в соответствующих областях медицины.
5. Срок рецензирования составляет 2-4 недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
6. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи.
7. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
- статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
- статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
- статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
- статья не может быть опубликована в журнале.
8. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
9. В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
10. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В подобных конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор, вовлекая при необходимость редакционную коллегию.
11. Решение об отказе в публикации рукописи принимается редактором в соответствие с рекомендациями рецензентов.
12. После принятия решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
13. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 3 лет.
Title, authors (including their ORCID), affiliations, abstract, etc.
Each author’s contribution
Corresponding author details
Relevance of the manuscript to the journal
Conflict of Interest Statement
Ethical statement
Trial registration in case of use of human or animal subjects
Funding information
Supporting information (legends of attached figures, tables and list other attached files)
Possible reviewers suggestions and their contacts
',
),
1 =>
array (
'order' => '2',
'content' => '
The manuscript is accepted only if it has not been published or is not being submitted for publication elsewhere.
',
),
2 =>
array (
'order' => '3',
'content' => '
The manuscript shall be double-checked to comply with required language, style and format.
',
),
3 =>
array (
'order' => '4',
'content' => '
Should the main text of the manuscript contain information about the authors and/ or their affiliations, please provide separately the main manuscript text where such information is blanked in order to comply with double-blind review standards.
',
),
4 =>
array (
'order' => '5',
'content' => '
Other files properly numbered and indicated in a Cover Letter.
• Название, авторы (включая их ORCID), аффилированные лица, реферат и т.д.
• Вклад каждого автора.
• Соответствующие данные автора.
• Актуальность рукописи для журнала.
• Заявление о конфликте интересов.
• Этическое заявление.
• Регистрация исследований в случае использования людей или животных.
• Информация о финансировании.
• Вспомогательная информация (условные обозначения прилагаемых рисунков, таблиц и список других прикрепленных файлов).
• Возможные отзывы рецензентов и их контакты.
',
),
1 =>
array (
'order' => '2',
'content' => '
Рукопись принимается только в том случае, если она не была опубликована или не представлена для публикации в другом месте.
',
),
2 =>
array (
'order' => '3',
'content' => '
Рукопись должна быть перепроверена, чтобы соответствовать требуемому языку, стилю и формату.
',
),
3 =>
array (
'order' => '4',
'content' => '
Если основной текст рукописи содержит информацию об авторах и/или их участии, пожалуйста, предоставьте отдельно рукопись, где такая информация не указана, – для соответствия стандартам двойного слепого рецензирования.
',
),
4 =>
array (
'order' => '5',
'content' => '
Другие файлы должны быть правильно пронумерованы и указаны в сопроводительном письме.
The time taken to review manuscripts under the standard review procedure from their submission to a decision by the Editorial Board on publication or rejection is 45 to 120 days. The review procedure is fully compliant with the Editorial Policies (for more information see here). If a favorable decision is made, a manuscript is published in a respective section of the journal issue.
',
'ru_RU' => '
ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПЛАТЕЖ
Сроки рассмотрения рукописей по стандартной процедуре от момента приема к рассмотрению до получения решения Редакционной коллегии о принятии к публикации или отказе составляют от 45 до 120 дней. Процедура рассмотрения полностью соответствует правилам журнала (подробнее тут). При принятии положительного решения статья публикуется в соответствующем тематике выпуске журнала.
The electronic version of the journal is distributed on the Internet under open access conditions. A subscription to the journal is not required to gain access to published articles in electronic form on the journal\'s website.
Электронная версия журнала распространяется в сети Интернет на условиях открытого доступа. Подписка на журнал для получения доступа к опубликованным статьям в электронной форме на сайте журнала не требуется.
Печатная версия
Для приобретения печатной версии можно воспользоваться:
Online payment during submission. The payment is made online during manuscript submission (at final step). After payment, the author submitting a manuscript receives a receipt for successful payment for submission. The editorial simultaneously receives a notification of a new submission.
Offline after submission. The Authors can sign an agreement with the publishing company for one or several of the above-mentioned options and make payment by a bank wire transfer. The agreement templates and details of the publishing company can be requested from managers (link).
Discount Policy
The editorial and the publisher consider that the lack of opportunity to pay should not be a barrier to publication of a high-quality research paper that can be significant for the medical community. The publication fee can be reduced or cancelled by the decision of the Editorial Board following a request from the authors. In this case an appropriate petition signed by the leader of the authors team on the letterhead of the institution carrying out the research should be sent to the editorial.
',
'ru_RU' => '
Методика оплаты
Online при подаче статьи. Оплата осуществляется online в процессе отправки рукописи в редакцию (на последнем шаге). После оплаты автору, направляющему статью в редакцию, придет чек об успешной оплате услуги рассмотрения статьи. Редакция в этот же момент получит уведомление о поступлении новой рукописи для рассмотрения.
Offline после подачи статьи. Авторы могут заключить с издательством договор на любую или несколько из вышеописанных опций и провести оплату банковским переводом. Шаблон договора и реквизиты издательства можно скачать по ссылке.
Политика скидок
Редакция и издатель считают, что отсутствие возможности оплаты не должно стать барьером для публикации качественной научной работы, результаты которой важны для медицинского сообщества. Стоимость публикации может быть снижена или отменена по решению редакционной коллегии по просьбе авторского коллектива. В этом случае в редакцию направляется соответствующее ходатайство, заверенное руководителем авторского коллектива на фирменном бланке учреждения, в котором проводилась работа.
Редакция журнала разрешает и даже рекомендует авторам размещать опубликованные статьи на персональных страницах в сети Интернет и на сайтах своих организаций со ссылкой на оригинал публикации на данном сайте.
Редактирование призвано улучшить стиль, ясность изложения, грамматику, выбор слов и форматирование статьи. Это последний шанс для автора внести в текст существенные изменения, поскольку на следующем этапе изменения органичены лишь устранением опечаток и форматированием. Файл, который требуется отредактивовать представлен в формате Microsoft Word или .rtf и может быть легко отредактирован в любой, поддерживающей эти форматы, программе. Мы предлагаем Вам воспользоваться одним из двух подходов к редактированию. Первый основывается на функции Microsoft Word по отслеживанию изменений в документе и требует, чтобы технический редактор, редактор и автор использовали эту программу. Другой подход не зависит от используемого программного обеспечения и позаимствован нами (с разрешением) из Harvard Educational Review. Редакция журнала может изменить эти инструкции и открыта к пожеланиям по улучшению процесса редактирования.
Подходы к редактированию
1. Включить "Исправления" в Microsoft Word Включение "Исправления" в меню Сервис (Рецензирование) позволяет техническому редактору или корректору вставлять текст (выделяется цветом) и удалять его (текст становится перечеркнутым), он также может вставлять (заключая в квадратные скобки) аннотации, представляющие собой вопросы к Автору или Редактору. Отредактированная версия затем возвращается редактору, который просматривает результат и передает его автору. Редактор и автор оставляют те изменения, с которыми они согласны. Если нужно дополнительное редактирование, редактор и автор могут вносить правки в начальные изменения и дополнения, а так же могут делать новые. Авторы и редакторы должны ответить на все адресованные им вопросы, помещая свои ответы в квадратных скобках. После просмотра текста редактором и автором, технический редактор или корректор сделает второй, окончательный проход по тексту статьи, внося изменения, необходимые для подготовки текста к верстке. 2. Harvard Educational Review Инструкции для Авторов по внесению изменений в текст по просьбе редакции Пожалуйста, руководствуйтесь следующими правилам при внесении изменений в текст статьи: Как реагировать на предложенные изменения ? Снимите выделение жирным шрифтом с каждого изменения с которым Вы согласны Для изменений, с которыми Вы не согласны, введите еще раз исходный текст и выделите его жирным шрифтомДополнения и удаления Выделяйте вставляемый текст жирным шрифтом Заменяйте удаленный текст: [Удалено] Если удаляете предложение или больше, сделайте пометку об этом, напр. [Удалено 2 предложения]Как Автору отвечать на Вопросы редактора или рецензента (QA) Оставляйте все вопросы, помеченными жирным шрифтом, в исходном виде. Не удаляйте их Чтобы ответить на вопрос (QA), добавьте комментарий сразу за ним. Комментарии нужно выделять в виде: [Комментарий:] например, [Комментарий: Дополнил обсуждения методики, как Вы просили]Добавление комментариев Используйте комментарии, чтобы объяснить глобальные изменения в организации текста статьи и крупные дополнения например, [Комментарий: Переместил два предыдущих абзаца со стр. 5 на стр. 7] NB: Когда ссылаетесь на номера страниц, используйте номера из исходной версии в том виде, как Вы получили ее из редакции. Это важно, поскольку номера страниц могут измениться в процессе редактирования.
Пример редактирования статьи
Исходный файл "manuscript" Перед тем как сделать серьезные изменения в структуре и содержании Вашей оригинальной рукописи, пожалуйста, посоветуйтесь с остальными членами авторского коллектива. После того как Вы внесете все изменения, переименуйте файл из AuthorNameQA.doc в AuthorNameQAR.doc (например, из LeeQA.doc в LeeQAR.doc). Распечатайте в бумажном виде Вашу рукопись и отправить её по почте вместе с дискетой, содержащей последнюю версию документа в виде файла с правильным измененным названием. Рукопись, возвращенная автору на доработку с вопросами редактора и изменениями Перед тем как сделать серьезные изменения в структуре и содержании рукописи, возвращенной Вам на доработку, пожалуйста, посоветуйтесь с остальными членами авторского коллектива и вступите в переписку с редактором Вашей рукописи. После того как Вы внесете все изменения, переименуйте файл из AuthorNameQA.doc в AuthorNameQAR.doc (например, из LeeQA.doc в LeeQAR.doc). Распечатайте в бумажном виде Вашу рукопись и отправить её по почте вместе с дискетой, содержащей последнюю версию документа в виде файла с правильным измененным названием.[QA: Следовало бы особенно подчеркнуть важность скрупулезного следования инструкции по внесению изменений в электронный документ (например, выделить инструкцию по переименованию файла в отдельный параграф). В противном случае процесс редактирования может значительно замедлиться] Before making dramatic departures from the structure and organization of the manuscript that we are returning to you, please check in with the editors who are co-chairing your piece. After you are finished with your revisions, rename the file from AuthorNameQA.doc to AuthorNameQAR.doc (e.g., from LeeQA.doc to LeeQAR.doc). Print out a hardcopy of your manuscript and mail it with a floppy disk containing the completely revised and renamed word processing file. [QA: In this paragraph, it might help to stress the importance of following carefully the instructions for making electronic revisions. Otherwise the editing process may be slowed considerably]Исправленная версия статьи, отправленная в ответ Перед тем как сделать серьезные изменения в структуре и содержании рукописи, возвращенной Вам на доработку, пожалуйста, посоветуйтесь с остальными членами авторского коллектива и вступите в переписку с редактором Вашей рукописи. Помните, что несоблюдение приведенных ниже правил может существенно замедлить процесс публикации Вашей рукописи. После того как Вы внесете все изменения, переименуйте файл из AuthorNameQA.doc в AuthorNameQAR.doc (например, из LeeQA.doc в LeeQAR.doc). Распечатайте в бумажном виде Вашу рукопись и отправить её по почте вместе с дискетой, содержащей последнюю версию документа [Удалено] с правильным измененным названием.[QA: В этом пункте следовало бы подчеркнуть важность скрупулезного следования инструкции по внесению изменений в электронный документ. В противном случае процесс редактирования может значительно замедлиться] [Комментарий: Добавил предложение и дополнительно выделил абзац, как Вы рекомендовали.] Before making dramatic departures from the structure and organization of the manuscript that we are returning to you, please check in with the editors who are co-chairing your piece. Please understand that failure to follow the following instructions may significantly delay the publication of your manuscript. After you are finished with your revisions, rename the file from AuthorNameQA.doc to AuthorNameQAR.doc (e.g., from LeeQA.doc to LeeQAR.doc). Print out a hardcopy of your manuscript and mail it with a floppy disk containing the [deleted word] revised and renamed word processing file. [QA: In this paragraph, it might help to stress the importance of following carefully the instructions for making electronic revisions. Otherwise the editing process may be slowed considerably] [Comment: I added a sentence in response to your suggestion.]Примечания: • Снятый жирный шрифт обозначает согласие с изменениями в первом предложении • В ответ на QA добавлено предложение. Жирный шрифт выделяет новый текст • [Удалено] обозначает удаление "в виде файла" • Комментарий содержит ответ на QA редактора>
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-63961 от 18.12.2015.
',
),
'proofInstructions' =>
array (
'ru_RU' => '
The proofreading stage is intended to catch any errors in the galley\'s spelling, grammar, and formatting. More substantial changes cannot be made at this stage, unless discussed with the Section Editor. In Layout, click on VIEW PROOF to see the HTML, PDF and other available file formats used in publishing this item.
For Spelling and Grammar Errors
Copy the problem word or groups of words and paste them into the Proofreading Corrections box with "CHANGE-TO" instructions to the editor as follows...
1. CHANGE...
then the others
TO...
than the others
2. CHANGE...
Malinowsky
TO...
Malinowski
For Formatting Errors
Describe the location and nature of the problem in the Proofreading Corrections box after typing in the title "FORMATTING" as follows...
3. FORMATTING
The numbers in Table 3 are not aligned in the third column.
4. FORMATTING
The paragraph that begins "This last topic..." is not indented.
When turning a submission into HTML or PDF, make sure that all hyperlinks in the submission are active.
A. When the Author Provides a Link with the Reference
While the submission is still in its word processing format (e.g., Word), add the phrase VIEW ITEM to the end of the reference that has a URL.
Turn that phrase into a hyperlink by highlighting it, and using Word\'s Insert Hyperlink tool and the URL prepared in #2.
B. Enabling Readers to Search Google Scholar For References
While the submission is still in its word processing format (e.g., Word), copy the title of the work referenced in the References list (if it appears to be too common a title – e.g., "Peace" – then copy author and title).
Paste the reference\'s title between the %22\'s, placing a + between each word: http://scholar.google.com/scholar?q=%22PASTE+TITLE+HERE%22&hl=en&lr=&btnG=Search
Add the phrase GS SEARCH to the end of each citation in the submission\'s References list.
Turn that phrase into a hyperlink by highlighting it, and using Word\'s Insert Hyperlink tool and the URL prepared in #2.
C. Enabling Readers to Search for References with a DOI
While the submission is still in Word, copy a batch of references into CrossRef Text Query http://www.crossref.org/freeTextQuery/
Paste each DOI that the Query provides in the following URL (between = and &): http://www.cmaj.ca/cgi/external_ref?access_num=PASTE DOI#HERE&link_type=DOI
Add the phrase CrossRef to the end of each citation in the submission\'s References list.
Turn that phrase into a hyperlink by highlighting the phrase and using Word\'s Insert Hyperlink tool and the appropriate URL prepared in #2.
По умолчанию поиск проводится по всем ключевым словам (агенс AND экспериенцер)
Используйте OR для поиска того или иного термина, напр. образование OR обучение
Используйте скобки для создания сложных фраз, напр. архив ((журналов OR конференций) NOT диссертаций)
Для поиска точной фразы используйте кавычки, напр. "научные исследования"
Исключайте слово при помощи знака - (дефис) или оператора NOT; напр. конкурс -красоты или же конкурс NOT красоты
Используйте * в качестве версификатора, напр. научн* охватит слова "научный", "научные" и т.д.
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-63961 от 18.12.2015.
Данный сайт использует cookie-файлы
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.О куки-файлах
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).